Внесено 500 тысяч


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «С.Соболев» > Внесено 500 тысяч изданий
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Внесено 500 тысяч изданий

Статья написана 21 апреля 23:00

Свершилось: сегодня в базу данных сайта внесено издание с порядковым номером 500 000.

Всего за двадцать лет трудами десятков админов описано и учтено полмиллиона книг, журналов, газет, диафильмов.

Вряд ли такой объём печатной продукции есть в чьём-то личном собрании, но совместными усилиями десятков админов и тысяч читателей, список приобретает приличный размер. Надеемся наш консолидированный многожанровый каталог помогает читателям ориентироваться в бумажном океане литературы и составлять личные библиотеки для чтения, самообразования и просто для радости. Огромное спасибо всем кто присылает заявки о фантастике во всех её проявлениях, помогает дополнять карточки изданий, делает фотографии выходных данных, уточняет сведения об авторах, художниках, переводчиках. Спасибо всем админам-библиографам, как работающим сейчас, новому поколению, так и конечно же всем ранее трудившимся, которые скрупулёзно обрабатывают массивы информации и складывают кирпичик за кирпичиком здание библиографии.



Изданием под номером 500 000 оказался журнал фантастики из Англии "Новые миры", выпуск за декабрь 1959 года.

Номер весьма неплохой, там собран, как мы сейчас понимаем, звёздный состав фантастов. В журнале опубликованы произведения Филипа Дик, Роберта Сильверберга, Майкл Муркока, Баррингтона Бейли и Кеннета Балмера (последние трое — под псевдонимами). Тут надо напомнить лайфхак, как узнавать подробности о произведениях в карточках изданий, не переходя по синим ссыкам: наводим курсор на надпись, и появляется окошко с настящим именем пистеля, название рассказа на русском языке (если был перевод), и оценка коллектива читателей.

К сожалению, в "Новых мирах" примерно с 1957 года отказались от внутренних иллюстраций, поэтому особо порадовать глаз там нечем, кроме может быть заметки об авторе центрального материала номера, с фотографией писателя:


В справке об авторе написано:

цитата
Ещё одним необычным событием стала публикация в "Огоньке", самом тиражном журнале Советского Союза, его рассказа "Фостер, ты мертв", который первоначально появился в третьем номере сборника научно-фантастических рассказов "Звезда Баллантайна". Как он сам отмечает: "В Советском Союзе он достиг многомиллионной аудитории, тогда как в этой стране (США) он, возможно, попал не более чем в несколько десятков тысяч рук".

Упомянутый журнал "Огонёк", в котором состоялась первая публикация Ф.К.Дика в СССР, ещё не внесен полностью, вот его карточка:

«Огонёк № 16, 13 апреля 1958»
1958 год, 1400000 экз.
Формат: 70x108/8, 32 стр.

Комментарий: Иллюстрация на обложке Н. Карповского, внутренние иллюстрации К. Ротова, В. Дени, Ю. Реброва, П. Пинкисевича, В. Высоцкого, Е. Ведерникова, Л. Черепановой, Ю. Черепанова.





4174
просмотры





  Комментарии
Страницы: 123


Ссылка на сообщение21 апреля 23:16
Новость во ВКонтакте: https://vk.ru/wall-150543_65671 :beer:
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение21 апреля 23:17
Окак.


Ссылка на сообщение21 апреля 23:20
Солидно!
Если взять в среднем для каждого издания толщину в 3 см, то все имеющиеся в базе издания, поставленные друг на друга, составят стопку высотой в 15 километров.
Стратосфера с 11 км начинается, космос со 100. Надо ещё малость поднапрячься, чтобы выйти на орбиту.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение21 апреля 23:25
А если в килограммы? В среднем книга 400 грамм, значит тут двести тонн, или четыре железнодорожных вагона?
 


Ссылка на сообщение22 апреля 21:33
Очень много изданий в 100 страниц или 250..300 страниц в мягких обложках. К тому же здесь же учитываются и журналы, а их внесено очень много. Есть простор для статистического исследования по поводу того, каких изданий и сколько внесено. Ну, конечно, тем, кто вносил сборники стихотворений, надо ставить памятник.)


Ссылка на сообщение21 апреля 23:33
Вот это, я понимаю, новость!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение22 апреля 09:07
Все старались.
 


Ссылка на сообщение22 апреля 09:41
Приятно осознавать свою причастность к большому делу... 8-)


Ссылка на сообщение21 апреля 23:41
Спасибо всем, кто отправлял и обрабатывал заявки! Я рад, что и капельку, но внёс свою лепту)


Ссылка на сообщение21 апреля 23:43
О, эт я его добавил. Вздумалось как-то перевести полного Баррингтона Бейли, начал собирать издания с его вещами и потихоньку отправлять недостающие в базу. Нуивот, дождался нежданного юбилярства.

Тут Бейли соавторствует с Муркоком, откуда и псевдо Майкл Баррингтон, сложенное из двух имён.

Если кому интересно, вот этот номер на Луминисте в числе прочих НМ http://www.luminist.org/archives/SF/N...

Заявка кстате на него отправлена ещё 2025-11-04 00:56:56, статус до сих пор «Обрабатывается». Хорошо что руки дошли
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение22 апреля 00:38
Спасибо большое!
 


Ссылка на сообщение22 апреля 00:48
Журнал просматривается послойно, от фэнзина 1939 года и далее, далее, каждый год, последовательно, 1946, 47, 49, 50, 51... Мне интересно как он изменялся: от строгого научного-технического вменяемого палпа золотого века (там же в каждом номере науч-поп стати, как в «Юном технике» или в ТМ) — до нововолнистской расхлябанности и куролесничества.
 


Ссылка на сообщение22 апреля 02:02
Там 1978. 4 WINTER 1978 смешной, псевдоклюквенный, с названием на русском, тоже кстати с Бейли. Внутри совсем каша из сложной вёрстки, не знаю даже как заявку на него оформлять буду.
По ссылке большой ПДФ, мож кто раньше с ним разберётся и внесёт
 


Ссылка на сообщение22 апреля 08:59
У Чарльза Платта кстати было интервью, рассказывает как он оформлял журнал https://fantlab.ru/blo...


Ссылка на сообщение22 апреля 00:45
Большое спасибо всем причастным! Это великое дело и нужное! Я уже лет тридцать рыскаю по Сети, прессе и книжным изданиям с библиографическими разысканиями. И что касается мэйнстрима, классики и прочих «других литератур», чаще всего это удручающее зрелище. Информацию буквально по крохам приходится добывать, да и то неполную. И это не только наша беда. В иноязычном сегменте такая же нехватка информации. Есть, понятно, специализированные справочники и каталоги, издаваемые мизерными тиражами. Но попробуй их разыщи!
Другое дело — фантастика! В нашем любимом жанре все не так печально, хоть и есть досадные лакуны. И во многом, положение библиографических вопросов решается в позитивном ключе благодаря Фантлабу!
Успехов и дальнейших достижений!


Ссылка на сообщение22 апреля 03:15
Полагаю, сайту нужен функционал, как на «Лайвлибе», но с возможностью администрации одобрять/отклонять книги одним кликом.
Хотелось бы добавить разные книги на данный сайт, но весь процесс одобрения книг в течение полугода напрочь убивает это желание.
Хотя и хаоса «Лайвлиба» видеть бы не хотелось.
А сама логика («нет печатного издания, значит, книгу добавлять на сайт не стоит») уже давненько устарела. Регулировать все добавления администрацией сайта — будто бы неблагодарная работа для самой же администрации, не понимаю, почему до сих пор такую возможность не дали пользователям.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение22 апреля 03:46
О нет. Только не надо Фантлаб превращать в Лайвлиб.
 


Ссылка на сообщение22 апреля 08:42
Поддерживаю.
Такой системы очень не хватает.
 


Ссылка на сообщение22 апреля 09:06
Размещённые тексты на сайтах самопубликации — ненадежный, и, что самое интересное — изменяемый источник. Вчера рассказ назывался «Рассвет в лесу», а сегодня он уже всего лишь глава в романе. Бумажные издания не такие подвижные.
 


Ссылка на сообщение22 апреля 10:53
В этом есть доля правды, но и не отмечать многие цифровые произведения с аудиторией больше, чем у многих печатных книг, тоже не выход, тем более когда авторам уже нет особо смысла стремиться к бумаге.
Полагаю, должны были бы быть некие критерии, а не всё подряд добавлять, а то сейчас есть сотни цифровых книг с десятками тысяч их прочитавших, но на Фантлабе они попросту не существуют.
Много нюансов, но будто бы победить наплыв цифровых книг невозможно одними силами администрации сайта.
Уже десятки раз хотел бы поставить оценку книге на Фантлабе, но её попросту на сайте нет.
 


Ссылка на сообщение22 апреля 21:36
цитата Shorek
А сама логика («нет печатного издания, значит, книгу добавлять на сайт не стоит») уже давненько устарела.

Устарела? На каком основании? Я бы даже далеко не всё то, что напечатано, не стал пускать в массы. Вы предлагаете добавлять что? Сочинения доморощенных литераторов?)


Ссылка на сообщение22 апреля 03:46
Крутая новость!!!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение22 апреля 09:08
Пять нуликов хорошо.


Ссылка на сообщение22 апреля 04:14
Ура!!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение22 апреля 09:07
Гип гип ура.


Ссылка на сообщение22 апреля 05:47
да, если по большому- информационное безумие! никто никогда подобного не осилит и не прочтёт!o_O:-)))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение22 апреля 09:08
Это точно. Но хоть полистать можно.
Страницы: 123

⇑ Наверх