Закулисье реальности


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «skravec679» > "Закулисье реальности" (2026)
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

«Закулисье реальности» (2026)

Статья написана позавчера в 07:16

"Нисхождение психоаналитика в платоновскую пещеру" — вот правильное название этого фильма :)

Тот случай, когда чистопородному хоррору удаётся выйти из своего жанрового гетто и задать вопрос посторонним зрителям.

В фильме два основных действующих лица: женщина-психоаналитик (со своими семейными драмами) и её пациент — малоуспешный бизнесмен средних лет (после развода).

Пациент живет в своем мебельном магазине, в котором он же и уборщик, и аниматор. Только электрика звать приходиться, и тот постоянно недоволен какими-то утечками и левыми подключениями к сети.

И вот пациент совершенно случайно — по каким-то шорохам и вздохам — нащупывает в стене место, через которое можно попасть в "закулисье".

Это на первый взгляд бесконечный лабиринт из неправильных комнат: они то больше, то меньше, то на разной высоте, с косыми потолками и полами. В комнатах какая-то мебель, иногда вырастающая буквально из стен. Иногда валяются дохлые птицы. Иногда стоят вырезанные из картона профили людей с подключенными микрофонами.

Персонаж и зрители постепенно приходят к единому комплексу впечатлений:

— вторичность, несовершенство, замкнутый объем казалось бы бесконечного лабиринта. Образ неправильного пространства, ощущение инаковости и подспудной ущербности, это самое впечатляющее, что есть в фильме. Условный Платон был бы доволен;

— каждый следующий уровень вниз — мрачнее и мусорнее, совершенство нашего мира как бы утрачивается;

— если искажаются пространства и предметы, то до человека дойдет очередь. Лабиринт населен бессмысленными гротескными манекенами, которые могут быть к человеку равнодушны, а могут и придушить.

Если брать фабулу, то это типичное описание проблем любителя на том поле, где и профессионалы-то стараются не задерживаться. Да, есть какой-то более серьезный проект исследования "закулисья", но о нем скорее намекают, чем рассказывают. А пациент является к врачу на прием с самодельной картой, дикой историей и отсутствием серьезных доказательств. Потом пропадает. И когда психоаналитик приходит в магазин, а потом, неизбежно, попадает в "закулисье", то как её внутренние демоны, так все комплексы и неврозы пациента — превращаются в бомбу. Суицидальность и подавленная истерия плюс недоверие к себе, плюс несовершенство мира вокруг — человек разрушает себя, одновременно его разрушает окружение. Отчаянно хочется как вернуться к свету физически, ножками, так и быстро прийти в себя, психически оздоровиться.

Не уходя в спойлеры, можно сформулировать самый главный вопрос, который фильм пытается взять на испуг зрителя: а ты уверен, имярек, что ты настоящий, что ты оригинальный, что ты — первый слой реальности? Или ты чья-то кривая ксерокопия? Понятное дело, что есть ряд религиозных и философских ответов на этот вопрос, разной степени сложности. Но сила визуализированной концепции, яркого образа в том, что зрителю требуется такой же яркий ответ. А персонажи, которые столкнулись с закулисьем, это просто люди. Ни разу не братья Винчестеры, не Малдер со Скалли и не супергерои. У них нет за спиной десятка библиотек или дюжины лабораторий. И что делать человеку, если он вдруг осознает себя не "венцом творенья", а лишь одной из ступенек на лестнице совершенства — и скатиться по ней проще некуда?

                   

Итого: не самая оригинальная идея, но впечатляющее визуальное воплощение, относительно простой и понятный сюжет, проблемные, но не уродливые персонажи. Если вы обычный зритель и просто хотите посмотреть жанровую новинку — рекомендую.





568
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщениепозавчера в 11:51
Большое спасибо! Увидев вашу рецензию (они для меня важный камертон), бросился искать кино. Пока есть только экранка, но, думаю, сойдет для первого приближения.
к тому же Чиветел Эджиофор — один из любимейших артистов, причем, сразу с «Миссии Серинити», где я его впервые увидел. Уже там он во многом способствовал успеху фильма (не коммерческому ,а художественному)))
А вы смотрели мини-сериал с ним «Линия тени»? Очень крутая, но и очень суровая криминальная драма.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщениепозавчера в 14:01
:beer:

Пока не смотрел


Ссылка на сообщениепозавчера в 12:10
К любому случайному набору символов можно подтянуть какую-нибудь философскую концепцию) Наверно, издержки образованности, сам такой. Сам фильм вырос из какой-то картинки с «неуютной комнатой», разросшейся до межавторской вселенной типа нашего «Самосбора». Кто в теме, наверно, получил удовольствие, для меня фильм больше похож на летсплей хоррор игры а-ля «Сайлент хил» с процедурно генерируемыми локациями.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщениепозавчера в 14:05
Это да, можно подтянуть всякого. Усилием воли пришлось отказаться от всяческих клаустрофобий и прочих диагнозов, как основной движущей причины возникновения закулисья :)))
С Сайлент хилл аналогий не возникло, наверное из-за того, что тут отсутствует религиозный фактор. Но визуал — «Голливуд могЁт» — картинка получилась..


Ссылка на сообщениевчера в 10:13
Я пытался посмотреть этот фильм, но мне стало скучно спустя полчаса.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщениевчера в 16:08
Триллером фильм не назовешь.


Ссылка на сообщениевчера в 17:07
Так большинству так. Просто надо же накидать ,чего то умно-псевдо-философского в большинстве отзывов и комментов.


⇑ Наверх