Добрый вечер! У меня наконец-то готовы итоги конкурса. Должна сказать, что судили в этот раз довольно жестко — пух и перья в комментариях так и летят... Но к ним чуть позже, а пока — прошу к пьедесталу.
В номинации №1 ("Охота на водяных птиц") явный лидер определился сразу (и финишировал, между прочим, с лучшим средним баллом среди всех стихов конкурса), с отстающими тоже было ясно с самого начала, а вот за второе место завязалась нешуточная борьба до последнего бланка. Победила в итоге дружба, серебряные и бронзовые медали пилим пополам:
1. Aliena "Цапли"
2-3. irish "Еле теплится коптилка..."
2-3. Jekritch "Каждому по копытцу..."
В номинации №2 ("Мост обезьян") борьба неожиданно оказалась равной — лидерство переходило от одной соперницы к другой. В итоге победа с символическим перевесом достается ветерану, почетное серебро — новичку:
1. Rijna "Мост за край"
2. grell "В дороге"
В номинации №3 ("Мужчина и женщина, созерцающие луну") намечалась суровая мужская разборка дуэль двух опытных игроков — но только намечалась... По факту же — победа за явным преимуществом и второй средний балл среди всех работ конкурса:
1. antonim "Полнолуние"
2. skein "Воспоминание"
Номинация №4 ("Сердце снега") особой борьбы не предвещала, ввиду заведомо разных весовых категорий участниц:
1. Aliena "Каю" (третий средний балл конкурса)
2. fentasi "Эдельвейсы"
И наконец в самой безбашенной номинации №5 ("Царь Эдип") победил тот, кто, думаю, на победу совсем не рассчитывал:
1. stogsena "Вдоль влажных стен..."
2. antonim "Дом"
3. Rijna "Терракотовая слепота"
Полные результаты в таблицы, отзывы — в приложенном файле (не пугайтесь из-за размера, я туда еще и картинки вставила).
Большое спасибо всем за игру и Vechij — за судейство, поздравления победителям и приятного чтения отзывов!
Всем привет! Еще раз прошу прощения за задержку (пароль от аккаунта я таки вспомнила, но было уже поздно ).
В общей сложности в конкурсе участвуют 13 авторов с 19 стихами. Самой популярной номинацией оказались древние египтяне (6 работ), а самой непопулярной — прерафаэлиты ("Сердце снега" вдохновило нас всего-то на два стиха). Честно говоря, ждала обратной картины.
Всем участникам большая просьба: первым делом проверьте в бланке наличие своих стихов, их комплектность и соответствие номинации. Я, конечно, стараюсь оформлять бланк очень внимательно, но если где-то все-таки вкрались ошибки — пишите мне в личку, все оперативно поправим.
Порядок судейства:
1) скачиваем прицепленный к этому посту файл под названием Бланк.rtf, открываем и сразу же проставляем в соответствующей графе свой никнейм.
2) читаем стихи, выставляем оценки согласно инструкции в бланке и пишем комментарии к стихам.
3) полностью заполненный бланк отправляем мне в личку и ждем церемонии награждения.
4) для участников судейство конкурса обязательно. Также мы всегда рады видеть в качестве судей-волонтеров всех желающих пользователей Фантлаба.
Срок приема судейских бланков — 1 сентября (суббота) включительно. Надеюсь, шести дней будет достаточно?
Всем привет! Прошу прощения — вчера так вымоталась, что никаких сил не было на конкурс.
В прошлый раз у нас были исключительно отечественные художники, поэтому сегодня играем в заграничных. Постаралась найти для вас что-то действительно интересное и нестандартное.
1. "Охота на водяных птиц" (роспись гробницы в Фивах)
2. Кацусика Хокусай "Висячий мост Хиэцуно Сакаи (Мост обезьян)"
3. Каспар Давид Фридрих "Мужчина и женщина, созерцающие луну"
4. Эдвард Роберт Хьюз "Сердце снега"
5. Макс Эрнст "Царь Эдип"
Интерпретация картин — на усмотрение авторов, размер конкурсных работ — в пределах разумного, дополнительных заданий нет.
Каждая картина представляет собой отдельную номинацию, поэтому, присылая стихи, указывайте, к какой картине они относятся.
От каждого участника принимается не более двух работ по разным картинам. Править и заменять работы можно вплоть до дедлайна.
Окончание приема работ на конкурс — 25 августа (суббота) включительно.Вниманию новичков: пожалуйста, присылайте стихи просто в теле сообщения, цеплять вордовские файлы не нужно.
Доброго вечера клубу и всем сочувствующим! ФЛР почти завершилась, учебный год еще не начался, Формула-1 на каникулах — самое время достать тетрадочку в линейку и написать сочинение "Как я провел лето""Как лето провело меня" по картине. Давно хочу повторить художественно-поэтический конкурс — уж очень ярко запомнился первый. Надеюсь, этот будет не хуже — вашими талантами. Правила игры самые простые:
1. Участники
1.1. К участию в конкурсе приглашаются зарегистрированные пользователи сайта Fantlab.ru без каких-либо иных ограничений.
1.2. Организатор оставляет за собой право участвовать в конкурсе на общих основаниях.
2. Требования к конкурсным произведениям
2.1. На конкурс принимаются произведения, написанные русским литературным языком и не публиковавшиеся ранее в сети Интернет.
2.2. От каждого участника принимается не более двух произведений. Вплоть до окончания срока приема работ на конкурс участник вправе внести любые правки в свои работы или их заменить.
2.3. Конкурс анонимный. До окончания конкурса запрещено разглашение авторства произведений, а также их публикация на сторонних ресурсах. В противном случае произведение участника, нарушившего правило, снимается с конкурса, а его результат аннулируется.
2.4. На конкурс не допускаются тексты, содержащие нецензурную лексику, оскорбления по половому, национальному, религиозному или иному признаку, а также большое количество грамматических и стилистических ошибок. Решение о допуске произведения на конкурс принимает организатор.
3. Схема проведения конкурса и порядок судейства
3.1. Конкурс проводится в один тур. В качестве задания участникам будут предложены на выбор пять картин, по мотивам которых нужно написать стихотворение. Каждый участник может сдать не более двух стихотворений по двум картинам.
3.2. В случае, если участник сдает для участия в конкурсе две работы, они должны быть написаны по двум разным картинам. Если же источником одного стихотворения послужили две картины и более, автор должен указать одну из них как основную для сортировки работ в судейском бланке.
3.3. Судьями конкурса являются сами участники. В случае, если участник конкурса по собственной инициативе отказывается от оценивания работ соперников, его произведение считается поданным вне конкурса и не участвует в распределении призовых мест. Данное правило не распространяется на случаи форс-мажора, когда участник не может принять участие в судействе по не зависящим от него обстоятельствам и своевременно предупредил об этом организатора.
3.4. Кроме участников, в судействе конкурса может принять участие любой пользователь Фантлаба.
3.5. Судейство осуществляется путем выставления конкурсным произведениям оценок по шкале от 1 до 20 баллов. Каждая оценка сопровождается комментарием (отзывом), отражающим мнение судьи об оцениваемой работе. При написании отзыва приветствуются вежливость, корректность и обоснованность суждений. Своему произведению оценка не выставляется, но написание отзыва (автокомментария) приветствуется. Важно: судейский бланк принимается только при условии выставления всех оценок (при отсутствии отзывов — на усмотрение организатора).
3.6. Для каждой конкурсной работы подсчитывается среднее арифметическое всех судейских оценок. К среднему баллу, полученному стихотворением, прибавляются бонусы или вычитаются штрафные баллы, если это предусмотрено формулировкой задания.
4. График проведения конкурса
17 августа — объявление задания и начало приема работ
25 августа — окончание приема работ
26 августа — выкладка конкурсных работ и начало судейства
1 сентября — окончание судейства
2 сентября — подведение итогов конкурса и церемония награждения
Нарочито сгущенные свинцовые мерзости неблагополучного бытия, от которых отсечено все, что отвлекало бы читателя от задумки автора.
Хорошо выстроенная композиция с четким делением на осколки-эпизоды. Аккуратно закольцованная притча.
Фантастическое допущение минимально на фоне психологической прозы, три прямых влияния на жизнь и несколько расплывчатых предсказаний.
"Коля Чернов" — так Воронов или Чернов?
"Затолкала ствол в ярко накрашенный рот. Зажмурилась. Скулила. Потом вытащила, навела на зеркало." — "скулила" резко выбивается из ряда остальных глаголов. Процесс среди действий. В напряженной сцене-кульминации это сразу же режет глаз.
Проблема рассказа в том, что автор ощутимо давит слезу, выбирая жалостливые варианты сюжета. С другой стороны, будь это реализм, обращения в полицию девочка могла бы и не пережить, к примеру. Тема раскрыта отчетливо, поэтому в топ, но только на последнее место.
Оценка: 7
"А может, завтра?"
Еще одна слезодавилка, бездарно притворяющаяся НФ. Пожалуй, худший рассказ в финале. Реакторы, которые "сдерживают" энергетические "выплески"? Вездеход, у которого батарея моментально разряжается — и уже молчу про многократное дублирование ключевых систем. Связь при бурях всегда может быть нестабильной, даже на Земле — дублировать связь между основными постами проводом или оптоволокном, конечно, нельзя. И главный вопрос — если это далекое будущее — почему они просто не опустили жилые модули под землю? Ах да, тогда пропадет "траХедия", высосанная из пальца.
Эмоции героев поданы в лоб и наигранно. Вообще весь рассказ производит впечатление стандартного упражнения по готовому шаблону — драма, любовь, мораль. Как промежуточное задание для начинающего писателя на курсах — сделано на удовлетворительно с минусом. Самостоятельной художественной ценности не имеет.
"Слева лежало большой белый ком" — несогласованность глагола.
Спасти рассказ могла бы либо реальная проработка матчасти, либо акцент на космофэнтези — с духами-хранителями, Древними, то есть воссозданием некоей мифологии к загадочным кристаллам.
Оценка: 4
"Андроид Рублёв"
У рассказа есть одно весомое достоинство — он маленький. "Андроид"-"андрюша", окей, удачная игра слов засчитана. А что еще-то? Идея с таинственной работой-картиной — неплохо. Перевертыш? Слит без всякой пользы для кульминации. Шуточки про пенсию не особо сочетаются с остальным текстом.
Для притчи или шарады — не хватило развития придуманной "андроидом" философии. Символов, аллегорий, оригинальных мыслей. Тогда бы и пустота развязки не зияла равнодушной бездной. В нее любую клишейную версию можно вписывать — от "равнодушного божества, которое вдруг проснулось" до "божеством был сам Рублев".
И я не вижу, не чувствую веры за убеждениями Рублева. Игра — да. Веры — нет. Тема крайне условна — скорее на "перевоплощениях" держится.
Оценка: 5
"Во всю стену"
Камерная история, смахивающая на наскоро развернутую зарисовку. Были у автора в голове наброски характеров и концепции, быстро сложил, а потом протянул их по сюжету. Единственный конфликт разворачивается лишь перед финалом и скороспело. А вот ключевой момент, когда "отраженцы" принимают и опекают младшую девочку, подчеркнуть бы немного. Однако тема раскрыта честно, предельно исчерпывающе, пусть и в лоб. Единственно — опять же чернуха ведь, нарочитая.
Оценка: 6
"Возвращение"
Сюрреалистично, атмосферно, живо. Тема, конечно, подана условно — "метафизическое зеркало", тем не менее, можно засчитать. Очень напомнило мистику Грина, приятно было улавливать отдаленное сходство стиля. Диалоговое подражание — да, нарочитое. Но укладывается в этот абсурдный мир. Не хватает либо более взвешенно-продуманной "мистической" части рассказа, либо протягивания сюжетной нитки от "выборов енаралов". Нужно какое-то объяснение или намек на него. А вот сами образы — луна, пропасть — хороши.
Оценка: 6
"Всем, кто слышит"
Хороший стиль, удачно проставленные флэшбеки... но концовка — просто веселый анекдот. И это после достаточно острых моментов во флэшбеках. Озорное хулиганство? Окей. Тема вроде бы есть, но искин — скорее не отражение, а копия, продолжение, клон. Поэтому вне финала и конкурса — рассказ хороший. В контексте условий уступает конкурентам.
Оценка: 7
"Карго-культ"
Чудовищно предсказуемо уже по названию, но написано с душой — этого не отнять. Немного наивно, местами простовато, этакая подростковая проза. Становление-взросление, выбор будущего, конфликт между ожиданиями отца и давлением среды. С появлением "богов" стало интереснее, было любопытно, к какому финалу сведет все автор. Прозрение "диспетчера" — не самый худший вариант. И без лишних слез обошлись, хех.
Оценка: 7
"Катись, яблочко наливное..."
Громоздкие обороты и предложения. Зеркало не в центре происходящего, но для формального соблюдения темы сойдет. Но в целом неожиданно симпатично и живо после длинного ряда душещипалок воспринимается, как глоток свежего воздуха.
Отсутствие конфликта уже отмечали. Добавлю, что в моей практике уже было, когда подобная сказка оказалась первой главой "женского фэнтези". Здесь схожие ощущения. Ждать эпопею про ведьму Ветку?)
"донеслось разочарованное и диалог оборвался" — запятая перед "и".
"Голова на секунду закружилась и она закрыла глаза" — аналогично, причем весь оборот неряшлив.
Оценка: 5
"Марево теней"
Городское фэнтези+капелька сюрреализма с фантазией. Отличные образы Океана — я сразу влюбился в историю. Сестра, ее друг, побег из дома — все, ты уже с головой окунаешься в этот странный и манящий мир. Друзья — Крыса, Ворон и Пес — тоже очень хорошо. Сцена с куклами на поле. Единственное, я бы прокинул связь между событиями в "зазеркалье" и реальности. Новости о загадочном маньяке, например. Или попытка переезда в другой город. Не хватает якоря-отражения в реальности для произошедшего с героем.
Оценка: 8
"Паладины"
Военно-психологическая история. Без батальных деталей, а жаль, они могли бы прибавить объема и фактуры. Прямые ассоциации с Корейской войной, где схожим образом сражения катились из одной стороны в другую, в зависимости от того, кому приходило подкрепление.
Определенная натяжка в тексте есть, конечно. Почему нельзя было хотя бы поставить чипы с датчиками слежения клонам? И командой на самоуничтожение. Тогда не надо присылать капсулы и морочиться с беглецами. Отражение — в принципе есть, переход инструкторов на новую сторону и повтор событий в обратном направлении.
Название отлично подходит, поскольку подчеркивает, что инструктора начинали уже сражаться за идею и новых друзей, а не только за деньги — потому и требовалось убить текущих клонов. Сами бы они не поменяли сторону, добровольно.
Оценка: 7
"Песня о море"
Крайне атмосферная история, которая начинается как деревенская+психологическая проза, а затем мигрирует поближе к фэнтези.
Тема условна, но зачет. Отражение героя из одного мира в другой. Или Альва (кто сказал "эльфы"?!) как отражение героя-дурачка в морском мире.
Оценка: 8
"Хорошей смерти, братья"
Неплохо. Очень бойко, зримо, увлекательно. Вот нужное слово — драйвово. Митинги, повстанцы, политика, грязные игры. Зе героиню действительно переживаешь. Композиция четко отмерена.
Из минусов — исключительная везучесть героини — нигде вот ее не могут заметить и засечь. Опять же финальный момент с диверсией — верфи для ремонта проще бы сделать на Луне. А билет с посадкой — где там контроль, простите?! Тема — увы, но "незачет". Для "отражения Анны" нужно было больше показать матери. А она лишь на снимках и в новостях.
То есть опять же, сам себе рассказ в чем-то хорош, но в финале конкурса в мой ТОП не попадает из-за условий.
Девиз удачный, да. Если это отсылка к "работайте, братья", то я даже не удивлюсь.
"Никки снилось девственно-черное ничего" — может быть, все же "ничто"?
Оценка: 7
"Хрустальный лабиринт"
Космоопера, немного авантюры и психологизма. Текст на грани удачи и провала. Артефакты Древних, наемники — антураж собран из стандартных элементов, но с Ольмом и кристаллами выглядит достаточно самобытным. Ударные сцены — хорошие, а вот связки между ними провисают, автор откровенно натягивает промежуточные описания. Как-то наемники догадались и успел похитить сына до перехвата. Как-то герой выбрался. Как-то его нашли. Финал, несмотря на отсутствие прямого хэппи-энда, удовлетворителен. А вот Ольма убили походя и зря, на мой взгляд.
Оценка: 7
"Цветочная ведьма"
Плюс балл за герберы и "я им соврал". Попытка более или менее адекватно описать противостояние ведьмы vs инквизиторы. Ройсер — честный, способный на жертвенность и самоотверженность во имя своих идей профессионал. Загадочная ведьма — почти откровенная Мэри Сью, но тем и хороша — когда автор заставляет ее посмотреться в зеркало. Многих читателей рассказ явно поймал на стилистике. Цепочки ассоциативно подобранных эпитетов и однородных членов. Несколько удачных моментов — с освобожденной старухой, например, когда та лезет обратно на столб. Проблема, на самом деле, с затянутой экспозицией. Показать, что это все наказание для самонадеянной дурочки с огромными силам — надо было раньше и более развернуто. А так получилась приключенческая история об ответственности и стойкости, но не о зеркалах и отражениях.
Оценка: 7
Уже третий год я участвую в судействе на традиционном конкурсе "ФантЛабораторная Работа" и теперь могу, наверное, сравнивать, как меняется уровень работ.
Пожалуй, самым сильным на мой вкус был прошлый зимний, 14-ый заход с "играми". Текущий же, такое ощущение, что немного сбавил темп. Больше средних работ, чем на 13-ом, "космическом", когда оценки у меня разлетались — либо 4/5, либо 7/8. Здесь же почти все попали в среднюю зону 6-7. Но реально зацепить меня смогли только две работы, "Песни о море" и "Марево теней". Вот за них — особое спасибо авторам, было весьма приятно погрузиться в ваши истории.
Такое ощущение, что окончательно сформировался круг участников, в том числе издающихся авторов, которые стабильно выдают весьма качественный результат, а остальные будто каждый раз пробуют заново себя или изредка выдают хороший уровень. Кокоулин, Максютов, Венгловский, Гелприн — кого-то я узнаю просто по тексту, а с кем-то пост-фактум хлопаю себя по лбу, что — точно же! — именно он мог и должен был так написать. Технически, по стилю — к их текстам реже всего возникают вопросы или претензии.
Спасибо Оргкомитету и участникам конкурса за разнообразное чтение, ведь даже из неровной работы можно почерпнуть интересный образ, удачную формулировку или красивую идею. Иначе зачем вообще читать рассказы?)