| автор |
сообщение |
MarchingCat 
миротворец
|
 12 сентября 2015 г. 15:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vad Для любой худ. лит.
просто конкретный пример. без малейших претензий.
Вот сегодня Тарзану отзыв написал, оценку выставил, до классификатора дошёл... И всё. стопор. Без галочки в первом блоке сохранить отмеченное ниже классификатор не позволяет, а жанра "приключения" или т.п. — нет. Пришлось Тарзана как историческую книгу галочкализировать. |
–––
Полки "продаю" с непроставленными ценами на книги как вариант для покупки не рассматриваю. |
|
|
lena_m 
миротворец
|
|
12 сентября 2015 г. 16:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А на мой взгляд, если действующий классификатор в чём и нуждается, так это только в добавление в рубрику Сюжетные ходы пунктов, специфических для тех-иных жанров...
Например, при характеристиках тех-иных детективов прямо напрашиваются пункты:
- полицейское расследование
- судебное расследование
- расследование частного детектива
и т.д. и т.п.
|
–––
Helen M., VoS |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
12 сентября 2015 г. 16:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата MarchingCat Пришлось Тарзана как историческую книгу галочкализировать.
Вот так вот и образуются чудесные классификации. Хорошо хоть не реализм ))))) |
|
|
MarchingCat
миротворец
|
|
12 сентября 2015 г. 17:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Вот так вот и образуются чудесные классификации.
За собой вины не вижу. Классификатор не даёт сохранять без проставленной галочки в первом разделе. А из имеющегося "исторический" подходит более всего. )
И чем далее существует нехватка позиций тем больше будет чудесных классификаций... )
цитата Dark Andrew Хорошо хоть не реализм )))))
Вполне могло бы быть, если бы отсутствовала позиция "исторический". Ну не "боевик" же или "детектив" Тарзану лепить... ) |
–––
Полки "продаю" с непроставленными ценами на книги как вариант для покупки не рассматриваю. |
|
|
vad
магистр
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
12 сентября 2015 г. 17:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vad У нас нет адвентюры в жанрах? Как так вообще вышло?
Пятый раз.
Потому что классификатор сделан для фантастики.
"Приключенческое" — это характеристика произведения. "Приключенческое эпическое фэнтези", "Приключенческая военная фантастика". |
|
|
glupec
миротворец
|
|
12 сентября 2015 г. 17:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Пришлось Тарзана как историческую книгу галочкализировать.
Вот так вот и образуются чудесные классификации. Хорошо хоть не реализм )
Сказка\притча. И в графе "возраст читателя" -- подростковое. |
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа. |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
glupec
миротворец
|
|
12 сентября 2015 г. 18:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Dark Andrew, нет, скорее сказка про краденое солнце. На новый лад 
цитата Подняв лицо к луне, Тарзан издал свой ужасающий клич. Слабо издалека прозвучало ответное рычание льва. Дрожь пробежала по обезьянам: небесный Нума ответил Тарзану!
Затем человек-обезьяна приладил стрелу к своему луку и, далеко оттянув назад тетиву, нацелил конец стрелы прямо в сердце Нумы, на небо, где он лежал, пожирая Горо. С резким звоном пролетела освобожденная стрела в темное небо. Тарзан-обезьяна снова и снова кидал свои стрелы в Нуму, и во время всего этого обезьяны Керчака сбились в кучу от страха. Наконец раздался крик Тога.
– Смотрите, смотрите! – воскликнул он. – Нума убит! Тарзан убил Нуму! Смотрите! Горо выплывает из брюха Нумы!
-- это что? Реализм, что ли? 
|
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа. |
|
|
MarchingCat
миротворец
|
|
12 сентября 2015 г. 18:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата glupec - это что? Реализм, что ли?
Это лишь маленький нетипичный фрагмент. Вы Тарзана много читали? Я — всего. Пару столетий назад бегает по Африканским джунглям крутой голый чувак и львам шеи ломает, причём вручную. Тогда уж фантастика. Лёгкая такая, правда не очень гуманитарная...  |
–––
Полки "продаю" с непроставленными ценами на книги как вариант для покупки не рассматриваю. |
|
|
glupec
миротворец
|
|
12 сентября 2015 г. 18:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
MarchingCat, а Пеллюсидар тогда что?
Да и в "Пиратах Венеры", в самом начале, Тарзан упоминается.
|
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа. |
|
|
MarchingCat
миротворец
|
|
12 сентября 2015 г. 18:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
glupec
Да, этот персонаж и в фантастических произведениях автора упоминается.
Но базовый-то Тарзан. Вот самый первый роман. Приключенческая литература чистой воды.
Впрочем, мне-то что... администрация если скажет фантастика — поставлю в классификаторе фантастикой. Да хоть притчей.
Причём, видно, что раньше можно было классификатор сохранять с непроставленными жанровыми галочками. А теперь либо не классифицируй, либо создавай "чудесные классификации" )
|
–––
Полки "продаю" с непроставленными ценами на книги как вариант для покупки не рассматриваю. |
|
|
glupec
миротворец
|
|
12 сентября 2015 г. 19:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата MarchingCat Причём, видно, что раньше можно было классификатор сохранять с непроставленными жанровыми галочками. А теперь либо не классифицируй, либо создавай "чудесные классификации"
Вот тут -- согласен.  Я уже когда-то писал: у меня не получилось классифицировать произведения Андрея Яхонтова. Потому что жанра "Пародия на лекции о сельском хозяйстве" в классификаторе нет. Ставить "Сюрреализм" и "Психоделику" -- а не жирно будет для микрорассказика в пол-абзаца длиной? Раньше было проще -- "Юмористическое" + "Возраст: любой", и вуаля. |
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа. |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
БорЧ
миротворец
|
|
12 сентября 2015 г. 19:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Когда-то открывающаяся форма заполнения классификатора не закрывала того, что уже в нём есть. Помнится, было много разговоров о том, что часто и многие, не сильно задумываясь, свои классификации вносят по тому, что тут же и видят. После этого программисты сделали так, что вновь вносимая форма — закрывала то, что ранее было внесено.
А сейчас форма внесения опять ниже инфы о ранее внесённом и можно "тупо соглашаться". Что-то изменилось по ранее принятому решению о создании помехи такому "соглашательству"?
|
–––
Отдохнуть и подохнуть - слова однокоренные и часто с прямой причинно-следственной связью. ©borch |
|
|
БорЧ
миротворец
|
|
12 сентября 2015 г. 19:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
И ещё: полезно бы
- хоть как-то разделить "Новое время (17-19 века)". А то у нас Три мушкетёра и Капитан Сорви-голова — "современниками" получаются.
- и детализировать "Время действия: 20 век". Выделить — начало/середина/конец... Тут, как говорится, "в старину эпохи делились на века — а теперь века на эпохи!".
|
–––
Отдохнуть и подохнуть - слова однокоренные и часто с прямой причинно-следственной связью. ©borch |
|
|
Hariamatyhari
гранд-мастер
|
|
14 сентября 2015 г. 09:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
А я снова о своём. О достоверности классификатора, и способах манипулиовать Ею.
Вот отрывок из рассказа, который пестрит подобными сценами:
цитата Я лишь повторяю слова маленького мальчика. Он сказал, что ты сшиб старика с ног, а уж потом его пристрелили. Он также сказал, что ты не седлал черную девушку вместе с остальными, но с удовольствием наблюдал за процессом. И он сказал, что убил ее именно ты, сунул ствол пистолета в рот и мозги полетели через затылок.
Вот по честному, к какой возрастной категории вы бы отнесли этот рассказ?
Имею в виду вот этот. Проголосовавшие в большинстве рекомендуют его для любого возраста. Вы бы стали своему трехлетнему ребенку читать на ночь, как американские солдаты насилуют а затем убивают чернокожую девушку? Большинство "классификаторов" обещают, что да, читали бы.
|
–––
Обременяет не знание, обременяет - мнение! |
|
|
Fiametta
миродержец
|
|
19 сентября 2015 г. 19:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Хорошо бы кроме пункта "антирелигиозное" был бы пункт "антиклерикальное". Это все-таки разные вещи. "Бог создал Церковь, а дьявол — консисторию".
|
|
|
maxxx8721
гранд-мастер
|
|
21 февраля 2016 г. 13:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Как по мне, то соввсем неплохо бы добавить в рубрику Сюжетные ходы пункт "Месть".
Таких книг действительно много, начиная от "Графа Монте-Кристо", заканчивая, например, "Лучше подавать холодным".
|
–––
Грузите апельсины бочками |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
цитировать