Тема «26-ая ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «26-ая ФантЛабораторная работа»

26-ая ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...46 47 48 49 50...221 222 223 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

27 ноября 2023 г. 17:11

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 26".

Правила конкурса
Колонка конкурса

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»

-101 причина не покупать эту книгу-
-Дилемма заключенного-
-Медленный яд-
------
Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики».
Все рассказы конкурса будут рассмотрены на предмет публикации в Альманахе фантастики «Полдень» (рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены после того, как свой отбор произведёт редакция «Мира Фантастики»).
Рассказы, занявшие места с четвертое по десятое включительно, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Рассказы».
------
Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура и читательского отбора.

Оргкомитет:
• Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
• Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
• Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
• Елена Александрова Ironic_Cloud — общие вопросы, организатор, связь с издателями

Поступило работ: 90 Отклонено работ: 4
Во второй тур вышли 38 рассказов
В финал вышли 16 рассказов: 13 рассказов по топам участников, и 3 рассказа по топам читателей-пользователей сайта.

Окончательные состав жюри конкурса:

Алексей Провоторов — писатель, художник

Алексей Лапышёв — администратор портала Fantlab.ru.

Александр Подольский – писатель в жанрах хоррора, триллера и мистики.

Алексей Федосеев – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-25.

Алексей Прохоренков – писатель, драматург, литературный критик.

Алексей Ионов — журналист, переводчик, издатель, редактор журнала "Мир фантастики".

Андрей Федоренко – читатель, музыкант.

Антон Осанов – профессиональный читатель.

Борис Долинго – писатель, редактор раздела фантастики журнала «Уральский следопыт».

Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.

Валентин Лебедев — писатель, переводчик, заведующий литотделом журнала "Химия и жизнь", главный координатор проекта "Заповедник Сказок".

Евгений Ступников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-14.

Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.

Ирина Соляная – писатель, член жюри литературных конкурсов.

Мария Лебеденко — редактор журнала "Мир фантастики"

Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.

Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.

Олег Кожин – писатель в жанрах хоррора и мистики.

Павел Пименов – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, активный пользователь портала Fantlab.ru.

Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»
-------

1й тур. Группы
Группа № 1: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа № 2: куратор sephirot, колонка с отзывами
Группа № 3: куратор DamnCynic, колонка с отзывами
Группа № 4: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа № 5: куратор PhysaLis, колонка с отзывами

Голосование за лучшего критика ФЛР-26
В номинации «Злобный критик»/«Добрый критик»
победил maxxx8721

Отзывы члена жюри Алексея Прохоренкова
Отзывы члена жюри Евгения Ступникова
Отзывы члена жюри Олега Кожина
Отзывы члена жюри Алексея Лапышёва
Отзывы члена жюри Юлии Коньшиной
Отзывы члена жюри Зелёный Медведь
Отзывы члена жюри Бориса Долинго прикреплены в шапке темы.
Отзывы члена жюри Алексея Провоторова прикреплены в шапке темы.
Отзывы члена жюри Антона Осанова (Осанов) в карточках рассказов и в теме.
Отзывы члена жюри Михаила Выплова (technocrator) в карточках рассказов.
Отзывы члена жюри Алексея Федосеева (Almeg) в теме.

Проголосовало 20 судей.
----
Итоги конкурса

1 Место (золото): Александр Бузакин Заноза
2 Место (серебро): Тимур Максютов Сансрын нисгэгч
3 Место (бронза): Игорь Кощеев Рыжик
Лучший рассказ по мнению читателей: Дмитрий Лопухов Аттракцион-71
Подробно тут

Поздравляем победителей и лауреатов

Публикации:

Рассказ Заноза опубликован в журнале «Мир фантастики» №3 (244), март 2024 г.

Рассказ Рыжик, озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Рассказ Сансрын нисгэгч, напечатан в журнале «Мир фантастики» №4 (245), апрель 2024 г., и озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Рассказ Роение, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №4 (802), апрель 2024 г.

Рассказ Крафт, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №5 (803), май 2024 г.

Рассказ Соловей, озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Рассказ Чёрное Солнце для юного Кина, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №6 (804), июнь 2024 г.

Рассказ Имя нам — Соточка, опубликован в Альманахе фантастики «Полдень 34»

Рассказ Рыжик, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №10 (808), октябрь 2024 г.
Таблицы с результатами голосования прикреплены в шапке темы.

Конкурс завершен.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

магистр

4 января 19:37

цитировать

Группа 2
Изысканный вкус
Всё бы ничего, но перегружено этими сущностями, реально. Зачем они? Чтобы необычный фантастический колорит получился? В итоге эти сущности сильно отвлекают, потому что приходится останавливаться, чтобы вникнуть в эти философские термины, осознать, представить их. А это на пользу-то не работает. И концовка как-то не очень: смысл вроде бы понятен, но в чем мотивация гг? Позабавиться, чтобы снова впасть в криосон? С одной стороны — а почему бы и нет, время-то для него течёт по-другому. И он вроде как раб лампы. Видимо, смирился... Не убивают, и ладно. С другой...

гранд-мастер

4 января 19:41

цитировать

– Группа 1
– Заноза
– Сложный, во многом не понятный древесный мир, но как же завораживает и тащит. Очень вкусный рассказ. Лучший на данный момент. Точно в топ.

активист

4 января 19:52

цитировать

Группа 2 Черная
Дух Тюрьмы
Трэшак. Бессмысленный и беспощадный, созданный ради образов из Больших Букв и моря крови. Мне повезло, меня он не зацепил своими ржавыми крючьями, хотя кроме крючьев, прутьев, комбайнов и прочих смертоносных инструментов в рассказе ничего и нет. Просто одна линия насилия сменяется другой, творимой безымянным пленником.

Капсула Хоупа
Сразу вспомнилось распространенное заблуждение про Гильотена.
Тщательно выверенный рассказ. Читается легко, красотку, как и полагается, ненавидишь вместе с героем. Ничего лишнего, не к чему придраться даже)

новичок

4 января 19:55

цитировать

Группа 5
Рассказ «Изморось»
Эхм. Хорошо написано, отличный стиль. Сцены, где герой борется с силами природы и результатами собственного стремления к самоуничтожению – прекрасны, жизненны. Сопереживательны. Автору удалось и описание поведения горюющего человека, и нагнетание напряжения, и диалоги.
Но. Прекрасная история о невротической вине и её последствиях сворачивает в агитку о вреде алкоголизма.
Еще. Неясно, на кой хрен столько заиндевелых покойников автор напихал в пустой дом, если использовал только одного (антураж, написал, но решил не использовать, просто нравятся покойники в тексте). На мой взгляд, ненужная трата ресурса в недлинном рассказе.
Еще. Одновременное подселение хозяйкой дома твари во внутренности протагониста (отлично написано, кстати) и предложение вернуть покойную жену – лишено логики. Тварь в кишки – и требуй своё, шантажируй. Зачем чего-то обещать? Это нелепо, как и объяснение такого поведения хозяйки дома.
Грустно, что вся прекрасно рассказанная история задумана ради того, чтобы нравоучительно сказать в конце – завязывай с выпивкой. Правда, автор пытается замаскировать это под идею «бойся своих желаний», но попытка не может быть засчитана – куцый хвост морали машет с последней страницы. Грустно. День взятия Бастилии прошел впустую.

философ

4 января 19:58

цитировать

цитата Мазис
Просто как вы говорите получается что палец такой особенный только у инженеров... Плюс он говорит именно про толкового инженера, который управится с трудной машиной, а не абы какого инженера...

Так там же не только по пальцам. Я про то, что инженеров нормальных не должны трогать, придумать квоту, надеть этих мозгоедок, но не убивать, не верю. Вон писателей каких-то вполне можно. Кому они нужны?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

магистр

4 января 19:58

цитировать

Подброшу вам брусков.

Получено 12 топов. На 1, 2, 3 и 5 группы.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

философ

4 января 19:59

цитировать

цитата dokktor

Очаровательная погремушка формата рождественского рассказа.
Почти весь текст можно просмотреть по диагонали, но финал оправдывает потраченное время и радует :сентиментальных читателей вроде меня.

Чёрт а действительно очаровательная погремушка. Выражаю признательность автору сия чуда

А можно писать отзывы на рассказы не из оцениваемой группы?

–––
Нет, мне ТАКОЕ не нравится, это для коллекции

магистр

4 января 20:00

цитировать

Вроде бы отзывов много в теме, а в колонках куча рассказов с нулём. Грусть :-(

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

магистр

4 января 20:01

цитировать

цитата Мазис
А можно писать отзывы на рассказы не из оцениваемой группы?

Нужно! Еще можно стать героем отозвавшись на все рассказы.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

авторитет

4 января 20:02

цитировать

цитата Мазис
А можно писать отзывы на рассказы не из оцениваемой группы?

Конечно!

философ

4 января 20:02

цитировать

цитата Мазис
ёрт а действительно очаровательная погремушка. Выражаю признательность автору сия чуда
А можно писать отзывы на рассказы не из оцениваемой группы?

Канеш)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

магистр

4 января 20:03

цитировать

цитата Ga_Li
Вроде бы отзывов много в теме, а в колонках куча рассказов с нулём. Грусть

Особенно грустят авторы из проклятой зеленой группы.

–––
что нам теперь спроси у неба. глаза не пряча вопрошай
и кулаки сожми и плакай. слюнтяй

философ

4 января 20:06

цитировать

цитата Lunetta
проклятой зеленой группы.

так же известной как 4 группа

цитата Ga_Li
Получено 12 топов. На 1, 2, 3 и 5 группы.

–––
сам не умею, но вас научу

философ

4 января 20:06

цитировать

цитата Ga_Li
Нужно! Еще можно стать героем отозвавшись на все рассказы

Звучит, конечно, заманчиво, но 90 рассказов выглядят пугающе. А вот Koneko такое стоит предложить...

–––
Нет, мне ТАКОЕ не нравится, это для коллекции

гранд-мастер

4 января 20:06

цитировать

Группа 4
Капитан, никогда ты не будешь майором

   Чую, кто-то матёрый писал. Казалось бы, сюжет прост в задумке. Но как подано и как исполнено — чётенько, по делу, с интригой, атмосферой и, наконец, годными диалогами. Чем больше мне нравится стиль и устраивает сюжет, тем меньше мне хочется придираться к рассказу. Тем более на данном этапе.
   Но если рассказ выйдет во второй тур (я надеюсь, что так и произойдёт), тем больше вопросов будет возникать к сюжету. Например, в плане мотивации: если смысл убийств в продлении жизни, то зачем было красть цепочки, кольца и т.д. Да и отсекать забулдыг и наркотов было бы проще и вернее, чем нападать на женщин. И далее по списку.
   Детективы нонче на конкурсах редкость, так что плюсую по умолчанию. Забираю в топ.

–––
Грузите апельсины бочками

авторитет

4 января 20:07

цитировать