Книжный клуб Фантлаба Читаем ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

 автор  сообщение


миротворец

Ссылка на сообщение 29 апреля 2024 г. 17:04  
цитировать   |    [  ] 
Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.


Регламент работы, декабрь 2025:
01.12. — 03.12 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.12. — 31.12 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.01 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст
.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

_______
Летопись книжного клуба
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.


философ

Ссылка на сообщение 8 марта 23:42  
цитировать   |    [  ] 
цитата Francine
И как любой нормальный фанат болезненно воспринимаю отличную от моей точку зрения

Ой, есть такое) я тут перечитываю Ложную слепоту, и решила посмотреть отзывы на фантлабе, много чего хочется сказать, наставившим ему единицы и двойки:-)))
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


философ

Ссылка на сообщение 8 марта 23:48  
цитировать   |    [  ] 
цитата Francine
Но я считаю, что, написав "Сороку", г-н Веркин заслуженно имеет право насладиться ее обсуждением в Клубе.
Вот теперь и мне стало интересно) Нейлер мне понравился) ( Может быть откроете тему автора?)
–––
Чтение-Сила


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 8 марта 23:53  
цитировать   |    [  ] 
цитата просточитатель
( Может быть откроете тему автора?)
НетЪ.
"Сорока" мне совершенно по-другому понравилась. В ней отношение автора к книге и к ее читателям — самое главное. Поэтому, на мой взгляд, :-D автору будет любопытно ознакомиться с обратной связью. :-D
–––
It's not our purpose. It's our programming. Our purpose is yet to be determined. (Tron: Ares)


магистр

Ссылка на сообщение 8 марта 23:56  
цитировать   |    [  ] 
цитата Francine
Я считаю его книгу гениальной, а его самого выдающимся писателем.

А я считаю, что это средняя книга, из которой мог бы выйти один убойный рассказ, и все респекты автору потому что книга дебютная.
Но вроде мы уже об этом говорили. Давайте не разгонять рекурсию
–––
Землю накрапывал дождь...


философ

Ссылка на сообщение 8 марта 23:56  
цитировать   |    [  ] 
цитата Francine
"Сорока" мне совершенно по-другому понравилась
Я про Нэйлера) В смысле тему бы открыть)
–––
Чтение-Сила


миротворец

Ссылка на сообщение 9 марта 00:01  
цитировать   |    [  ] 
Хорошо бы если бы обсуждение свернуло ближе к выбранной книге)
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.


миротворец

Ссылка на сообщение 9 марта 00:01  
цитировать   |    [  ] 
просточитатель
Вот чисто из любопытства: и чего в ней, в этой теме, обсуждать? %-\


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 9 марта 00:02  
цитировать   |    [  ] 
цитата просточитатель
Я про Нэйлера)
А. Подождем апреля, следующий роман выйдет, тогда посмотрим. Может быть.
–––
It's not our purpose. It's our programming. Our purpose is yet to be determined. (Tron: Ares)


магистр

Ссылка на сообщение 9 марта 00:09  
цитировать   |    [  ] 
цитата Алексей121
Хорошо бы если бы обсуждение свернуло ближе к выбранной книге)

Извините товарищ начальник. Свернем.
–––
Землю накрапывал дождь...


философ

Ссылка на сообщение 9 марта 00:12  
цитировать   |    [  ] 
Сворачиваю. Я вот честно не очень поняла Джорджа, особенно момент в День бабочек

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

что он прям заистерил по поводу героини, которая его спасла же

Чего он так?
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


магистр

Ссылка на сообщение 9 марта 00:37  
цитировать   |    [  ] 
Массаракш А вы, уважаемый, почему так редко отзывы пишете?
Да простят меня модераторы, но если уж в одной теме с Массаракшем оказался не мог не спросить
–––
Землю накрапывал дождь...


магистр

Ссылка на сообщение 9 марта 00:38  
цитировать   |    [  ] 
Так.
Тут же был Массаракш?
–––
Землю накрапывал дождь...


философ

Ссылка на сообщение 9 марта 00:40  
цитировать   |    [  ] 
цитата Kavabanger
Так.
Тут же был Массаракш?
Был) Позавчера)
–––
Чтение-Сила


миротворец

Ссылка на сообщение 9 марта 00:46  
цитировать   |    [  ] 
цитата Kavabanger
Так.
Тут же был Массаракш?

Был. 8:-0
Неправильно понял вопрос, ответил не то, но тут же спохватился и удалил. Виноват. 8-]
–––
И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали.


магистр

Ссылка на сообщение 9 марта 00:57  
цитировать   |    [  ] 
цитата Массаракш
Был.

Но на вопрос не ответил
–––
Землю накрапывал дождь...


миротворец

Ссылка на сообщение 9 марта 01:07  
цитировать   |    [  ] 
цитата Kavabanger
Но на вопрос не ответил

Вдохновенье не посещает. Муза — штука капризная. ))
–––
И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали.


магистр

Ссылка на сообщение 9 марта 01:22  
цитировать   |    [  ] 
цитата Массаракш
Вдохновенье не посещает. Муза — штука капризная. ))

Ну пришпорьте музу. Я с ваших отзывов ржу как гиена . Я даже пару рассказов из советских перечитал, типа ну не может быть. А нет, может
–––
Землю накрапывал дождь...


авторитет

Ссылка на сообщение 9 марта 01:49  
цитировать   |    [  ] 
цитата Дочь Самурая
Чего он так?

Наверное, имеется ввиду, что он увидел, так сказать, истинную сущность Анны, которая и помогла его спасти, да и не только его (сцена при разрушении собора).


новичок

Ссылка на сообщение 9 марта 15:41  
цитировать   |    [  ] 
Купил «Светлые века» на литресе и пока, по прочтению первых 10% — практически полная противоположность предыдущим 2-м, рассмотренным в рамках клуба, произведениям. Если Дукай и Ландау были твердой (аж порезаться можно) НФ, то тут имеем прямо настоящий   стимпанк.
Действия крайне мало, в тексте все больше длиннющих описаний — скорее всего, стилизация такая под Диккенса. Как раз в этот новый год читал для настроения «Рождественские истории» — по темпоритму все очень похоже, хотя тут и текст не в пример легче диккенсовского. Но при этом отрываться от книги совсем не хочется. Возможно, еще сказывается мастерство переводчика, но ничего другого от Натальи Осояну я и не ожидал.
Ссылка на сообщение 9 марта 15:55   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
  |    [  ] 
Страницы: 123...442443444445446...104010411042    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

 
  Новое сообщение по теме «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх