Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Страницы: 1 2 3...467 468 469 470 471...1042 1043 1044 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, декабрь 2025:
01.12. — 03.12 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.12. — 31.12 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.01 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миродержец

30 марта 10:15

цитировать | [ ]

цитата Зеленый клоун
Чету Боудли-Смартов в книге звали Рональдом и Гермионной, забавная отсылка к Гарри Поттеру.

Причём роман написан в 2003 году, у Роулинг в этом году вышел только пятый роман из цикла. Так что это ещё и предсказание, что пара сохранится. ;-)

философ

30 марта 12:14

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
А это не важно. Оцениваем мы книгу а не автора)

Ну да, это не относится к автору, но мне хотелось отметить переводчика как-то))

цитата Дочь Самурая
Правда забавно) кажется автор не очень любит поттериану,)

Может это просто совпадение, как и старина Джек)

авторитет

30 марта 16:10

цитировать | [ ]

цитата Зеленый клоун
Ну да, это не относится к автору, но мне хотелось отметить переводчика как-то))

Как было сказано автором в интервью:

цитата
ActuSF : Знаете ли вы, что от отчаяния вы чуть не убили переводчика?
Йен Р. Маклеод: Бедный парень! Я понятия не имел, что все настолько плохо. Но написание этого романа также было сложным, в частности из-за разного уровня сложности чтения и плотности вселенной, так что то, что все это создало трудности для переводчиков, меня не удивляет. Более того, имея возможность переписываться с некоторыми из них, я также смог понять трудности, с которыми они столкнулись в связи с используемой мной терминологией и моим стилем.

Так что книге повезло с переводчиком.

миротворец

31 марта 03:17

цитировать | [ ]

Привет всем. Новый тур запущу 01.04 утром, сегодня ночью никак, слишком большая разница в часовых поясах.

миротворец

1 апреля 05:11

цитировать | [ ]

Подведем итоги.
За рекомендацию проголосовало 25 человек.
Против — 24 человека.
Увы, "Светлые века" рекомендацию не получают.

миротворец

1 апреля 05:29

цитировать | [ ]

Голосование запущено!

философ

1 апреля 05:35

цитировать | [ ]

Первая) аж вспомнилось старое про первона...кххх-кххх
Голосовала за Веркина, если чо, виновата Франсин)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

1 апреля 08:05

цитировать | [ ]

Надеюсь, птицеед съест сороку, он же птицеед. Хинт для тех, кто еще не голосовал.

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

авторитет

1 апреля 08:52

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Подведем итоги.
За рекомендацию проголосовало 25 человек.
Против — 24 человека.
Увы, "Светлые века" рекомендацию не получают

Ради понимания, почему при большем, пусть и на 1 голос, "за", рекомендацию не получают?

И второй вопрос: почему итоговое число голосовавших не совпадает с суммой " За", "против" и "воздержались"?

философ

1 апреля 08:59

цитировать | [ ]

цитата AndT
Ради понимания, почему при большем, пусть и на 1 голос, "за", рекомендацию не получают?

цитата
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.

миротворец

1 апреля 09:00

цитировать | [ ]

цитата AndT
Ради понимания, почему при большем, пусть и на 1 голос, "за", рекомендацию не получают?

2/3 должно "за" проголосовать

цитата AndT
И второй вопрос: почему итоговое число голосовавших не совпадает с суммой " За", "против" и "воздержались"?

потому что учитываются те, кто просто ткнул в кнопку "Показать результаты"

–––
в тот год осенняя погода стояла долго на дворе, зимы ждала, ждала природа, снег выпал только в январе на третье в ночь

миротворец

1 апреля 09:05

цитировать | [ ]

AndT в принципе, на все вопросы уже ответили, добавлю, что если 51 проценту прочитавших книга нравится, а 49 — нет, то рекомендовать ее можно очень вряд ли.

гранд-мастер

1 апреля 09:13

цитировать | [ ]

цитата Manowar76
Надеюсь, птицеед съест сороку, он же птицеед.

Надеюсь, что нет.
И если не съест, то я спрошу у Вас почему Вы в отзыве на "Сороку" назвали библиотекаря Марию "библиотекаршей Машей", хотя сам автор ни разу не назвал ее иначе как полным именем. Несмотря на то, что в тексте книги Марию назвали красавицей только один раз, но это было сделано с такой нежностью и так уместно, что у меня аж дыхание перехватило.

Ну какая она "библиотекарша Маша"?
И, забегая вперед с обсуждением, имена главных персонажей — отсылка к русскому фольклорному архетипу "Иван и Мария".

–––
It's not our purpose. It's our programming. Our purpose is yet to be determined. (Tron: Ares)

авторитет

1 апреля 09:15

цитировать | [ ]

Алексей121 k2007
Ясно, благодарю за разъяснения.

философ

1 апреля 10:05

цитировать | [ ]

"Птицеед" — это шанс прочитать в клубе обычную книгу (как минимум предыдущие три были сильно необычными по разными параметрам), которая примерно всем понравится и точно получит рекомендацию, так что есть смысл сделать выбор в ее пользу. Не все же эксперименты читать, регулярно отдыхать надо.

миродержец

1 апреля 10:08

цитировать | [ ]

"Обычную" книгу можно почитать и вне Клуба. Да и чтение Клубом не ограничивается.

гранд-мастер

1 апреля 10:12

цитировать | [ ]

А. Н. И. Петров Вы будете участвовать в обсуждении "Сороки", если она победит?

–––
It's not our purpose. It's our programming. Our purpose is yet to be determined. (Tron: Ares)

философ

1 апреля 10:15

цитировать | [ ]

цитата Francine
Вы будете участвовать в обсуждении "Сороки", если она победит?

Когда сколько-то людей целиком прочтут — да.

миротворец

1 апреля 10:25

цитировать | [ ]

цитата Francine
то я спрошу у Вас почему Вы в отзыве на "Сороку" назвали библиотекаря Марию "библиотекаршей Машей", хотя сам автор ни разу не назвал ее иначе как полным именем.

Спросите сейчас, чего ждать-то?

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

миротворец

1 апреля 10:28

цитировать | [ ]