Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Страницы: 1 2 3...495 496 497 498 499...1040 1041 1042 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, декабрь 2025:
01.12. — 03.12 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.12. — 31.12 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.01 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миротворец

8 апреля 00:21

цитировать | [ ]

цитата Zangezi
Напустить комаров побольше и мошкары это предотвращение? Это издевательство.

Да не «напустить», а отключить защиту, которой их тайком прикрывают. Трапперы ведь сами жаждут, чтобы всё было по-настоящему, им так вера велит, иначе они свою Гиперборею не найдут. Ну так и отведайте, что на самом деле значит «по-настоящему».
И что вас заело на этом крохотном проходном эпизодике? Аж целую теорию вывели про инфантилизм, издевательства и т.д. Это даже не ТТХ бластера обсуждать, а форму его прицельной мушки.

–––
И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали.

философ

8 апреля 00:23

цитировать | [ ]

цитата Zangezi
Комары по максимуму это у них в инструкциях прописано

Это очень смешно) люди предпочитают страдать, но не хотят включать отпугиватели комаров, даже когда тех очень многое, но виноваты спасатели :-)))

Не, я прям изначально увидела в этом философский подтекст, людям нравится претерпевать, преодолевать

По сравнению с главой про комаров 3 и 4 очень скучные. Не, Кассини виртуозно ругается, но всё равно скучно. Наверно, мне надо читать детские книги Веркина.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

8 апреля 00:30

цитировать | [ ]

Мне очень понравилось общение с авторами при обсуждении книг, такие они лапочки попались, и я слегка понаглела, написала в паблик Веркина вк, пригласила к нам. Там не он лично, пока предлагают передать вопросы. Пытаюсь соблазнить к нам сюда.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

8 апреля 09:17

цитировать | [ ]

Чем дальше — тем больше Стругацких. Если сначала они мелькали тут и там, то к середине повествования уже, не стесняясь, ходят и смотрят на читателя из цитат наподобие потерянного резного золотого шара или отравившейся груздями вдовы. Если Веркин хотел написать трибьют братьям — он этого добился. :-(

А ведь все так хорошо начиналось, практически в духе "Идеального несовершенства" Дукая.

миротворец

8 апреля 10:13

цитировать | [ ]

В связи с развернувшейся острой полемикой, мне вот какая мысль пришла, в стиле Манилова, так сказать :-)

А хорошо бы модерировать тему Клуба на предмет основных точек зрения на обсуждаемой книги — плюсы, там, и минусы. Основные аргументы.
А то хэдлайнеры опустошат свои перьевые ручки на гневные отповеди или похвальбы к пятому числу, "серая масса" в лице меня подтянется к двадцатому, а там и забудется из-за чего весь сыр-бор разгорался! И ты уже не сможешь внести свои бесценные пять копеек в общий бедлам. ;-)

Понятно, что это даже не для всех книг нужно, а для Рэя Нейлера или вот Эдуарда Николаевича, например.
Фэнтезю с УНИКАЛЬНОЙ o_O

системой магии и так прочитаем. Каждый сказал пару теплых слов, иной устало съехидничал и прикрыли лавочку.
А фантастике идей (видно, бывает и такая ;-)

) хорошо бы и структурку дискуссии подтянуть.
(А потом Государь Император, узнав о нашем Клубе, сделает нас всех генералами! :-D

)

авторитет

8 апреля 10:38

цитировать | [ ]

Друзья, послезавтра провожу встречу с Эдуардом в "Республике" посвященную "Сороке", могу добавить пару вопросов от сообщества, если вам интересно.

–––
Zerstörung durch Fortschritte der Technologie

философ

8 апреля 11:14

цитировать | [ ]

У нас тут среди прочитавших (на другом ресурсе) образовались два лагеря, как трактовать три прогулки к актуатору. От этой трактовки зависит понимание буквально всего романа. Я из лагеря уверенных, что

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

все три прогулки были на самом деле

. Второй лагерь уверен, что

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

две первых прогулки — это черновики, написанные Яном перед беловой версией, то есть третьей прогулкой.

Оба варианты равноправны.

авторитет

8 апреля 12:32

цитировать | [ ]

А. Н. И. Петров

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

День сурка как результат воздействие актуатора

не подходит в качестве версии?

философ

8 апреля 12:35

цитировать | [ ]

цитата AndT
не подходит в качестве версии?

У меня как раз такая версия с поправкой, что щелкает, пока герои не перестанут идти поперек потока Юнга.

авторитет

8 апреля 12:37

цитировать | [ ]

цитата Lib217
Друзья, послезавтра провожу встречу с Эдуардом в "Республике" посвященную "Сороке", могу добавить пару вопросов от сообщества, если вам интересно

Пока что только один большой вопрос к автору — зачем такое эпигонство Стругацким?

философ

8 апреля 12:37

цитировать | [ ]

цитата Массаракш
И что вас заело на этом крохотном проходном эпизодике? Аж целую теорию вывели про инфантилизм, издевательства и т.д.

Вообще не согласна. К этому вопросу будут возвращаться не раз. И например, Мария

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

тоже обидится, что за ними приглядывали, как за детьми

Значит он имеет значение.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

8 апреля 12:38

цитировать | [ ]

цитата AndT
Пока что только один большой вопрос к автору — зачем такое эпигонство Стругацким?

А почему вас в Светлых веках не раздражало эпигонство Диккенсу?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

8 апреля 12:39

цитировать | [ ]

цитата А. Н. И. Петров
У меня как раз такая версия с поправкой, что щелкает, пока герои не перестанут идти поперек потока Юнга.

На данном этапе прочтения (больше половины) у меня возникла такая вполне простая версия (если не копать совсем уже сильно в глубину) , если только финал не изменит картину.

8 апреля 12:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миротворец

8 апреля 12:48

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
А почему вас в Светлых веках не раздражало эпигонство Диккенсу?

цитата AndT
Стругацких (подражателей которым в отечественной фантастике не так уж мало мало) и нравится Диккенс (в стилистике которого писали только Вилета и Маклауд, из известных мне в переводе на русский).

Чи-ёрт! Я-то успел целую теорию выстроить про Высокую цивилизацию Запада и "эти бедные селенья, эта скудная природа"...
А оказалось, что это просто поверхностная вкусовщина, нравится — не нравится. 80-й уровень аргументации!

авторитет

8 апреля 12:49

цитировать | [ ]

Удивительно, что столько времени посвящено обсуждению комаров и туристов. Мишек с их непонятной (политической?) подоплекой почему-то не заметили, в отличие от мошек.

авторитет

8 апреля 12:51

цитировать | [ ]

цитата vfvfhm
А оказалось, что это просто поверхностная вкусовщина, нравится — не нравится. 80-й уровень аргументации!

Точно такая же аргументация была при голосовании за "Светлые века". Торжество вкусовщины, о темпора, о морес..

философ

8 апреля 12:53

цитировать | [ ]

цитата AndT
Мишек с их непонятной (политической?) подоплекой почему-то не заметили, в отличие от мошек.

Потому что политическую подоплеку в истории про бессмертных медведей после всей предыдущей катавасии увидит только любитель приплетать политику ко всему подряд.

философ

8 апреля 12:54

цитировать | [ ]