Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Страницы: 1 2 3...1007 1008 1009 1010 1011...1040 1041 1042 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, декабрь 2025:
01.12. — 03.12 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.12. — 31.12 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.01 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миротворец

4 ноября 12:13

цитировать | [ ]

цитата J0kerS
Вы читали?

я читал. Это именно производственный роман. Стратегия с элементами РПГ

–––
в тот год осенняя погода стояла долго на дворе, зимы ждала, ждала природа, снег выпал только в январе на третье в ночь

миротворец

4 ноября 12:18

цитировать | [ ]

Господа , какое НФ в России? Люди в основном книги в метро и в туалете перед сном читают? Разве НФ для этого подходит?
А если серьёзно, жизнь ускорилась, вариантов развлечения миллиард, можно с утра запустить Ютуп посмотреть там пару роликов и день прошёл.
Так же сравните рынок для русского язычных книг и для английских. Если бы российское влияние было очень высоким в мире, то и книги бы переводили массово, как сейчас китайцев, и молодым и не очень писателями было бы попроще творить шедевры, в том числе в ТНФ.

миротворец

4 ноября 12:23

цитировать | [ ]

k2007 и того и того читал, и оба очень нравится. Конофальский похож на Корнуэлла, только частично приключенческой частью.
Корнуэлл , Суржиков и Конофальский это наверное единственные авторы за последние лет 5-6 , которые вновь открыли для меня Волшебный мир Книги, как в детстве. Открыл и пропал!

гранд-мастер

4 ноября 12:36

цитировать | [ ]

цитата k2007
"Я, хобо".

И "Роза и червь" — два, скажем мягко, спорных романа за долгие годы.
Но я не отчаиваюсь: однажды может случиться праздник и на улице любителей НФ.

–––
Fais ce que dois, advienne, que pourra

миротворец

4 ноября 12:43

цитировать |

сообщение модератора
оффтоп про другие книги затянулся.
Напоминаю, что мы читаем роман Тима Пауэрса «Сторож брата моего».
Предлагаю вернуться к обсуждению выбранной книги.

философ

4 ноября 13:12

цитировать | [ ]

Мне очень понравилось как Ффорде омажанул Джейн Эйр, прям открытием года стал для меня автор. Поэтому очень скептически настроена к роману Пауэрса. Так близко вряд ли удачно получится.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

4 ноября 13:14

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Мне очень понравилось как Ффорде омажанул Джейн Эйр

Ффорде прикалывался, Пауэрс, судя по аннотации, пишет серьезно

философ

4 ноября 13:24

цитировать | [ ]

цитата k2007
Пауэрс, судя по аннотации, пишет серьезно

Это и настораживает) говорить всерьёз о таких вещах странновато. Всякие постмодернисткие штучки воспринимаются хорошо, когда они легки и ненавязчивы)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миродержец

4 ноября 13:29

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Всякие постмодернисткие штучки воспринимаются хорошо, когда они легки и ненавязчивы

Я так понимаю, что "Врата Анубиса" мимо вашего внимания прошли? Пауэрс свой подход к литераторам позапрошлого века разработал задолго до ФФорде.

гранд-мастер

4 ноября 13:30

цитировать | [ ]

цитата k2007
судя по аннотации, пишет серьезно

По моим впечатлениям тоже. Только я пока не пойму зачем тут Бронте? Почему он не взял выдуманное семейство? Пока кажется, что обилие сестер автору только мешает. Пауэрс не имеет ни малейшего желания раскрывать кого-то из семейства, кроме Эмили и Бренуэлла. Энн и Шарлотта нужны исключительно для наводящих вопросов и скептических/глубокомысленных замечаний.

миротворец

4 ноября 13:30

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
говорить всерьёз о таких вещах странновато

слепой сказал: "посмотрим". Сейчас Валенте дочитаю и заценю

магистр

4 ноября 13:54

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Мне очень понравилось как Ффорде омажанул Джейн Эйр, прям открытием года стал для меня автор.

Мне там больше понравилась мисс Хэвишем диккенсовская. Боевая тетка:)
Если Пауэрс даст хотя бы процентов тридцать от безумия и литературоцентричности Ффорде это будут хорошие чтения.

–––
Землю накрапывал дождь...

философ

4 ноября 14:26

цитировать | [ ]

цитата слОГ
так понимаю, что "Врата Анубиса" мимо вашего внимания прошли? Пауэрс свой подход к литераторам позапрошлого века разработал задолго до ФФорде.

Да, прошли. Как и многие другие.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

4 ноября 14:29

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
безумия и литературоцентричности Ффорде это будут хорошие чтения

Соглашусь

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

магистр

4 ноября 15:22

цитировать | [ ]

цитата Sprinsky
Хороший Пауэрс, не из совсем простых его вещей, что радует.

А что у Пауэрса самое простое? Мне показалось, что "Сторож" — это такой упрощенный "Анубис": берём историю семейства Бронте, берём самый минимум (для Пауэрса конечно) потусторонних махинаций, перемешиваем эти две колоды — получаем бодрое повествование без особых завихрений. А вот сюжет любого романа трилогии Сдвигов мне было бы трудно пересказать даже сразу после прочтения.

миротворец

4 ноября 15:36

цитировать | [ ]

k2007

цитата
слепой сказал: "посмотрим". Сейчас Валенте дочитаю и заценю

А какую вещь Вы читаете у Валенте? 8:-0

магистр

4 ноября 16:40

цитировать | [ ]

цитата Nvgl1357
Только я пока не пойму зачем тут Бронте? Почему он не взял выдуманное семейство?

Потому что это фанфик про семейство Бронте, особенно интересно смотреть как автор берёт биографические факты и даты и пытается всунуть туда мистику, подвязав всё к реальным событиям так, чтобы комар носа не подточил. Криптоистория в чистом виде.
Хотелось бы услышать любителей литературного наследия Бронте, как ими воспринимается эта фантазия? (Я вообще не в теме, только статью в википедии перед романом читала)

гранд-мастер

4 ноября 17:01

цитировать | [ ]