| автор |
сообщение |
PhysaLis 
философ
 
|
 27 декабря 2025 г. 15:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 28.5 Блиц".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, здесь запрещены обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Во время активного обсуждения рассказов для откровенного оффтопика пользуйтесь специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)
ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Млечный путь»:
— Обратной дороги нет-
— И никого, кроме...-
Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет.
Правила конкурса
Колонка конкурса
Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.
Оргкомитет:
•Антон Сельский PhysaLis — общие вопросы, организатор, связь с издателями
•Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
•Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
Во второй тур (финальный) вышло 20 рассказов
Кураторы групп:
Группа №1: куратор Sashak; колонка с отзывами
Группа №2: куратор Дочь Самурая; колонка с отзывами
Группа №3: куратор DamnCynic; колонка с отзывами
Группа №4: куратор yev; колонка с отзывами
Группа №5: куратор verydevilear; колонка с отзывами
Принято работ: работ: 102 Отклонено работ: 3, Снято с конкурса по просьбе автора: 2
Результаты конкурса
Первое место (Золото): Ефим Гамаюнов" Толька, шёлковое сердце"
Второе место (Серебро): Марианна Смирнова "Нурарихён"
Третье место (Бронза): Антон Олейников "Голос волн"
Подробно тут
Конкурс завершен
Конструктивная критика, предложения и пожелания принимаются тут
Таблицы с результатами голосований прикреплены в шапке темы
Уважаемые участники и сочувствующие.
Не берите на себя модераторские функции.
Если видите нарушение — вызывайте модератора, если не видите кнопку вызова модератора — пишите
Ga_li в личку.
Личные разборки в теме будут жестко модерироваться.
|
|
|
|
Юлия Бриз 
авторитет
|
|
24 января 18:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата пользователь"не очень интересно"
А для меня это означает: скучно, но не бейте пожалуйста :))
А еще можно писать так: "По шкале интереса от нуля до деяти ..." |
|
|
Pale
активист
|
|
24 января 18:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Группа 4
Чудовище
А вот это очень здорово! И Аттика в тексте чувствуется, и чувствуется живой, всамделишной (учитесь, автор "Дороги к славе") И герой живой и чувствующий, убедительный в своей жажде славы.
Но, автор, не могу удержаться. При всей красоте рассказа это особенно заметно: "...скрипит под его сандалями..." — ну "сандалИями" же!!
|
|
|
astoun
гранд-мастер
|
|
24 января 18:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата пользовательМожет это и можно так использовать, я никому не запрещаю. Но конкретно у меня в голове получается так:
"очень интересно" = "интересно больше обычного"
"не очень интересно" = "интересно, но не больше, чем обычно" = "интересно"
Совершенно неправильная у вас логика. По ней выходит, что "не очень умный" = "умный", "не очень большой" = "большой", "не очень грамотный" = "грамотный", то есть полный абсурд.
Впрочем, если вы этого абсурда не замечаете, то как вам будет угодно.  |
|
|
пользователь
авторитет
|
|
24 января 18:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата astounСовершенно неправильная у вас логика. По ней выходит, что "не очень умный" = "умный", "не очень большой" = "большой", "не очень грамотный" = "грамотный", то есть полный абсурд.
Впрочем, если вы этого абсурда не замечаете, то как вам будет угодно.
Я понимаю, что когда говорят "не очень большой" это значит "небольшой". Но сам я не хочу писать это, ведь я не считаю, что это достаточно точное донесение мысли. А раз я не считаю это подходящим, то, как я могу использовать это? |
|
|
astoun
гранд-мастер
|
|
пользователь
авторитет
|
|
24 января 18:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата astounОх, и тяжело с вами. Неужели вы сами не замечаете абсурдности своего заявления, будто "не очень интересно" = "интересно"?
Я же сказал, что понимаю, что "не очень большой" это "небольшой". Но я не считаю такую формулировку достаточно точной. |
|
|
lowercase
авторитет
|
|
Pale
активист
|
|
24 января 18:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Группа 4
Шторм
Что-то странное, на мой взгляд. И история ведь есть, и герои путь какой-то проходят... Но наблюдать за этим не особо интересно: что-то говорят — и пускай себе говорят, как телевизор или радио фоном бормочет. И почему всё так кончилось: один шагнул, другой нет? Это как-то проистекает из их характера, взглядов на мир? Я не понял, какую мысль хотел выразить автор.
|
|
|
Pale
активист
|
|
24 января 19:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Группа 4
Яблоко раздора
Уф! Я могу предположить, что такой чудовищный язык был выбран намеренно — продемонстрировать неестественность, искусственную механистичность происходящих событий. Но, автор, вы переборщили. Это почти невозможно читать как художественный текст. Это вызывает неприятие, но не тем, что делают герои, а тем, как это написано — плевать на героев, их почти не видно за железобетонными нагроможденияии словес.
Последний кусок, отбитый звёздочками, красивый и честный. Но добраться до этого куска у меня получилось только с третьей попытки.
Мысль понятна. Думается мне, куда лучше эта же мысль воплощена в мультфильме "Последний день войны" — найдите, посмотрите, я уверен, не пожалеете. А в данном рассказе в то, как начал раскручиваться маховик, совершенно не верится. Если отношения настолько напряжены... вы правда думаете, что стороны будет отделять лишь легкоперелезаемый заборчик из колючей проволоки?
|
|
|
Ga_Li
магистр
|
|
24 января 20:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора astoun
Писать отзывы на отзывы и их обсуждать в теме не надо. Если есть нарушение — сообщаем. Если просто поговорить — в пивнушку или в личку.
|
–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда. |
|
|
пользователь
авторитет
|
|
24 января 21:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Группа 5, Фиолетовая
Отзыв на всю группу
На ФЛР я только во второй раз, а именно на Блице в первый, поэтому не знаю, как оценивать группу, в которой рассказы от разных авторов, которые почти ничем не объединены, кроме лимита и темы.
Вот просто список рассказов от лучших к худшим:
Рассказы, которые показались хорошими(оценка 7/10):
Призраки боятся одиночества
Голос волн
Бездна
Праведное дело
Рассказы, которые показались скорее хорошими, чем средними(оценка 6/10):
Сонная болезнь
Дочь темноты
Трэйдер
Зиппик
Рассказы, которые показались средними(оценка 5/10):
Последний глоток
Боб
Новый формат
Задача двух тел
Звонкая бурёнка
Адская работа
Рассказы, которые показались скорее плохими, чем средними(оценка 4/10):
Недолговечный гость
Запах картошки с лучком
Шуба
Рассказы, которые показались плохими(оценка 3/10):
Доноры
Единожды соврамши
Начинашка
Драматургия Васила Друмева
|
|
|
Ironic_Cloud
философ
|
|
24 января 22:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Группа 2.
Под светом красной звезды.
Никогда не было и вот опять:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) человек выхаживает инопланетянина, прячет от властей, пока новый друг не оклемается и не улетит домой.
Чувствуется попытка в лирику, но возникающие по мере чтения вопросы:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) А пришельцу точно можно земную воду?
А ему не станет плохо от хлеба, соли и ягод?
А почему корабль смог улететь? Разве он не был поврежден?
всё портят.
|
–––
Выдуманное назад не вдумаешь (с) Интернет |
|
|
Ironic_Cloud
философ
|
|
24 января 22:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Группа 2.
А что Яков?
Чувствуется острый ум и отличное чувство юмора автора, а вот фантдоп я не нашла.
Да, это альтернативная история, но вся потраченная на антураж. А что сюжет?
Я бы с интересом почитала что-то ещё этого автора.
|
–––
Выдуманное назад не вдумаешь (с) Интернет |
|
|
Ironic_Cloud
философ
|
|
24 января 23:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Группа 2.
Полотенце.
Какая прелесть! 
Это именно тот рассказ, который я ждала.
Сочный язык, забавный фантдоп, щемящая история.
Чтение группы не прошло зря.
Автору СПАСИБО!
|
–––
Выдуманное назад не вдумаешь (с) Интернет |
|
|
Ironic_Cloud
философ
|
|
25 января 00:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Группа 2.
Победоносец. Модель 6.
Лёгкий забавный рассказ.
Спасибо, прокатилась на русских горках, посмеялась над "тут помню, тут не помню".
К достоверности тут, разумеется, придираться не стоит — потому что текст именно такой, абсурдный, и в этом его прелесть.
Один момент: последний абзац сбивает общее настроение.
В остальном всё прекрасно.
|
–––
Выдуманное назад не вдумаешь (с) Интернет |
|
|
Ironic_Cloud
философ
|
|
Gourmand
миротворец
|
|
25 января 00:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Группа 3. Идеальная параПродолжительность человеческой жизни увеличилась, и рост населения требовалось как-то сдерживать.
Господи, кто-то ещё пишет про рост населения!
Ау, чувак! Проснитесь, пожалуйста. Мы вымираем! Коэф. рождаемости в развитых странах не выше 1,7. В Корее вообще 1,1. В Китае ниже 2. В России 1,5-1,6.
Мы стареем (это правда), но и не воспроизводимся.
Афганистан, Нигерия и Израиль за всех не смогут отдуваться вечно.
Телевизор включите (знаю, что противно, но на пару минут). По всем каналам: рожайте! скорее! рожайте больше! чаще! скорее!
А у вас всё "сдерживание роста населения". |
–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни |
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
Lib217
авторитет
|
|
25 января 01:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата GourmandАу, чувак! Проснитесь, пожалуйста. Мы вымираем! Коэф. рождаемости в развитых странах не выше 1,7. В Корее вообще 1,1. В Китае ниже 2. В России 1,5-1,6.
При радикальном повышении продолжительности жизни, особенно если рожать можно в любом возрасте, практически любой уровень рождаемости приводит к перенаселению.
Что такое коэффициент рождаемости? Сколько детей женщина успела родить в короткий промежуток времени между половым созреванием и задерем планку, в 45 лет. За тридцать лет, которые хочется потратить на карьеру и на себя.
А теперь представьте, что период фертильности — 150 лет. От 16 до 170 лет. Успеваешь и жизнь устроить, и вот тебе всего 50, ты юная девица, впервые беременеешь, не спеша растишь ребенка, успеваешь спокойно выучить его, поставить на ноги почему бы не завести второго в 90 лет и третьего в 120 и четвертого в 150.
И вот вам коэффициент рождаемости в 4 даже для самых неторопливых.
Фантастика, это вообще способность представить как меняются базовые настройки существующего мира. Когда с этим туго, лучше почитывать "Убийства и круассаны". |
–––
Zerstörung durch Fortschritte der Technologie |
|
|
Gourmand
миротворец
|
|
25 января 02:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
ничего этого в рассказе нет.
Спасибо, что указали автору на недоработку. Я бы один не справился.
|
–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни |
|
|
цитировать
