| автор |
сообщение |
ZiZu 
миротворец
|
|
Эгоистка71 
миротворец
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
 22 января 16:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
то Эгоистка71 Убирать или удалять старый опрос, только из-за того что вы о нём не знали все эти 12 лет пребывания на сайте, но сегодня с утра решили вдруг создать точно такой же опросник — некорректно во всех смыслах, и по отношению к участникам форума, и по отношению к создателям того первого опроса. Если вы придумаете социологически выверенный опросник, а не просто очередной набор из десяти простейших строк "покупаю, не покупаю, беру изредка, все равно", то появляется интерес в создании новой темы. Пока же я не вижу ничего, чем ваш опрос отличался бы от существующего.
|
|
|
Эгоистка71
миротворец
|
|
22 января 18:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Алексей121Эгоистка71 вы темой ошиблись В какую тему лучше обратиться?цитата С.СоболевПока же я не вижу ничего, чем ваш опрос отличался бы от существующего. Он отличается эпохой. За эти годы в жизни все перевернулось, поэтому результаты старого опроса просто нерелевантны. И нет, я не предлагаю удалять старую тему. Хорошая тема, хороший опрос. Просто хочется знать, как обстоят дела сегодня. ZiZu написал, что можно, не удаляя тему, убрать результаты опроса, чтобы можно было заново на него ответить. |
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
22 января 18:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Эгоистка71В какую тему лучше обратиться?
в ту, где вы хотите реорганизовать вопрос. Хотя если С.Соболев — модератор того подфорума, то ваше сообщение нашло адресата |
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать. |
|
|
Эгоистка71
миротворец
|
|
22 января 18:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Алексей121 , спасибо за совет. Я сейчас подумала, что в любом случае имеет смысл спросить в той теме, что люди думают в изменившихся обстоятельствах. Возможно, окажется, что я и не права, и ничего так уж сильно и не изменилось
|
|
|
JimR
миродержец
|
|
22 января 20:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С.СоболевУбирать или удалять старый опрос, только из-за того что вы о нём не знали все эти 12 лет пребывания на сайте, но сегодня с утра решили вдруг создать точно такой же опросник — некорректно во всех смыслах, и по отношению к участникам форума, и по отношению к создателям того первого опроса. Если вы придумаете социологически выверенный опросник, а не просто очередной набор из десяти простейших строк "покупаю, не покупаю, беру изредка, все равно", то появляется интерес в создании новой темы. Пока же я не вижу ничего, чем ваш опрос отличался бы от существующего.
Удалять данные, конечно, не нужно.
А вот создать новый опрос, со ссылкой на старый (для интересующихся), вполне можно. Поскольку всё течёт всё меняется. Вот я до недавнего времени был противником аудиокниг. А в прошлом году попробовал таки их слушать в очередной раз. И нормально пошло. В некоторых ситуациях вполне удобно для ознакомления. |
–––
Хорошая фантастика, это как добротный кусок сала на чёрном хлебе повседневности.
Читаю "Сфумато", био Энн Маккефри |
|
|
horoshogromko
философ
|
|
26 января 10:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Если писать сообщение и прикреплять к нему несколько изображений/файлов, можно ли одно из них открепить на стадии черновика?
Можно отправить, а потом отредактировать и убрать лишние приложения, а чтобы не отправлять и не удалять весь черновик, можно?
|
–––
Я не знаю, куда мы идём… Но мы там будем! |
|
|
Ampi
миродержец
|
|
30 января 09:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Раздел "Рейтинги".
Как я понял, туда попадают не все авторы и произведения, а только связанные с фантастикой. Хотелось бы там увидеть полные списки всего, что есть на фантлабе, добавив, например, фильтр со списком жанров, т.е. расширить возможности, не отменяя того, что есть.
|
|
|
Ro Man
магистр
|
|
Green_Bear
миродержец
|
|
5 февраля 13:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ro Man техническая страница, на которую перемещаются оценки и/или отзывы из ошибочно заведенных (несуществующих, дублирующихся) произведений.
|
–––
Следующие рецензии в АК:
Нэппер, Макаренков, Дукай, Уоттс. |
|
|
Lucy_M
новичок
|
|
angels_chinese
магистр
|
|
7 февраля 13:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Здравствуй, Фантлаб. Тебя беспокоит Николай Караев, и у меня вопрос вот по этому:
https://fantlab.ru/work2295839
Скажи, пожалуйста, почему я там вынесен отдельно и вне "авторов" материала (интервьюируемых)? Возможно, кто-то решил, что я брал интервью, но нет.
Отправлял вопрос Андрею Ермолаеву (мне сказали, он куратор страницы), но Андрей не в сети неделю. Так я решил написать сюда, думаю, так до нужного человека добраться проще всего. Заранее спасибо!
|
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
7 февраля 13:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
angels_chinese у нас есть техническое ограничение на количество авторов у одного произведения (пять). Если их больше — приходится лепить разновсяческие костыли, такие например
|
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать. |
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
ZiZu
миротворец
|
|
7 февраля 14:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Алексей121 Почему не отдавать приоритет там авторам, чьи страницы есть на сайте? Поменять Шевченко на Караева.
|
–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp |
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
7 февраля 14:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Алексей121вот этот ворк у Шевченко единственный
Но она в интервью важнее чем пятеро участников, она журналист. Я бы сделал пять ворков интервью, а не валил все в одно. |
|
|
цитировать