Тема «Как вы относитесь к введению в футболе видеоповторов?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Спорт» > Тема «Как вы относитесь к введению в футболе видеоповторов?»

Как вы относитесь к введению в футболе видеоповторов?

	Варианты ответов	Мой голос
	Прекрасно, давно не хватало.
	Можно, но осторожно.
	Не знаю.
	Врядле, это плохо отразится на самой игре, да и арбитры тогда зачем?
	Категорически нет, это убьет футбол!
	Другое. (Желательно проаргументировать)

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...5 6 7 8 9...11 12 13 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

13 января 2010 г. 23:16

цитировать | [ ]

цитата Lastedi
Если только в случаях со взятиями ворот.

Да хотя бы... Пока команда бурно празднует взятие и медленно шагает к центру, судьи бы успели раза 3-4 посмотреть любой спорный эпизод

–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с)

миродержец

13 января 2010 г. 23:20

цитировать | [ ]

цитата Cardinal_St
судьи бы успели раза 3-4 посмотреть любой спорный эпизод

Тогда еще нужно давать доигрывать эпизоды со спорным офсайдом. Чтобы уж наверняка)

–––
If you go home with somebody and they don’t have books, don’t fuck them © John Waters

магистр

13 января 2010 г. 23:23

цитировать | [ ]

цитата senoid
Тогда еще нужно давать доигрывать эпизоды со спорным офсайдом.

Ну это уже сложнее. Но хотя бы забитые голы просматривать на предмет чистоты — стоит.

–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с)

магистр

13 января 2010 г. 23:33

цитировать | [ ]

senoid дык, а почему нет? Держит судья флажок, а момент доигрывают — в чём проблема? Если гол был, то проверят офсайд, если не было, то и не было.

–––
Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив...

миродержец

13 января 2010 г. 23:34

цитировать | [ ]

ВаХхОббИт
дык, а я о чем?)

–––
If you go home with somebody and they don’t have books, don’t fuck them © John Waters

магистр

13 января 2010 г. 23:35

цитировать | [ ]

senoid 8:-0

прочитал только последние комменты и не так понял...

–––
Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив...

магистр

14 января 2010 г. 00:24

цитировать | [ ]

ну это можно, убедили. :-)))

–––
По возможности, не путешествуйте с мертвецом!

миротворец

15 января 2010 г. 08:21

цитировать | [ ]

цитата ВаХхОббИт
Держит судья флажок, а момент доигрывают — в чём проблема?

Можно бы попробовать...Хотя сначала будет масса наездов со стороны защитников, что их, мол, поднятый флажок расслабил, помешал, подсознание сработало и т.д. Но вскорости привыкли бы. Кстати, помогло бы излечить старую болезнь нашей обороны — останавливаться и вздымать руки горе вместо того, чтобы доигрывать момент до конца. Да, плюсов явно больше, чем минусов.

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

миротворец

15 января 2010 г. 09:32

цитировать | [ ]

Кстати (некогда читать всю тему, так что, если повторяюсь, — мои извинения), об аргументах типа "Ошибки судьи — это часть игры (жизни и т.п.)". Кто-то из журналистов давно уже заметил, что убийства, к сожалению, тоже часть жизни, но за них же наказывают! Или представьте такое сообщение в газете: "Охранник Вася Пупкин, забывший запереть чёрный ход в офисе "Газпрома", в результате чего оттуда было вынесено около 8 млн. долларов, признан невиновным. Верховный суд принял решение, что ошибка охранника — часть нашей жизни, и он не должен нести за неё ответственность. "Установлено что во время дежурства Пупкин был трезв, не спал на посту и никуда не отлучался, то есть в целом справился со своими обязанностями", — говорится в постановлении суда. Также не подлежат уголовному преследованию сами похитители, которых запечатлели многочисленные камеры и которые не отрицали содеянного. "Преступление было совершено под влиянием внезапно возникшего непреодолимого соблазна (распахнутой двери), и, поскольку охрана не задержала нарушителей на месте, то мы можем лишь морально осудить их, хотя так вести себя, конечно же, нехорошо", — заявил в своём интервью председатель суда, грозя пальцем морально неустойчивым случайным прохожим. В связи с вышеизложенным в возмещении убытков "Газпрому" отказано, деньги оставлены похитителям". А теперь вспомните, сколько потеряла Ирландская ФФ в результате того, что швед не вовремя (или вовремя?) моргнул? Точно не ручаюсь, но в голове вертятся цифры именно такого порядка. Ни хрена себе ставочки в игре...Так в чём принципиальная разница для ограбленных?

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

гранд-мастер

15 января 2010 г. 09:34

цитировать | [ ]

цитата ВаХхОббИт
дык, а почему нет? Держит судья флажок, а момент доигрывают — в чём проблема? Если гол был, то проверят офсайд, если не было, то и не было.

Потому что люди не резиновые. Если так за матч по десять раз играть ан максимум своих сил, то они духом будут падать.
Вы только представте как это нападающему по мозгам будет бить. Он вырывается вперед забивает гол, а его после просмтора отменяют.
Он ещё раз из всех сил бежит вперед (попадает в оффсайд, но его не останавливают), забивает гол, радуется, падает на траву, сдерает футболку, а его гол на те, опять отменяют.

Это не вариант.

на мой взгляд, пока на данных правилах футбола реально только посадить за монитор дополнительно судью, которые имеет связь по микрофону с главным судьей которые на поле. Если он видит сразу на ракурсе видеокамеры оффсайд или руку, он сразу сообщает основному судье. Рефери останавливает матч, а в это время судья за монитором прокручивает с разных планов ситуацию и подтверждает свои слова.

миротворец

15 января 2010 г. 09:37

цитировать | [ ]

цитата CHRONOMASTER
и подтверждает свои слова.

а если нет? Этот судья такой же человек. И при этом ему игра видна намного хуже чем главному судье. По сути вы предлагаете чтобы судья смотрел футбол как и все мы по телевизору. Либо на роль судьи надо ставить профессиональных режиссеров, которые могут одновременно смотреть на 6-7 экранов и замечать где картинка лучше.

–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp

миротворец

15 января 2010 г. 09:47

цитировать | [ ]

CHRONOMASTER Жалко птичку...пардон, нападающего...как и защитников, о чём я писал выше. Но всё не так уж страшно, ИМХО. Во-первых, таких моментов в играх не так уж много, а во-вторых, психология человека — штука гибкая; уверяю Вас, через годик все привыкнут. Помните, как сначала вратари дёргались, когда им запретили брать мяч в руки после паса назад? Ну и что, кого-то в психушку свезли с нервным срывом? Адаптировались как миленькие, даже и не вспоминают, а ведь им посложнее было. Через год подобные моменты (при выходах) воспринимались бы как часть игры (свят, свят, свят, бес попутал!).

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

магистр

15 января 2010 г. 09:59

цитировать | [ ]

цитата ZiZu
а если нет? Этот судья такой же человек. И при этом ему игра видна намного хуже чем главному судье.

ИМХО, в 80% случаев, судья за монитором увидит нарушение с 1-2 просмотра. Тяжелее с тем пересекнул ли мяч линию ворот...

миротворец

15 января 2010 г. 10:26

цитировать | [ ]

цитата benommen
Тяжелее с тем пересекнул ли мяч линию ворот...

для этого видеоповторы не нужны, достаточно использовать мяч с чипом.

–––
Цинизм - моя защита, сарказм - мой меч, а ирония - мой щит!

гранд-мастер

15 января 2010 г. 10:32

цитировать | [ ]

ZiZu Я предлагаю за монитор посадить вспомогательного судью.
Который может подсказать главному, но решение остается всё равно за главным судьей, который на поле находится. Он подсказывает в реальном времени по наушнику. Задержки будут минимальные.
Другой вопрос, что судья за монитором должен иметь доступ ко всем телекамерам и прокручивать запись мгновенно. Т.е. ему должен помогать специалист или он должен сам им являться.

Но на рядовых матчах простых клубов могут вообще не вести съемку и стадионы не все оборудованы должным образом телекамерами. Но на мой взгляд это лучше, чем останавливать матч, чтобы главный рефери посмотрел запись.

магистр

15 января 2010 г. 10:32

цитировать | [ ]

CHRONOMASTER отмена происходит только в спорном случае, игрок точно так же после гола посмотрит на бокового и если тот держит флажок, то чуть-чуть повременит с празднованием — типа сейчас им легче? В регби спорные попытки отменяют и ничего.

–––
Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив...

миродержец

15 января 2010 г. 10:33

цитировать | [ ]

цитата ZiZu
смотреть на 6-7 экранов

цитата benommen
в 80% случаев, судья за монитором увидит нарушение с 1-2 просмотра

6 и 7 это мало. И стоит учесть, что на ркупных турнирах и в технически развитых странах, камер для показа футбола гораздо больше. А теперь помножте те же 6-7 камер на два просмотра? Вспомните, что иногда нужен чуть ли не покадровый просмотр. Во сколько времени эта пауза выльется? (Знакомый кинооператор, большущий поклонник футбола, уверял меня, что время на разбор требуется от 5 минут. В случае с эпизодом "средней тяжести"). И как она повлияет на дальнейший ход игры?

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

миродержец

15 января 2010 г. 10:35

цитировать | [ ]

цитата CHRONOMASTER
Но на рядовых матчах простых клубов могут вообще не вести съемку и стадионы не все оборудованы должным образом телекамерами.

Вот и получится разный футбол. В разных странах. В разных соревнованиях.
А футбол хорошо тем, что правила всегда и для всех одинаковы.

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

гранд-мастер

15 января 2010 г. 10:42

цитировать | [ ]

Дон Румата Ну в хоккее повторы используют тоже только в развитых странах, а на обычных матчах по хоккею в какой-нибудь средненькой стране врядли прибегают к повторам судьи.

Для того чтобы определить, был ли оффсайд или нет, потребуется всего 5-10 секунд, телевизионщики же практически мгновено показывают был он или нет.

И касание руки тоже можно быстро усмотреть.

Когда куча мала и не понятно кто кого толкнул и подкасил, тут я согласен, что надо смотреть с разных ракурсов и анализировать. Но в рядовых ситуациях это может, чтобы Анри не подыгрывал рукой себе и не забивал таким макаром гол и т.д.

миродержец

15 января 2010 г. 10:52

цитировать | [ ]

цитата CHRONOMASTER
а на обычных матчах по хоккею в какой-нибудь средненькой стране врядли прибегают к повторам судьи

Прибегают. Если соревнования официальные. ибо видеоповтор прописан в правилах игры.

цитата CHRONOMASTER
Когда куча мала и не понятно кто кого толкнул и подкасил, тут я согласен, что надо смотреть с разных ракурсов и анализировать

Да, случаи разные бывают. От очень легких, до сверхтяжелых. Но ведь такой случай может произойти. И они происходят. И тогда задержка/остановка матча может быть долгой. Вот и случится, что на 10-20 матчей будет случай с 5-10 минутной остановкой игры. И я уже в этой теме приводил пример с матчем ЛЧ МЮ-Бавария. Представте себе остановку на 5 минут в концовке. К чему бы это привело?

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"