Тема «24-ая ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «24-ая ФантЛабораторная работа»

24-ая ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...50 51 52 53 54...61 62 63 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

25 сентября 2022 г. 17:29

цитировать

Тема конкурса: "Парусные птицы (памяти Сергея Дяченко)".
(тема идентична проводимому на площадке Самлиба конкурсу СК-12)

1. Расшифровка темы:
Тема "Стоптанных Кирзачей-12" — творчество Марины и Сергея Дяченко: персонажи, сюжеты, миры... Совсем не обязательно это должна быть сколько-нибудь классическая фанфикшн: мы недаром упоминаем о мирах, созданных Мариной и Сергеем, — если действие рассказа будет происходить в мире, соотносящемся (пусть даже в самом широком смысле) со вселенной какого-либо из дяченковских произведений, рассказ может быть принят на конкурс. Также мы можем представить, что кто-либо из участников конкурса обратит свое творческое внимание не на произведения Дяченко, а на их авторов: тут уместно провести аналогию со сборниками памяти Стругацких, где время от времени появлялись рассказы с кем-нибудь из АБС (или даже с обоими) как действующими лицами. В принципе на нашем конкурсе такой вариант тоже допустим — но в этом случае следует проявлять максимальную деликатность.

Важно!
При отсылке рассказа просьба указывать в теле письма название произведения, по которому создан рассказ, а также короткий комментарий, в чем выражается раскрытие темы.

2. прием рассказов в основную номинацию:
с 24.10.22 по 15.01.23 (23.59 по мск)

прием рассказов во внеконкурс:
с 24.10.22 по 18.01.23 (23.59 по мск)

3. Преноминация и подготовка к выкладке текстов:
с 18.01.23 по 23.01.23

4. Главный судья конкурса — Григорий Панченко.
Технический организатор — Роман Арилин (Ябадзин)
Рассказы присылаются в личную почту техническому организатору.

5. От одного автора (соавторов) принимается один рассказ в основную номинацию.
Количество знаков: от 10тыс. с пробелами до 40тыс. с пробелами

6. Во внеконкурс — количество заявок от одного автора не ограничено.
Количество знаков для внеконкурсных работ: от 2тыс. до 80тыс. с пробелами

Условия к рассказам:
В основную номинацию принимаются только новые рассказы, написанные к конкурсу. Поданные на конкурс рассказы нельзя подавать на конкурс СК-12.
Во внеконкурсную номинацию можно подавать "засвеченные" рассказы и с раскрытым авторством.
В основной номинации конкурс анонимный, авторы не могут раскрывать свое авторство до окончания конкурса.
Рассказ подается техническому организатору (Ябадзин) через личную почту.
Рассказы, не соответствующие обозначенным условиям и теме могут быть не приняты в основную номинацию (преноминация).

7. Проведение конкурса- основные правила:
Для основной номинации конкурс проводится в два этапа:
1 этап самосудный (по топовой системе, за себя не голосовать).
Участники присылают организатор оценку по топовой системе из 5 работ.
1 место — рассказ "ххххх", 5 баллов
2 место — рассказ "ххххх", 4 балла
3 место — рассказ "ххххх", 3 балла
4 место — рассказ "ххххх", 2 балла
5 место — рассказ "ххххх", 1 балл
Срок завершения чтения и голосования по 1 этапу — до 25.02.23 (23.59, по мск)
Во второй тур проходит 6 рассказов, набравших максимальные баллы.
Если количество баллов совпадает — то проходит рассказ по количеству лучших оценок.

2 этап (финалистов) оценивают судьи, на основе топовой системы (3 лучших рассказа, лучшему 3 балла, второе место -2 балла, третье — 1 балл).
Топ присылается организатору.
По сумме баллов определяются три победителя.
Срок- до 02.03.23

8. Состав судей (возможны уточнения и дополнения):
Григорий Панченко — главный редактор журнала "Горизонт"
Артем Цветков — председатель официального фан-клуба М. и С. Дяченко

Для внеконкурсных работ — отдельная номинация, проводимая в два этапа:
1 этап — судьи отбирают работы во второй этап
Должно быть отобрано не более 8 и не менее 5 работ
(срок оценки — до 25.02.23)

2 этап - работы оценивают авторы-финалисты основной номинации по топовой системе (3 лучших рассказа), за свой рассказ нельзя голосовать.
(3 лучших рассказа, лучшему 3 балла, второе место -2 балла, третье — 1 балл).
Топ присылается организатору.
Срок голосования — до 02.03.23
(если проголосуют все раньше, то объявление результатов будет раньше)

Победители 1 тура:
Почему птицы не падают
Двести второй
Рыбный год
Особенности национальной охоты драконов
Внутрь
Яблоневый снег (работа снята с конкурса по просьбе автора)
Парусная птица с перебитым крылом

Работы внеконкурса, отобранные в финал (отдельная номинация от основной).
Пастырь чужой
Крыши, Бред и жестяная банка
Свобода слова и печали
И пустота
Солнцем и ветром, по срезам волн (начало)

9. Призы победителям основной номинации :
1 место — 2 тыс.руб.
2 место — 1.5 тыс. руб
3 место — 1 тыс. руб.

10. Приз победителю внеконкурсной номинации от фан-сообщества М. и С. Дяченко: сборник «Лигр» + сборник «Солнечный круг» + романы «Вита Ностра», «Казнь» и «Привратник».

Рассказы, участвующие в конкурсе (в том числе внеконкурсная номинация), будут рассмотрены на включение в сборник.

Организатор оставляет за собой право скорректировать правила и сроки проведения конкурса.

Итоги голосования финала:
Итоги основной номинации (голосовали судьи):
1 место — Внутрь
2 место — Почему птицы не падают
3 место — Двести второй и Рыбный год (два рассказа получили одинаковое количество баллов)

Итоги голосования по внеконкурсной номинации (голосовали финалисты основной номинации):
1 место — Свобода слова и печали
2 место — Пастырь чужой
3 место — Крыши, Бред и жестяная банка

Поздравления победителям!

ссылки на рассказы основной номинации:
https://fantlab.ru/forum/forum13page1/top...

ссылки на рассказы внеконкурса:
https://fantlab.ru/forum/forum13page1/top...

ссылка на рассказы финала (основная номинация):
https://fantlab.ru/forum/forum13page1/top...

ссылка на рассказы финала (внеконкурсная номинация):
https://fantlab.ru/forum/forum13page1/top...

результаты голосования по основной номинации (1 тур и финал)
https://fantlab.ru/forum/forum13page1/top...

результаты голосования финалистов по внеконкурсу финала
https://fantlab.ru/forum/forum13page1/top...

–––

Моя страничка на АТ https://author.today/u/rodot

миротворец

24 февраля 2023 г. 01:01

цитировать

цитата Г. Панченко
вряд ли автор будет в восторге,

Нарратив(тьфу, пропасть) паразитирования не я предложил:))

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

авторитет

24 февраля 2023 г. 05:36

цитировать

ссылка на рассказы финала основной номинации:

–––

Моя страничка на АТ https://author.today/u/rodot

авторитет

24 февраля 2023 г. 05:36

цитировать

ссылка на рассказы финала внеконкурсной номинации:

–––

Моя страничка на АТ https://author.today/u/rodot

авторитет

24 февраля 2023 г. 05:41

цитировать

Товарищи участники, финальный этап начат.
Обратите внимание, что уточнены правила голосования.

Авторы-финалисты основной номинации оценивают работы внеконкурсной номинации (за свой нельзя голосовать).
Работы финалистов оценивают судьи.

Срок — до 02.03.2023.

–––

Моя страничка на АТ https://author.today/u/rodot

магистр

24 февраля 2023 г. 09:58

цитировать

цитата Г. Панченко
На ФЛР-21...

Хм. В Правилах ФЛР-21 четко написано, что во втором туре (аналог нашего первого) не могут голосовать члены жюри и оргкомитет конкурса. Никаких исключений. И это абсолютно логично и справедливо. Если же в итоге было допущено нарушение, то это именно нарушение, а не прецедент.
Пруф: https://fantlab.ru/article1300

миротворец

24 февраля 2023 г. 10:26

цитировать

Солнцем и ветром, по срезам волн (начало)
Это, конечно, очень образно и поэтично. Но, ей-же-ей, даже корректировщики реальности и исследователи Врат не разговаривают так у моря, на закате, в семнадцать лет. Не верю совершенно.

миротворец

24 февраля 2023 г. 11:20

цитировать

И пустота
А что, наедине с собой Ришка тоже называет себя Мелиссой?
Я не понял, зачем здесь Крысолов, хотя уже есть Дорг. Почему не его встретила Ирия на станции, не его предупредила и не с ним говорила в купе?
Вообще же... Занятное, хотя и нескорлько сухое произведение. При всей драматичности истории в ней нет нерва. Ну. или я его не ощущаю.

миротворец

24 февраля 2023 г. 11:31

цитировать

Крыши, Бред и жестяная банка
А что, забавно. Правда, я ничего не понял, так как не знаком с первоистоником, но героиню даже жалко. Хотя за что их жалеть, людву?

гранд-мастер

24 февраля 2023 г. 12:12

цитировать

Солнцем и ветром, по срезам волн (начало)
Эффектный слог, красивые слова.
Прекрасное начало... и очень скучное. Красота утонула в бесконечном диалоге.
Ладно, перетерпел все эти красивости, добрался до интриги — реально заинтересовался идеей.
Настроился на серьезную кульминацию.
И вдруг — пуфф! — очередные скучные диалоги... и сразу конец первой серии.
Без права просмотра второй.
Такой финал, конечно, колоритен и ярок.
Но мне стало обидно и неприятно.
Эта Ольга — "спящий киллер"? Теоретический страж периметра? Ипостась золотого петушка?
А когда ждать очередного катаклизма?
Напомнило эпизод из Королевы Лохленна — там тоже были зачарованные ворота между сушей и морем.

–––
Маэстро, урежьте марш!

миротворец

24 февраля 2023 г. 12:44

цитировать

Пастырь чужой
Интересно, автор сам понял, что написал?
Группа лиц — без предварительного сговора, и это обстоятельство отягчающее, — между делом способствует уничтожению целой расы разумных существ. Условных кроманьонцев. не торопясь охотящихся на неандертальцев. Последний волчонок погоды не сделает. Хотя как раз его история была бы интересна. А так... Это довольно скучновато — и усугублено насилием над наречиями.

миротворец

24 февраля 2023 г. 12:59

цитировать

Свобода слова и печали
Где-та я раньше нечто подобное встречал. Может, и оно самое. Где — не помню...
Так что, амба нам всем? Дорвался СаСеич до верных слов?

активист

24 февраля 2023 г. 13:10

цитировать

Спасибо автору "Леди и дракон", жаль, что он не в финале. Очень эмоциональный рассказ, яркий визуально, достоверный психологически. Запомнился и понравился.

–––
Делай, что должно - и будь, что будет.

гранд-мастер

24 февраля 2023 г. 13:16

цитировать

И ПУСТОТА
Сразу не смог дать определение прочитанному.
Но вот два впечатления:
= написано старательно и грамотно (хотя и невычитано)
= история некой графини Монте-Кристо
===
"50 футов" сразу разочаровали — равно как и балаганные разговоры убийц в поезде (рассчитанные на дешевый спецэффект?)... странное ударение в имени Кит... ладно, не об этом разговор.
Этот огромный, на две алки, проект мести оставил чувство ПУСТОТЫ (из заголовка), увы, не мое это чтиво.
Фантастический детектив с нелогичными кунштюками.

–––
Маэстро, урежьте марш!

миродержец

24 февраля 2023 г. 13:17

цитировать

цитата Ябадзин
Яблоневый снег (работа снята с конкурса по просьбе автора)

Ой... А чего это вдруг? 8:-0

–––
- Мы безоружны, - сказал волшебник, похохатывая…
Глен Кук. Тьма всех ночей.

миротворец

24 февраля 2023 г. 13:19

цитировать

Это рассказ, который обругали за паразитизм?

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

магистр

24 февраля 2023 г. 13:29

цитировать

цитата bbg
Где-та я раньше нечто подобное встречал

Конечно, это серебряный призер одной из ранних ФЛР, в которой и вы, и автор, и я участвовали.

миротворец

24 февраля 2023 г. 13:38

цитировать

цитата Aklenord
серебряный призер одной из ранних ФЛР

Понятно

магистр

24 февраля 2023 г. 14:00

цитировать

Не совершай ошибку
Это хороший зачин. Но не более. Развернуть бы это в некие приключения в разных временных срезах, да еще с какой-нибудь моралью посложнее, чем "не лезь туда, куда не нужно", — было бы интересно почитать.

гранд-мастер

24 февраля 2023 г. 14:08

цитировать

Крыши, Бред и жестяная банка
Приятная миниатюра сродни городскому фэнтези.
Такие вещи мне нравятся. Но не в формате зарисовок, да еще с пафосно-драматическим предсказуемым финалом.
Хотелось бы чего посущественней с богатой интригой, с ярким конфликтом — тут возможны несколько сюжетных векторов.
Вспомнил своего "Крыштунчика" из АБ-89, первое место занял.

–––
Маэстро, урежьте марш!

авторитет

24 февраля 2023 г. 14:41

цитировать

цитата bbg
Нарратив(тьфу, пропасть) паразитирования не я предложил:))

Да, его предложил я. Но я не говорил, что в нем есть что-то полезное, когда он САМ ПО СЕБЕ: тогда он, да, "глист". Мы с таким не раз встречались на конкурсе памяти БНС.

А вот в других случаях от подхода "Профессор был неправ!" польза очень даже есть: классический пример — "Последний кольценосец", где этот прием использован не САМ ПО СЕБЕ, для лобового ниспровержения концепции первоисточника, а как элемент очень серьезного авторского вклада. При таких обстоятельствах это не "глист", а та самая щука в речке, которая нужна, чтобы карась (прежде всего — фэндом первоисточника, а бывает, что и сам первоисточник, которому грозит "забронзовение") не дремал.

цитата Aklenord
Хм. В Правилах ФЛР-21 четко написано, что во втором туре (аналог нашего первого)

Пожалуй, когда речь идет о том, что 1-й тур является аналогом 2-го, аналогия эта по определению не полная. Ну, в обновленной ФЛР, конечно, все эти нюансы будут проработаны.

цитата bbg
Группа лиц — без предварительного сговора, и это обстоятельство отягчающее, — между делом способствует уничтожению целой расы разумных существ.

Да, но есть смягчающее обстоятельство: эта "группа лиц" абсолютно не догадывалась, что их действия приведут к такому результату. И именно трагедия такой "недогадливости" тут показана в полный рост. Уверен, что автор это как раз понимал.

цитата bbg
Я не понял, зачем здесь Крысолов, хотя уже есть Дорг.

Имхо, автор заопасался, что ОДНОЙ "сверхъестественной сущности" окажется недостаточно, чтобы поддержать героиню в ее действиях: нужны ДВЕ.

цитата креозот ум
Спасибо автору "Леди и дракон", жаль, что он не в финале.

Я его наметил для публикации.

цитата dokktor
Этот огромный, на две алки, проект мести оставил чувство ПУСТОТЫ

Сомерсет Моэм еще черт-те когда (но, кстати, после нашей "той единственной, Гражданской", которую он по известным причинам наблюдал не так чтобы со стороны) предположил, что современная пьеса о ревности может быть не трагедией, как то было веками, а лишь комедией (притом что ситуация-то совсем не комична: речь идет лишь о том, как она смотрится в качестве главного стержня большого полнокровного сюжета)... — и это частное проявление того, что мы в целом стали гораздо менее мстительны.

цитата Aklenord
Конечно, это серебряный призер одной из ранних ФЛР, в которой и вы, и автор, и я участвовали.

Хммм... Не знал. Ну, на мою судейско-редакторскую оценку это не влияет. Что до остального, то на конкурсах я придерживаюсь карточного принципа "Карте место!": выявленное нарушение, даже серьезное, следует фиксировать лишь в начале. Если этого не случилось и игра пошла дальше — то пусть уж все остается как есть: это лучше (или "менее хуже"), чем разгребать сложившуюся структуру конкурса, чтобы что-то делать с одним из элементов конструкции на нижнем ярусе. Иными словами, есть вещи, которые надо или делать сразу — или не делать вообще.

Страницы: 1 2 3...50 51 52 53 54...61 62 63 🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «24-ая ФантЛабораторная работа»

Новое сообщение по теме «24-ая ФантЛабораторная работа»

тема закрыта!