24 ая ФантЛабораторная работа


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «24-ая ФантЛабораторная работа»

24-ая ФантЛабораторная работа

 автор  сообщение


авторитет

Ссылка на сообщение 25 сентября 2022 г. 17:29  
Тема конкурса: "Парусные птицы (памяти Сергея Дяченко)".
(тема идентична проводимому на площадке Самлиба конкурсу СК-12)

1. Расшифровка темы:
Тема "Стоптанных Кирзачей-12" — творчество Марины и Сергея Дяченко: персонажи, сюжеты, миры... Совсем не обязательно это должна быть сколько-нибудь классическая фанфикшн: мы недаром упоминаем о мирах, созданных Мариной и Сергеем, — если действие рассказа будет происходить в мире, соотносящемся (пусть даже в самом широком смысле) со вселенной какого-либо из дяченковских произведений, рассказ может быть принят на конкурс. Также мы можем представить, что кто-либо из участников конкурса обратит свое творческое внимание не на произведения Дяченко, а на их авторов: тут уместно провести аналогию со сборниками памяти Стругацких, где время от времени появлялись рассказы с кем-нибудь из АБС (или даже с обоими) как действующими лицами. В принципе на нашем конкурсе такой вариант тоже допустим — но в этом случае следует проявлять максимальную деликатность.


Важно!
При отсылке рассказа просьба указывать в теле письма название произведения, по которому создан рассказ, а также короткий комментарий, в чем выражается раскрытие темы.


2. прием рассказов в основную номинацию:
с 24.10.22 по 15.01.23 (23.59 по мск)

прием рассказов во внеконкурс:
с 24.10.22 по 18.01.23 (23.59 по мск)

3. Преноминация и подготовка к выкладке текстов:
с 18.01.23 по 23.01.23


4. Главный судья конкурса — Григорий Панченко.
Технический организатор — Роман Арилин (Ябадзин)
Рассказы присылаются в личную почту техническому организатору.


5. От одного автора (соавторов) принимается один рассказ в основную номинацию.
Количество знаков: от 10тыс. с пробелами до 40тыс. с пробелами


6. Во внеконкурс — количество заявок от одного автора не ограничено.
Количество знаков для внеконкурсных работ: от 2тыс. до 80тыс. с пробелами

Условия к рассказам:
В основную номинацию принимаются только новые рассказы, написанные к конкурсу. Поданные на конкурс рассказы нельзя подавать на конкурс СК-12.
Во внеконкурсную номинацию можно подавать "засвеченные" рассказы и с раскрытым авторством.
В основной номинации конкурс анонимный, авторы не могут раскрывать свое авторство до окончания конкурса.
Рассказ подается техническому организатору (Ябадзин) через личную почту.
Рассказы, не соответствующие обозначенным условиям и теме могут быть не приняты в основную номинацию (преноминация).


7. Проведение конкурса- основные правила:
Для основной номинации конкурс проводится в два этапа:
1 этап самосудный (по топовой системе, за себя не голосовать).
Участники присылают организатор оценку по топовой системе из 5 работ.
1 место — рассказ "ххххх", 5 баллов
2 место — рассказ "ххххх", 4 балла
3 место — рассказ "ххххх", 3 балла
4 место — рассказ "ххххх", 2 балла
5 место — рассказ "ххххх", 1 балл
Срок завершения чтения и голосования по 1 этапу — до 25.02.23 (23.59, по мск)
Во второй тур проходит 6 рассказов, набравших максимальные баллы.
Если количество баллов совпадает — то проходит рассказ по количеству лучших оценок.

2 этап (финалистов) оценивают судьи, на основе топовой системы (3 лучших рассказа, лучшему 3 балла, второе место -2 балла, третье — 1 балл).
Топ присылается организатору.
По сумме баллов определяются три победителя.
Срок- до 02.03.23


8. Состав судей (возможны уточнения и дополнения):
Григорий Панченко — главный редактор журнала "Горизонт"
Артем Цветков — председатель официального фан-клуба М. и С. Дяченко


Для внеконкурсных работ — отдельная номинация, проводимая в два этапа:
1 этап — судьи отбирают работы во второй этап
Должно быть отобрано не более 8 и не менее 5 работ
(срок оценки — до 25.02.23)

2 этап - работы оценивают авторы-финалисты основной номинации по топовой системе (3 лучших рассказа), за свой рассказ нельзя голосовать.
(3 лучших рассказа, лучшему 3 балла, второе место -2 балла, третье — 1 балл).
Топ присылается организатору.
Срок голосования — до 02.03.23
(если проголосуют все раньше, то объявление результатов будет раньше)


Победители 1 тура:
Почему птицы не падают
Двести второй
Рыбный год
Особенности национальной охоты драконов
Внутрь
Яблоневый снег (работа снята с конкурса по просьбе автора)
Парусная птица с перебитым крылом



Работы внеконкурса, отобранные в финал (отдельная номинация от основной).
Пастырь чужой
Крыши, Бред и жестяная банка
Свобода слова и печали
И пустота
Солнцем и ветром, по срезам волн (начало)


9. Призы победителям основной номинации :
1 место — 2 тыс.руб.
2 место — 1.5 тыс. руб
3 место — 1 тыс. руб.

10. Приз победителю внеконкурсной номинации от фан-сообщества М. и С. Дяченко: сборник «Лигр» + сборник «Солнечный круг» + романы «Вита Ностра», «Казнь» и «Привратник».

Рассказы, участвующие в конкурсе (в том числе внеконкурсная номинация), будут рассмотрены на включение в сборник.

Организатор оставляет за собой право скорректировать правила и сроки проведения конкурса.

Итоги голосования финала:
Итоги основной номинации (голосовали судьи):
1 место — Внутрь
2 место — Почему птицы не падают
3 место — Двести второй и Рыбный год (два рассказа получили одинаковое количество баллов)

Итоги голосования по внеконкурсной номинации (голосовали финалисты основной номинации):

1 место — Свобода слова и печали
2 место — Пастырь чужой
3 место — Крыши, Бред и жестяная банка

Поздравления победителям!


ссылки на рассказы основной номинации:
https://fantlab.ru/forum/forum13page1/top...

ссылки на рассказы внеконкурса:
https://fantlab.ru/forum/forum13page1/top...


ссылка на рассказы финала (основная номинация):
https://fantlab.ru/forum/forum13page1/top...

ссылка на рассказы финала (внеконкурсная номинация):
https://fantlab.ru/forum/forum13page1/top...

результаты голосования по основной номинации (1 тур и финал)
https://fantlab.ru/forum/forum13page1/top...

результаты голосования финалистов по внеконкурсу финала
https://fantlab.ru/forum/forum13page1/top...
–––

Моя страничка на АТ https://author.today/u/rodot


авторитет

Ссылка на сообщение 24 февраля 2023 г. 14:50  
цитата Ябадзин
Авторы-финалисты основной номинации оценивают работы внеконкурсной номинации (за свой нельзя голосовать).
Работы финалистов оценивают судьи.

Срок — до 02.03.2023.
Надеюсь, если все голоса будут отданы и подсчитаны ранее этой даты, то и итоги можно будет подвести ранее?


миротворец

Ссылка на сообщение 24 февраля 2023 г. 14:53  
цитата Г. Панченко
выявленное нарушение, даже серьезное, следует фиксировать лишь в начале.

Никаких нарушений
цитата Ябадзин
Во внеконкурсную номинацию можно подавать "засвеченные" рассказы и с раскрытым авторством.
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


авторитет

Ссылка на сообщение 24 февраля 2023 г. 14:54  
цитата dokktor
Вспомнил своего "Крыштунчика" из АБ-89, первое место занял.
Хе-хе, попрошу на просмотр — но, даже в случае положительного решения, не для немедленной публикации: очередь уже длинная...


авторитет

Ссылка на сообщение 24 февраля 2023 г. 14:55  
цитата bbg
Никаких нарушений
А — я, значит, сейчас просто перепутал, о какой номинации речь.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 24 февраля 2023 г. 14:59  
цитата Г. Панченко
попрошу на просмотр

Да, перешлю в личку, без проблем.
Но он, кажется, где-то уже публиковался.
А где — не припоминаю...
–––
Маэстро, урежьте марш!


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 24 февраля 2023 г. 15:39  
Пастырь чужой
Ну так... большое приключение (слегка скучноватое), загадочные персы, яркие фокусы и куча плохих парней, которых, оказывается, так легко убить.
В чем суть и смысл, в чем сверхзадача... этого не уловил.
Правда, материал читается за счет интриги и движухи, так что минимальный зачет имеет место.
–––
Маэстро, урежьте марш!


авторитет

Ссылка на сообщение 24 февраля 2023 г. 15:53  
Как судья за рассказы финала проголосовал сразу.

Уважаемые финалисты основной номинации, надеюсь, у вас с выбором победителей финала внеконкурса дело не затянется. Всего 5 текстов, причем 1 из них длиннее всех остальных, взятых вместе...
цитата dokktor
Но он, кажется, где-то уже публиковался.
Для "Горизонта" это не обязательно препятствие.
цитата dokktor
В чем суть и смысл, в чем сверхзадача... этого не уловил.
Мне казалось, что это улавливается и без первоисточника ("Волчья сыть"). Но с ним, наверно, лучше.

Это, кстати, как раз и есть один из случаев спора (причем весьма жесткого!) с позицией первоисточника, фактически отрицание ее. Но тут очень серьезен авторский вклад — поэтому такое отрицание не "гельминт", но "щука".


авторитет

Ссылка на сообщение 24 февраля 2023 г. 16:06  
Кстати: тем, кто не прошел в финал — деанонимизироваться можно?


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 24 февраля 2023 г. 16:08  
цитата Г. Панченко
Уважаемые финалисты основной номинации, надеюсь, у вас с выбором победителей финала внеконкурса дело не затянется.

Я, неспеша поспешая, прочитал почти все... еще полчасика — и отправлю Роману топ внека.
Так что меня можете вычеркнуть из должников.
–––
Маэстро, урежьте марш!


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 24 февраля 2023 г. 16:15  
Свобода слова и печали
Остроумно, эффектно, красиво и... печально.
Хорошая атмосферность, колоритная душевность — да, в ресурсах души каждого из нас таятся (остатки?) неких светлых сил, что граничат с абсолютом и помогают человеку жить в гармонии с самим собой.
Для меня это лучший рассказ внека — и по посылу, и по стилистике, и даже по объему.
–––
Маэстро, урежьте марш!


магистр

Ссылка на сообщение 24 февраля 2023 г. 17:30  
цитата Г. Панченко
Кстати: тем, кто не прошел в финал — деанонимизироваться можно?

Да давно уже пора.


магистр

Ссылка на сообщение 24 февраля 2023 г. 17:41  
цитата Г. Панченко
Пожалуй, когда речь идет о том, что 1-й тур является аналогом 2-го, аналогия эта по определению не полная.

Вот именно в вопросе, имеет ли право участвовать в голосовании член жюри, — она полная.
Я не топлю против рассказа, который, по мнению жюри, является победителем (я его сам в свой топ на четвертое место брал), но я не понимаю, почему рассказ из нижней половины турнирной таблицы выходит в финал, потому что этому прямым образом поспособствовал своим голосом один из членов жюри. В нашем случае, например, рассказ Дар (после снятия Яблоневого снега) лишается из-за этого статуса финалиста.


авторитет

Ссылка на сообщение 24 февраля 2023 г. 19:01  
цитата dokktor
Так что меня можете вычеркнуть из должников.
Могу — или смогу через полчасика?
цитата Aklenord
Да давно уже пора.
Тогда мой — "Ракурс". Поэтому не подозреваю, а твердо знаю, что ему надо бы быть где-то вдвое побольше: таким и планировал — но элементарно не успел.
цитата Aklenord
Вот именно в вопросе, имеет ли право участвовать в голосовании член жюри, — она полная.
Повторюсь: когда речь идет о том, что 1-й тур является аналогом 2-го, то устройство конкурсов отличается настолько, что аналогия не полная по определению.
цитата Aklenord
Я не топлю против рассказа
???? Разве????
цитата Aklenord
но я не понимаю, почему рассказ из нижней половины турнирной таблицы выходит в финал
Будь результаты другими — этот вопрос возник бы по поводу другого рассказа.
цитата Aklenord
потому что этому прямым образом поспособствовал своим голосом один из членов жюри
Потому что я голосовал за него не как член жюри, а как участник основной номинации.
цитата Aklenord
В нашем случае, например, рассказ Дар (после снятия Яблоневого снега) лишается из-за этого статуса финалиста.
Но не шанса на публикацию.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 24 февраля 2023 г. 19:04  
цитата Г. Панченко
Могу — или смогу через полчасика?

Все уже. Отправил топ, как и обещал.
Всю пятерку внеков честно прочитал, по каждому тексту имею мнение и оценку.
–––
Маэстро, урежьте марш!


магистр

Ссылка на сообщение 24 февраля 2023 г. 19:15  
цитата Aklenord
Кстати: тем, кто не прошел в финал — деанонимизироваться можно?

Да давно уже пора.


Мой "Огласите ваш приговор". Жаль, что мимо сборника (или даже сборников). Очень порадовало, что рассказ кому-то понравился и даже получил первое место в одном из топов.

цитата Thy Tabor
а отсылка к повести «Мир наизнанку» при первом прочтении мне померещилась, конечно).


А вот и нет:) рассказ действительно писался по этому произведению.
–––
Больше всего тебе хотелось бы — какая скромность! — бессмертия, чтобы читать.
Элиас Канетти


авторитет

Ссылка на сообщение 24 февраля 2023 г. 19:41  
Следующие?


магистр

Ссылка на сообщение 24 февраля 2023 г. 19:55  
цитата Г. Панченко
Будь результаты другими — этот вопрос возник бы по поводу другого рассказа.

Вот совсем не понял. Какого именно?


магистр

Ссылка на сообщение 24 февраля 2023 г. 20:03  
цитата dokktor
Так что меня можете вычеркнуть из должников.

Аналогично


авторитет

Ссылка на сообщение 24 февраля 2023 г. 20:04  
цитата Aklenord
Какого именно?
Любого. Зависит от того, кто прорголосовал бы иначе и насколько иначе. Я это сказал к тому, что всегда по итогам голосования какой-нибудь достойный текст оказывается обойден.

Кстати о ФЛР-21: там в первом туре было голосование по группам — и я тогда принимал в нем участие: не как жюри, а как участник. Во втором туре действительно не голосовал — но, безусловно, результат моего голосования в первом на окончательный исход так ли, иначе ли, но повлиял. Менее заметно, ну так ведь конкурс был гораздо более многочисленный и сложно устроенный. Здесь, на ФЛР-24, участников меньше, туров меньше, устройство проще — но базовые принципы не нарушены.


магистр

Ссылка на сообщение 24 февраля 2023 г. 20:13  
Да, я понял: никакие аргументы вас не переубедят. Зачем тогда вообще было делать первый тур? Конкурс в итоге обрел черты кастинга в сборник. Наверное, тогда и надо было этот кастинг делать.
Страницы: 123...5152535455...616263    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «24-ая ФантЛабораторная работа»

 
  Новое сообщение по теме «24-ая ФантЛабораторная работа»

тема закрыта!



⇑ Наверх