| автор |
сообщение |
Ga_Li 
магистр
 
|
 30 марта 2023 г. 14:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 25".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
Колонки конкурса тут и тут
Правила конкурса здесь
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Обратите внимание на пункт 1.7. правил конкурса: "Все предложения и жалобы по проведению конкурса, содержанию рассказов и составу жюри принимаются только в личных сообщениях организаторам."
Тема для обсуждения Внеконкурса — 25-ая ФантЛабораторная работа. Внеконкурс
Тема конкурса от журнала «Мир фантастики»
Побочный продукт открытия
Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".
Благодарим mick_ekb за помощь в разработке пунктов 3.6 и 4.5 правил (правило конкурентности первого и второго тура и читательского отбора)
Итоги Внеконкурсного соревнования:
Дисквалифицировано 2 рассказа.
Один рассказ вышел в финал по топам участников.
По итогам читательского голосования, в котором учитывались оценки 4х читателей (2 из которых проголосовали почти за все рассказы), в финал вышло 2 рассказа, с экстремально низкой разницей в 0.2 балла.
Итоги Второго Тура основного конкурса:
Один участник не прислал топ, рассказ снят с конкурса.
Оценки 8ми читателей учитывались при подсчете результатов.
По правилу конкурентности первого и второго тура и читательского отбора, при таком количестве читателей в финал должны выйти 11 рассказов по топам участников и 2 рассказа по итогам читательского голосования.
2 рассказа набрали одинаковое количество баллов по топам, и 2 рассказа набрали одинаковое количество баллов у читателей.
Таким образом, по правилам, в финал вышло 15 рассказов из основного конкурса: 12 по топам участников и 3 по читательскому голосованию.
Всего в финал вышли 18 рассказов
Оргкомитет:
• Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
• Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
• Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
• Елена Александрова Ironic_Cloud —общие вопросы, организатор, связь с издателями
Отзывы на все рассказы первого тура в колонках кураторов:
Группа №1:artem_kelmanov — колонка с отзывами
Группа №2:AyuMetrix — колонка с отзывами
Группа №3:Lady Charlyn — колонка с отзывами
Группа №4:DamnCynic — колонка с отзывами
Группа №5:muravied — колонка с отзывами
Группа №6:Дочь Самурая — колонка с отзывами
В номинации «Злобный критик»/«Добрый критик»
победил Almeg
второе место Gorhla
Подробности тут
Отзывы судьи Алексея Лапышёва
Отзывы судьи Кирилла Головина
Проголосовали 13 судей
Итоги конкурса
1 Место (золото) Владимир Венгловский. Кровь акрабуамелу
2 Место (серебро) Дарья Странник. Что-то не так
3 Место (бронза) Юлия Романова. Платоновские шлюзы
Лучший рассказ по мнению читателей День крота
Подробно тут
Поздравляем победителей и лауреатов
ПубликацииРассказ «Что-то не так» опубликован в журнале «Мир фантастики» №7 (236), июль 2023 г.Рассказ «Кеша» опубликован в журнале «Мир фантастики» №7 (236), июль 2023 г.Рассказ «Сквозняк» опубликован в журнале «Мир фантастики» №8 (237), август 2023 г. 20 рассказов конкурса озвучены редакцией Кирилла Головина в рамках «Ноябрьского марафона научной фантастики 2023»Рассказ «Отстойник» опубликован в антологии «Рассказы 32. Ложный след»
Конкурс завершен
|
–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда. |
|
|
|
stereofan 
авторитет
|
|
1 апреля 2023 г. 20:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lowercaseНасчёт того, что у нас в жюри нет никого, кто был бы специалистом по русскому языку. Это не так. У нас есть Любава Горницкая, она филолог, кандидат наук.
отлично! ещё бы хорошо это указать напротив её фамилии в списке состава жюри
что ж — наконец-то в жюри флр появился специалист по русскому языку.
цитата Г. Панченкопредпубликационный этап, не имеющий отношения ни к судейству
поди ж ты, если рассказ написан с кучей стилистических, например, ошибок, а такое здесь частенько случается, то как-то неприлично выдвигать его в топы. |
|
|
Евгений Басов
авторитет
|
|
1 апреля 2023 г. 23:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата stereofanесли рассказ написан с кучей стилистических, например, ошибок, а такое здесь частенько случается, то как-то неприлично выдвигать его в топы.
Есть и другие критерии для выдвижения. |
|
|
stereofan
авторитет
|
|
Дочь Самурая
авторитет
|
|
2 апреля 2023 г. 14:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Хоть бы на какую-нибудь интересную тему срались
|
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
visionshock
миротворец
|
|
2 апреля 2023 г. 14:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата stereofanнапример, какие?
Оригинальная система магии основанная на тульповедение и перепрограммировании личности. |
–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто |
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
2 апреля 2023 г. 16:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата stereofanесли рассказ написан с кучей стилистических, например, ошибок, а такое здесь частенько случается Вообще да, большое количество ошибок, как правило, свидетельствует, что автор с Великим и Могучим — на "вы". Но что-то не помню я тут "по-крупному" безграмотных текстов, занявших высокие места. Что до абсолютной грамотности (штука, конечно, желательная), то она в хороших литературных текстах встречается не чаще, чем в полностью бездарных.
Плюс надо учитывать, что конкурсные рассказы часто несут следы спешки и подгонки под объем. Да, за такое нужно снижать баллы, но бывают случаи, когда общий баланс достоинств и недостатков оказывается таков, что балл все равно остается высоким. |
|
|
Ironic_Cloud
философ
|
|
Lady Charlyn
магистр
|
|
2 апреля 2023 г. 17:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ironic_CloudВ команде жюри пополнение: Ольга Андреева и Иван Сенников.
Здорово :) в другой функции, но снова с ФЛР! |
–––
Больше всего тебе хотелось бы — какая скромность! — бессмертия, чтобы читать.
Элиас Канетти |
|
|
dokktor
гранд-мастер
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
2 апреля 2023 г. 17:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ironic_CloudВ команде жюри пополнение Как вижу, среди жюристов минимум 5 человек, регулярно пишущих фантастику. И всех 4-х оргов приплюсую. Не довод ли это в пользу того, что надо бы завести некий аналог "судейской номинации", куда они (мы) могли бы подавать рассказы? Разумеется, не на этой ФЛР уже — но, может, на следующей?
А вердикт по ним могли бы выносить участники конкурса: м. б., не в обязательном порядке, просто по желанию... Или еще какую систему оценивания придумать. |
|
|
harrybook
философ
|
|
Белокнижник
философ
|
|
2 апреля 2023 г. 18:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ironic_CloudВ команде жюри пополнение: Ольга Андреева и Иван Сенников Замечательное пополнение, особенно в контексте перезапуска ФЛР |
–––
сам не умею, но вас научу |
|
|
Ga_Li
магистр
|
|
2 апреля 2023 г. 18:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г. ПанченкоИ всех 4-х оргов приплюсую. Не довод ли это в пользу того, что надо бы завести некий аналог "судейской номинации", куда они (мы) могли бы подавать рассказы? Разумеется, не на этой ФЛР уже — но, может, на следующей?
Это есть уже на СК, зачем нам копировать и плодить дополнительные сущности? Если кто то из оргов или жюри захочет поучаствовать, он просто на период соответствующей ФЛР перестанет быть оргом/жюристом и станет участником-автором. |
–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда. |
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
2 апреля 2023 г. 18:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г. Панченко надо бы завести некий аналог "судейской номинации", куда они (мы) могли бы подавать рассказы?
Это имеет смысл, если больше чем один жюрист захочет участвовать) |
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
artem_kelmanov
магистр
|
|
2 апреля 2023 г. 18:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ga_LiЭто есть уже на СК, зачем нам копировать и плодить дополнительные сущности? Если кто то из оргов или жюри захочет поучаствовать, он просто на период соответствующей ФЛР перестанет быть оргом/жюристом и станет участником-автором.
Поддерживаю полностью!
цитата Ironic_CloudВ команде жюри пополнение: Ольга Андреева и Иван Сенников.
Ура! |
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
2 апреля 2023 г. 18:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ga_LiЭто есть уже на СК Я не предлагаю копировать СК. Мы такую номинацию ввели потому, что она в момент формирования конкурса была на ряде других площадок. Т. е. это один из возможных вариантов, который имеет свои достоинства. цитата Ga_LiЕсли кто то из оргов или жюри захочет поучаствовать, он просто на период соответствующей ФЛР перестанет быть оргом/жюристом и станет участником-автором. Для того я этот вариант и предложил, чтобы оргам или жюристам не пришлось делать такой выбор.цитата Г у д в и нЭто имеет смысл, если больше чем один жюрист захочет участвовать) На этом конкурсе, разумеется, ничего такого заведено не будет, но если бы такая возможность предоставилась без ухода из жюри — я и как автор поучаствовал бы. Ну и, см. выше: в нынешнем составе жюристов и оргов — миниум 9 постоянно работающих авторов. Уверен, что такой возможностью охотно воспользовались бы не один и не два.
Впрочем, по-любому это предложение — в копилку следующего (как минимум) конкурса. |
|
|
Death Mage
миродержец
|
|
Евгений Басов
авторитет
|
|
stereofan
авторитет
|
|
lowercase
авторитет
|
|
2 апреля 2023 г. 20:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г. Панченконо если бы такая возможность предоставилась без ухода из жюри — я и как автор поучаствовал бы раньше вы писали, что тема вам неинтересна. Если вдруг появилась задумка — то сообщите, мы вас из жюри уберём. Будете участником, мы будем вам рады в этом качестве.
Наша позиция принципиальна и является результатом долгих дискуссий: члены жюри не могут быть участниками конкурса. Смысла отдельной жюрейской номинации мы также не видим. |
|
|
цитировать
