| автор |
сообщение |
tevas 
миротворец
|
 15 сентября 2007 г. 21:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.
|
–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :))) |
|
|
|
febeerovez
философ
|
|
12 июля 2009 г. 00:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Zотов. Печать Луны
На данный момент в литературе можно наблюдать десятки разных жанров, всякие «темные фэнтези», «мелодраматический триллер», «трагический детектив» и пр. Неосведомленные продавцы в книжных магазинах,загадочно подмигивая ,советуют купить «новый драматичный фэнтези-блокбастер,с налетами лирики и мистики». После таких рекомендаций,челюсть само-собой медленно отвисает с характерным вопросом «Чтоооо ?»
На мой взгляд жанры остались неизменными в целом,однако мутировали в частности. Смешались,перепутались и превратились в нечто вроде бы не похожее ,но на деле копирующее друг друга,пускай и с рядом изменений.
Смешивая ингредиенты ,еще не факт,что на выходе получится каша. В данном случае получилась каша. Очень вкусная каша.
«Печать Луны» -моя первая книга у Зотова. Открывать новых авторов для себя -это все равно что плавать на корабле между кучей островов. Кто знает -на каком острове засели злобные аборигены,а на каком жрицы Цирцеи ? В данном случае на острове засела целая сборная солянка из весьма странных,подозрительных и забавных личностей.
В широком смысле : что такое «Печать Луны» ? Это детектив, развивающийся в альтернативной вселенной. А уж потом,по ходу пьесы, начинают пришиваться один за другим разные элементы. Здесь и мистика,и триллер и ирония и сатира. Смешать,но не взбалтывать. И без того взрывоопасно.
Альтернативная Русь получилась живой и интересной, а благодаря жестокой сатире еще и очень смешной. Автор где прямо,а где скрывая под маской аллюзии ,рассматривает современную Россию и наполняющее ее содержимое. Достанется всем мало-мальски известным лицам. Начиная от политики и заканчивая эстрадой. Благодаря отличной , и местами , вполне откровенной критике и сатире,история приобретает совсем новые краски. Однако,сатира впечатляет в начале истории,а все остальное время,начинает восприниматься как сама-собой разумеющаяся,и от этого впечатление уже несколько оседает. В основном сатира так и остается на уровне «хорошо» и довольно ровно идет до самого конца книги. Однако. Есть моменты,когда автора словно «пробивает». И эти моменты -одно из самых прекрасных явлений в книге. В эти моменты, которые встречаются не раз и не два, Зотов заставляет читателя засмеяться в полный голос.
Сюжетная составляющая получилась слегка неровная,но безусловно интересная. Линия «Нового Джека Потрошителя» получилась самой сильной и запоминающейся в книге. Наблюдать за событиями со стороны плохих героев всегда интересно,а в этот раз главный злодей вышел на редкость необычным и колоритным. И пока автор не раскроет главную тайну — «Who is who», догадаться о личности убийцы действительно невозможно. Прекрасная Интрига.
Про персонажей отдельное слово. Они получились весьма необычными и выпадающими из рамок клише. Главная парочка детективов -Алиса и Федя смотрятся несколько странно,но интересно. Перчинкой в данном случае служат их отношение друг другу,за которым наблюдать -одно удовольствие. Второстепенные персонажи,мелькающие довольно часто ,первую половину книги воспринимаются как немного лишние,но потом они ловко вписываются в общую картину. Из второстепенных персонажей больше всего хочется отметить царя — самый пожалуй странный персонаж книги и один из самых удачных. Веселит всегда безмерно.
Еще один очень приятный факт ,который раскрывается на протяжении всей книги :под сюжетом,сатирой, идеей и маской авторства,кроется смелый и очень умный человек. Все серьезные моменты книги,такие как вставки из прошлого,и описание музеев ,правильных мыслей, упоминание реальных исторических фактов и событий убеждают читателя,что Зотов определенно писал текст на с «абы как», а взяв за основу множество древних событий и легенд. Это очень радует. К тому же ,чтобы вполне открыто пропагандировать современное общество надо иметь определенную долю смелости (хотя может быть еще адреналина в крови ? ) . Возможно в этом и состояло тайное послание Зотова. Кто знает ?
Так же стоит отметить довольно непривычный язык автора. Полно «сленговых» словечек, достаточное количество мата. В этом случае однако язык кажется вполне органичным ,ведь большинство известных личностей так и общается с экрана,а что творится за кулисами лучше наверное вообще не представлять. Так же обилие сленга пойдет на пользу молодому поколению читающих. Понятнее станет как минимум.
К сожалению,несмотря на общую суть «разрушения клише» (возможно автор то и не планировал эти клише разрушать,но так уж получилось) ,пару «стандартных» ходов для детектива все же осталось. Особенно это видно в последних главах и эпилоге. Однако все это выглядит «данью традиции» ,хотя и не будет выглядеть неожиданностью для знающих людей. (я явно «незнающий» ) Плюс еще один факт — угадать какого персонажа из реальной жизни имел ввиду автор не всегда просто. Мне кажется что «Печать Луны» понравится больше людям постарше,нежели подросткам. Они вероятно узнают больше действующих лиц и получат больше удовольствия.
Зотов напомнил мне Дэна Брауна. В плане того что оба автора берут общеизвестные (или не очень) факты и трактуют их в совершенно ином свете. Правда в отличие от Брауна, Зотов будет понятней для нашего читателя и гораздо смешнее. (Да и церковь пытаться засудить вряд ли будет)
В итоге получилось нечто очень неровное (в хорошем смысле). Это в целом...впечатляет. Я абсолютно точно не советовал бы читать эту книгу особо впечатлительным,сильно верующим, и людям «старого порядка». Это оскорбит их и вызовет отвращение. Остальным -категорически советую. Такого вы еще не видели.
Оценка 9/10
p.s. mastino ,спасибо за рекомендацию.
Колонка
|
|
|
Veronika 
миродержец
|
|
12 июля 2009 г. 00:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Прочла "Абарат" Баркера (книгу надо отдать в Донецк, вот и подвинуло планы прочтения). Книга неплохая, но действительно несколько... детская. Или такое впечатление, потому что история незакончена.
Впрочем, некоторые "взрослые" книги куда менее осмысленны, чем "Абарат".
Начала читать антологию "После Апокалипсиса", прочла первые три рассказа (Рыбакова, Бенедиктова и Дивова). Поняла, что Рыбакова переношу лишь в "малых дозах", хотя рассказ качественный. У Бенедиктова интересно воплощена идея "нового человека". Рассказ Дивова, как правильно сказал kkk72, "изящная безделушка". Надеюсь, что повесть М.Галиной оправдает затраты на книгу.
|
–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно |
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
12 июля 2009 г. 00:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Veronika Или такое впечатление, потому что история незакончена.
Это да. Баркер обещал делать мрачнее с каждым томом. |
–––
[…] отложим на завтра (с) |
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
12 июля 2009 г. 21:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Прочитал "Дети Снеговика" Хиршберга. Давно отзывов не писал, так что вот, оценивайте:
Мэтью Родса преследуют призраки прошлого и чтобы успокоить их он возвращается в родной город. Город, где он — 11-летний мальчик сломал не одну судьбу, и как все с содроганием думал о Снеговике, его жертвах.
«Дети Снеговика» — дебютный и малоизвестный в России роман Хиршберга повествует о реальных событиях имевших место в Детройте в 70-х гг. ХХ века. Повествование делится на два периода: 1976-77 и 1985/1994 и ведётся от лица Мэтти Родса и главным образом погружает нас в школьный быт, домашние отношения и отношения с друзьями: чернокожим Спенсером и чудаковатой Терезой Дорети. Снеговик же обделён вниманием и лишь играет большую роль в укоренении и развитии массовой истерии и паники... читать дальше>>>
|
–––
[…] отложим на завтра (с) |
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
|
13 июля 2009 г. 00:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karavaev Да, и многие ли читатели просекли "интерпретацию наблюдателя"? Да еще учитывая, что там она простыми словами прописана и разжевана?
Я просек. Если простыми словами, без всякого там умничания -- не надо ставить знак равенства между автором и героем-повествователем. Про специфический язык и обилие терминов в романе тоже есть. |
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
saddlefast
философ
|
|
13 июля 2009 г. 00:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я прочитал в очередной раз повесть Стругацких "Малыш", и в очередной раз порадовался емкости и связности сюжета, намеренной недосказанности — особенно классно, что так и не ясно, что же представляет собой цивилизация описываемой планеты, — и отлично выписанному антуражу.
Это фантастический детектив, повествующий о том, как нашли разбитый земной звездолет на далекой планете. И о том, что выясняется, что ребенок погибших космолетчиков выжил и воспитан здешней негуманоидной цивилизацией.
Хотя написано на сюжет "Чужака в чужом краю" — но, если у Хайлайна немного вульгарная по художественному решению сатира на деградирующий капитализм, то у Стругацких — классный фантастичекий роман с загадками и философскими проблемами развитя человечества и этическими проблемами.
Выбранный прием — "наивный рассказчик", волей случая слушающий беседы титанов духа, "футурмастеров", и комментирующий слухи об их сложных взаимоотношенриях, — вполне психологически достоверен. Отлично описан сам Малыш, и детали его поведения. Немного раздражают вкрапления околоинтеллигентского идиотского жаргона шестидесятых, — типа "береги цветы своей селезенки", — но его там мало.
И, конечно, эта знаменитая фраза — разумные слизни Гарроты рассматривают человека со всей его техникой не как явление реального мира, а как плод своего невообразимого воображения...
|
–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты |
|
|
grozaov
философ
|
|
14 июля 2009 г. 10:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Последнее из прочитанных произведений — А. Сапковский "Ведьмак"
Описан мир где соседствуют разные расы, куда ж без эльфов, гномов, и прочего люда, также присутствует большое разнообразие магов, нечисти, и просто людей.
Поразило мастерство автора который из страницы в страницу постепенно раскрывает характеры главных героев, второстепенных героев, и раскрывает мир. Причем делает это достаточно деликатно.
Читая книгу меняешься сам месте с героями, переживаешь за них.
Сюжет вращается вокруг ведьмака Геральда, у которого практически не человеческий обмен веществ, вызванный искусственно в период обучения на ведьмака.
Ведьмак занимается истреблением нечисти за деньги.
Сюжетные линии настолько связаны в разные узелки, и так красиво прописаны что просто не описать.
Геральд не описан как супермен, убивающий всех, кто не правильно на него смотрит, просто достаточно в меру счастливый и достаточно несчастный человек со своим характером и недостатками. Как и в жизни, не все герои имеют однозначную характеристику хороших или плохих.
Любовь, ревность, приключения, потери и находки — читаешь книгу — как живешь.
Мир раскрыт во всем своем великолепии.
|
|
|
arcanum
магистр
|
|
14 июля 2009 г. 11:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Дочитал "Танцоров на краю времени" Муркока. Мегареспект! Как я уже писал, вначале как-то медленно вникаешь в книгу, но где-то со второго романа проникаешься викторианским очарованием приключений героев, фактурой их взаимоотношений, стилем изложения и все — ты фанат этой вещи. Я крайне впечатлен.
Сейчас читаю Вандермеера "Город святых и безумцев". По атмосфере примерно то же, что и "Танцоры", но жестче, вычурней. Первая новелла про влюбленного Дардена вызвала прямо таки гнетущее ощущение. Очень жестокая вещь, даже Баркер таких эмоций во мне не вызывал. Поппи Брайт разве что...
|
|
|
Veronika
миродержец
|
|
14 июля 2009 г. 18:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата arcanum Первая новелла про влюбленного Дардена вызвала прямо таки гнетущее ощущение. Очень жестокая вещь, даже Баркер таких эмоций во мне не вызывал. Поппи Брайт разве что...
/вспомнив, что про Полли Брайт писали/ Неужели всё так плохо? А я ещё купить эту книгу собралась, теперь задумалась...
Сама сейчас читаю "Королевскую книгу" Наталии Совы, неплохой отзыв на которую можно найти здесь http://www.litera.su/kv/review/detail.php....
Рассказы уже прочла, заглавную повесть — начала. Рассказы небанальны, хороший стиль, образный язык. |
–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно |
|
|
kim the alien
миродержец
|
|
14 июля 2009 г. 21:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
недавно прочитала "пересадочную станцию" Клиффорда саймака. вобще саймак просто уникальный человек: есть писатели у которых есть гениальные книги и не очень, у которых есть хорошие и средние, средние и открвенно дерьмовые. а у саймака есть гениальные, и паршивые.
у него лучше всего получаются книги в которых рассказывается о каком-то забытом городке и в котором начинают происходить непонятные вещи. при описании мегаполисов и других сиров его откровенно глючит. к этому в полной мере относится "станция". книга рассказывает о человеке который стал работать "станционным смотрителем" на пересадочной телепорт-станции.
романы саймака всегда очень напоминают сказки(в отличие от жутковатых рассказов). "станция" написана в таком же стиле, но конец у неё достаточно грустный.скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) несмотря на то что всё кончается очень хорошо, смотритель всё-равно будед очень одиноким, потому что смотритель должен быть один, а проживёт он ещё незнамо сколько лет, потому что практически не стареет
сюжет как обычно,детективный, но в этот раз он ушёл на второй план.
вобщем это лучшее что есть у Саймака.
|
|
|
Christian
философ
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
|
14 июля 2009 г. 22:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Christian
Только что принялся за "Демона Господа" Барлоу. Прочел пока страниц 50 — впечатляет. Образ Ада, созданный автором, поражает воображение.
А иллюстрации в книге есть? |
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
|
Гусик
авторитет
|
|
14 июля 2009 г. 22:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Читаю Виталия Сертакова "Сценарий "Щербет". Очень трудно читать, много извращенного секса. Очень мрачное будующее, все под неустанным компьютерным контролем спецслужб. Ужасные, жестокие реалити-шоу.
|
|
|
ааа иии
философ
|
|
14 июля 2009 г. 22:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Бриан О'Нуаллан. Поющие лазаря или на редкость бедные люди: Скверный рассказ о дурных временах. Спб.:"Симпозиум", 2003 — 176с.
Если не возникнет уточнений, отправлю в отзывы.
Это всё-таки фантастика, ибо: 1. Фантасмагория. Не "Третий полицейский", но... 2. Морской Кот, ручей виски и история Седрика О'Санаса, ушедшего к тюленям — в сказах Бажова фэнтези немногим больше.
Чтобы ощутить полную силу сего текста надо бы побывать на вечере культуры какой-нибудь народности. Неважно, с концертом или банкетом, но с лозунгами возрождения, сохранения традиций и мягкими формами национального превосходства. Эмигранты тоже подойдут.
Всё настолько мягко, что поначалу кажется, дело не в рассказе, а в темной голове рассказчика которого зовут Бонапарт О'Кунаса, или , как было успешно вбито на уроке английского, Джамс О'Донелл. А как вчитаешься — остается только ухмыляться и наслаждаться сладкой и красивой речью на редкость бедных людей. Из-за остроты праздник в Корка Дорха покажется апофеозом, но это так, тренировка перед расправой над стереотипами в Росанн. Поросята и фольклористы — тема для отдельного разговора.
В этой книге есть карта. Это важно, потому что дало жизнь отметке: "Смыслообеспечение и русификация карты на форзаце Светланы Максимовой". Характеризует качество даже лучше послесловия Брендона О'Конайре к русскому изданию.
Перевод Анны Коростелевой. И это еще более важно, в том же смысле.
Майлз на Гапалинь никогда не будет суперпопулярным. Слишком много специфики новейшей истории Изумрудного острова. Но любителям изящной словестности, умного и грубого юмора, экспресии и необычного — рекомендую.
Парочка цитат.
"Он быстро пришел в настоящее бешенство, и усмирить его не удавалось, пока его не стукнули со страшной силой большим камнем по затылку. Я в жизни не видел никого столь же самоуверенного и взвинченного до броска камнем, и настолько тихого и спокойного после того, как Седой Старик кинул этот камень. Поистине, часто бывает, что пара ласковых слов выбивает человека из седла."
" — Как ты полагаешь, почтенный старец, — спросил я. — Наступит ли когда нибудь просвет в жизни ирландцев, или же будут вечно тяготеть над нами лишения, голод, ливни по ночам и невзгоды?
- Будет все то, что ты назвал, — сказал он, — и еще ливень днем."
|
|
|
Christian
философ
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
|
Christian
философ
|
|
14 июля 2009 г. 23:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Vladimir Puziy
вот же ... ! а какая могла шикарная книга получиться.
Иллюстрации по ссылке сногшибательные, правда изображение Лилит более чем неудачное, в книге у нее очень яркий образ. Как никак самая красивая женщина во Вселенной. |
|
|
Dickens
авторитет
|
|
цитировать