Тема «Что бы такое почитать?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Что бы такое почитать?»

Что бы такое почитать?

Страницы: 1 2 3...620 621 622 623 624...3586 3587 3588 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

29 октября 2006 г. 02:44

цитировать

Тема создана для поиска примерных аналогов произведений по запросам читателей.

авторитет

1 августа 2011 г. 20:01

цитировать

цитата drogozin
А "Дюну" читать надо обязательно.

Даже и не знаю,я так к концу совсем заскучал. А если сравнивать Дюну и Пришествие ночи Гамильтона то, лично для мня,это земля и небо. Вот там масштаб так масштаб, идей намного больше,мир больше,интриг .... В общем НФ с большой буквы!

магистр

1 августа 2011 г. 20:10

цитировать

цитата RuahTevel
Что посоветуете почитать психологически-философского, хорошо написанного?
С минимумом "экшна" ( ну или чтобы в книге было больше "атмосферности")?

цитата RuahTevel
НФ тоже можно))
Главное, без перебора)

Только-только прочитал "Престиж" Кристофера Приста. Атмосферно написано, и НФ чуть-чуть есть.

авторитет

1 августа 2011 г. 21:09

цитировать

Поогите подобрать литературу. Из фантастики понравилась Дюна, Гиперион, Падение Гипериона(идеально было бы без теологической на мой взгляд ерунды). Из фэнтези очень понравилось ВСЕ Песнь льда и огня Мартина, Путь короля Гаррисона, Ведьмак. Что бы ещё посоветовали. Стоит ли начинать Ч1рный отряд Кука, Эдем Гаррисона?

авторитет

1 августа 2011 г. 21:12

цитировать

цитата drogozin
А "Дюну" читать надо обязательно.
Это, пожалуй, главная НФ-книга всех времён.

Великая — да, но научная почти не как, фентези скорее.

философ

1 августа 2011 г. 21:14

цитировать

LOKO
Кука имхо стоит. По крайней мере первую трилогию. А если удасться это издание найти — http://fantlab.ru/edition2016 — то вообще прекрасно

–––
...после смерти все басисты попадают в метроном...

магистр

1 августа 2011 г. 21:25

цитировать

LOKO, не знаю, лично мне ЧО вообще не понравился. На мой взгляд, сухое описание действий, никакой эмоциональности, всё кажется чёрно-белым. Но это считается эталоном чёрного фэнтази, так что не мне критиковать. Если хочешь, попробуй.
А на счёт посоветовать... Попробуй у Сапковского "Сага о Рейневане", у Желязны "Хроники Амбера". Из совсем фэнтэзийных могу посоветовать "миры Упорядоченного" Перумова и замечательные саги "Ветер и искры" и "Хроники Сиалы" Пехова.

авторитет

1 августа 2011 г. 21:28

цитировать

Оба цикла Пехова прочитал. Понравилось. А что из НФ или просто фантастики посоветуете?

гранд-мастер

1 августа 2011 г. 21:31

цитировать

цитата elya
Ладно, не любите Сапковского,

Это кто не любит Сапковского?

Кстати. рассказы из первой книги о Ведьмаке (ИМХО самой лучшей) вполне подходят под опеделение.

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

магистр

1 августа 2011 г. 21:37

цитировать

LOKO, в фантастике не силён. НФ вообще не перивариваю, поэтому от меня будет жиденько.) Дивов в своё время понравился со своим "Следом зомби". У Бернара Вербера "Танатонавты" отличный цикл про исследование загробного мира. Серия Warhammer 40.000 — мир будущего, где правит война. У Лукьяненко тоже когда-то прочтитал "Работу над ошибками", там про сверхспособности и параллельные миры, зацепило.

авторитет

1 августа 2011 г. 21:47

цитировать

Да Работа хороша — читал.

магистр

1 августа 2011 г. 21:52

цитировать

цитата LOKO
Из фэнтези очень понравилось ВСЕ Песнь льда и огня Мартина, Путь короля Гаррисона, Ведьмак. Что бы ещё посоветовали. Стоит ли начинать Ч1рный отряд Кука, Эдем Гаррисона?

Джо Аберкромби ^_^

миродержец

1 августа 2011 г. 22:04

цитировать

цитата LOKO
Да Работа хороша — читал.

Это далеко не лучшее из того, что написал Лукьяненко

–––
Як у нашым у раю жыць весела.
Жыць весела, толькі некаму... © народное

авторитет

1 августа 2011 г. 22:32

цитировать

chiffa , Taaroa спасибо

гранд-мастер

1 августа 2011 г. 22:46

цитировать

цитата UMAB-C-PEX
Я с трудом продрался через "Черного Баламута", ну не мое и все тут.
Так что советую конкретнее:
Цикл "Бездна Голодных глаз" — с него началась моя любовь к Олдям
"Кабирский цикл" — тут, конечно, и экшен в наличии, но уж очень атмосферно
"Герой должен быть один" — о! это о!!! томину почти в 600 страниц я прочитал за 1 (один) день не отрываясь на еду и прочую физиологию
Когда попривыкнете к стилю, можно и за новейшие произведения взяться — "Алюмен", "Ойкумена"

Хотя Олдей очень уважаю, у самого на полке Герой, Мессия очищает диск, Диомед (или ОЛдиссей — все путаю чья из этих Шмальковская) + Ойкумена, в которой они переростают "Олдей среднего возраста": нудных, повторяющих

Сколько людей столько мнений. :-)))

Моё — "Бездна голодных глаз" (точнее первые вещи этого цикла) — самое слабое ;-)

нелюбимое у Олди+ "Одиссей" — даже скорее "Одиссей" — единственная вещь Олди, кою не смог дочитать до конца, и избавился от этой книги так это нарочитая повторяемость достала >:-|

— разумом я понимал, что вещи хотели придать песенный характер, но вышел тот булгаковский случай, что повезло, но не совсем так, как нужно было, когда Бездомный вместо консультанта обнаружил в ванне голую гражданку. Вещь хорошо читать склеротикам.
Еще у ранних Олди хорош "Герой" и "Путь меча". В принципе у них хорошо все (кроме "Одиссея") просто есть несколько м-м... 8:-0

проходные, что ли вещи, вроде "Тирмена", которые не подходят для первого знакомства, так как не позволят адекватно оценить глубину и величие, так сказать. Это как знакомиться с Толкиным по вещи типа "Фермер Джайлз из Хэма" ;-)