Тема «Электронные книги. Обсуждение устройств и технологий»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Электронные книги. Обсуждение устройств и технологий»

Электронные книги. Обсуждение устройств и технологий

Страницы: 1 2 3...10 11 12 13 14...131 132 133 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

2 марта 2012 г. 00:29

цитировать

Как известно термин "электронная книга" понимается двояко — и как устройство, и как текст в электронном виде. В данной теме обсуждаются именно устройства и связанные с этим технические аспекты.

Для обсуждения электронных книг, как текстов в электронном виде существует соседняя тема.

Важно:

если вы просите совета, что выбрать — обязательно уточняйте, что вам важно — экран, диагональ и т.п.

если вы отвечаете на вопрос "что выбрать", то обязательно уточняйте модель и хотя бы парой слов почему именно она, иначе сообщение будет удалено, как бессмысленное

философ

5 июля 2012 г. 10:55

цитировать

ELENDAR

цитата
Я вот как раз в раздумьях что выбрать: Digma S605 или PocketBook 622 Touch?

Берите PocketBook 622 Touch, Мой сосед поменял три Digma с 10 дюймовым экраном (заводской брак,потом зависла на глухо и т.д.), потом купил PocketBook и вот уже год — никаких нареканий. У меня PocketBook360plus, тоже никаких проблем с чтением книг нет , открывает все, очень удобная и с крышечкой — чехол не нужен.

–––
…Где бы мы ни были — мы в нужном месте и в нужное время…

активист

5 июля 2012 г. 11:14

цитировать

Как я уже говорил, у меня Digma q500. Юзаю ее уже почти два года. Купил исключительно из экономии средств — на момент покупки очень хотелось читалку а денег особо не было. Притензий к ней нет — все решается перепрошивкой. Но следующей моей читалкой будет все-таки PocketBook.

магистр

5 июля 2012 г. 19:41

цитировать

SamAdness

цитата
Я правильно понял ваш вопрос? Имеется в виду, как быстро книга "открывается"?

Да, все верно. Спасибо за информацию. В магазине уже сделаю окончательный выбор, когда окончательно сравню быстродействие.

–––
Истина ничуть не страдает от того, что кто-то ее не признает.

магистр

5 июля 2012 г. 19:50

цитировать

Прайд Я про заводские браки Дигмы тоже слышал, это уж как повезет. Окончательно решу при "тактильном", так сказать, контакте.

–––
Истина ничуть не страдает от того, что кто-то ее не признает.

философ

7 июля 2012 г. 00:48

цитировать

цитата Александр Кенсин
экран уступает даже Покету,

"даже Покету" — ноу комментс, уж простите ;-)

цитата Александр Кенсин
держит заряд всего несколько дней

??? Цитату из меня — в студию, плиз! Да, я писАл про 5-7 дней. Это — "несколько"?!? При

цитата SamAdness
чтении 5-8 часов в сутки

, прошу заметить.

–––
"Мы живём один раз" (с) Tove Marika Jansson.
I'm not afraid anymore (c) Ian Curtis.

активист

7 июля 2012 г. 00:50

цитировать

народ, какой чехол подойдет к Киндлу 3? а то родные что-то дороговатые.

–––
"Лучше писать для себя и не иметь читателей, чем писать для читателей и не быть собой"

магистр

7 июля 2012 г. 00:53

цитировать

цитата Neith77
народ, какой чехол подойдет к Киндлу 3? а то родные что-то дороговатые.

http://www.obloga.org/
Цены кошегные, качество пгиемлимое

–––
Это каким же нужно быть смелым, чтобы стать трусом в Красной Армии?
И.В. Сталин

миродержец

7 июля 2012 г. 01:22

цитировать

SamAdness
Да, 5-7 дней — для устройства — это мало = несколько дней = неделя или даже меньше, при чтении 5-8 часов в сутки.

Прайд
Совершенно верно. :-)

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

философ

7 июля 2012 г. 01:34

цитировать

цитата Александр Кенсин
Да, 5-7 дней — для устройства — это мало

Для устройства, которое стоит меньше ста баксов — это приемлемо. Впрочем, я ж не навязываю свою точку зрения, не так ли? Я ответил человеку на его конкретный вопрос. И совершенно отдаю себе отчет в том, что его могут не устроить фишки, на которые я смотрю "сквозь пальцы". Решать-то ему по-любому. Почему я и посоветовал пойти в магаз и подержать в руках разные читалочки.

–––
"Мы живём один раз" (с) Tove Marika Jansson.
I'm not afraid anymore (c) Ian Curtis.

миродержец

7 июля 2012 г. 21:13

цитировать

SamAdness
Вот и хорошо. :-)

Просто достоинств устройства, из вашего описания, я не заметил.

магистр

10 июля 2012 г. 10:35

цитировать

Знатоки, посоветуйте, пожалуйста, ридер!
Желаемое: открываешь текст на иностранном языке, читаешь. Встречается незнакомое слово — тыкаешь в него стилусом или пальцем, получаешь перевод на русский. (Предполагаю, что если шрифт не очень большой, пальцем на конкретное слово попасть труднее, чем стилусом? Кто пробовал оба варианта — поделитесь опытом?) Соответственно, читалка должна понимать EPUB и PDF.
Желательно, но не обязательно:
- E-ink;
- чтобы не требовалось проделывать над железкой каких-то рискованных (для неопытного пользователя) манипуляций, включил и работай;
- словари подробные, с примерами, удобные, с возможностью поиска, и т.п.;
- чтобы читалка понимала как можно больше форматов.

миродержец

10 июля 2012 г. 11:13

цитировать

Sivetta
Качество самого ридера неважно, важна наибольшая функциональность?

магистр

10 июля 2012 г. 11:23

цитировать

Азбука N618 — пользуюсь уже полгода, нареканий нет

–––
Читаю:Нил Гейман "Американские боги"

магистр

10 июля 2012 г. 11:25

цитировать

Александр Кенсин
Не наибольшая. Чтоб конкретную функцию выполнял — удобный перевод отдельных слов. А качество — ну, чтоб работал. :)
Если некачественный ридер — это тот, который одно слово переведет, а потом зависнет, тогда качество важно.
Если качество — это контрастность экрана, на сколько хватает без подзарядки, внешний вид, удобные кнопки, вес, комплектность, и т.д., тогда не важно.

философ

10 июля 2012 г. 21:49

цитировать

цитата Александр Кенсин
Просто достоинств устройства, из вашего описания, я не заметил.

Здрасьть?! Цена, хороший чехол (в комплекте), нормальная работа с форматами, удобное эргономическое решение, мой год юзания данного девайса — это не "достоинства"?
Что, тогда, вы считаете "достоинствами"? Впрочем,

цитата SamAdness
Для устройства, которое стоит меньше ста баксов — это приемлемо.

Ну и?

–––
"Мы живём один раз" (с) Tove Marika Jansson.
I'm not afraid anymore (c) Ian Curtis.

миродержец

11 июля 2012 г. 00:16

цитировать

SamAdness
Приветствую ;-)

Речь шла о достоинствах устройства, которых нет, а не о достоинствах цены и чехла.

философ

12 июля 2012 г. 20:37

цитировать

цитата Александр Кенсин
Речь шла о достоинствах устройства, которых нет

Есть

цитата SamAdness
нормальная работа с форматами

, вполне комфортный экран — мне, с моими глазами, за год чтения представляется весьма неплохим (впрочем, я люблю сероватый фон бумаги). У "покета" фон — белее, несомненно. Но я оцениваю ридер чисто субъективно — посему, считаю рассматриваемый продукт довольно годным.

–––
"Мы живём один раз" (с) Tove Marika Jansson.
I'm not afraid anymore (c) Ian Curtis.

магистр

25 июля 2012 г. 01:01

цитировать

Доброго всем времени суток!
Может кто может посоветовать насчет ридера Сони? Пользуюсь 505, хочу поменять. В сентябре муж едет в США, и я была настроена на PRS 650. Покопалась в сониевских магазинах Нью-Йорка, а 650-то и нет нигде :-(((

Кое-где написано, что нет на складе, кое-где, что вообще уже нет такого. Есть модель Т. Но не лежит что-то душа к ней (пластиковый корпус, и, говорят, высокие бортики, мешающие тачу) :-(

Может быть есть кто-то, поюзавший оба ридера? Как впечатление от модели Т? Покупать? Искать 650? Ждать выхода новой модели?

–––
Идите лесом. (с)
Трандуил

миродержец

25 июля 2012 г. 01:14

цитировать

Marmotta
На официальном Японском сайте компании написано, что производятся 350 и 650 модели.
Их пока реально купить в России.
(Вот с цветовыми исполнениями — не всё просто).

А с Т-серией...ну только она официально и поставляется.
И да, "бортики" больше, чем в -50-ой серии, а также глянцевый пластик и нет кармана для стилуса.
Само ПО — в оф. поставках серии Т не идеально, лучше брать неофициальные, потому что на них можно установить хорошие прошивки, чего не даст официально ввезённая модель.

Плюсы в Т тоже есть, такие как выбор шрифтов, есть Интернет и т.п. штуки, что было только в верхней линейке — 950.

Как пользователю -50-ой серии уже второй год, всё же мне больше по нраву именно она и по дизайну и по исполнению и стилус удобно прячется внутри корпуса.

Но и Т-серия очень даже.
У моего друга именно Т-серия.
Он тоже очень доволен.
Его ридер опробован мною, бортики не особо мешают.
Вот пластик глянцевый — это да...хотя если взять белую модель, то бликов будет совсем мало.
Просто в Россию ридеры стали завозить официально недавно, поэтому и не очень оф. прошивка = нужно ставить доработанную энтузиастами.

А так "Сони" — это "Сони", отличные ридеры.
Прорисовка шрифтов — идеальная.
Компоновка текста — как надо.
Месяц держат от одной зарядки, при интенсивном чтении.
Разумеется, если в Инете не сидеть и не слушать музыку, иначе время работы уменьшается.
А только книги читать.
С той же "Дигмой" не идёт ни в какое сравнение.
И даже с "Амазоновским" "Киндлом" (на работе человек купил, положили рядом мою "Соньку" и его "Киндл", открыли тексты... и... в общем, проиграла "Киндловская" модель).

Что касается новых моделей, то они, конечно, будут. 8-)

магистр

25 июля 2012 г. 03:43

цитировать

Александр Кенсин
Ух, спасибо громадно-преогромное за такой развернутый ответ!
Прошивку поменяю, не проблема (хотя до сих пор помню как тряслись руки, когда устанавливала прошивку от Бороды в 505 :-)))

, ридеры тогда только-только появились и стоили дорого, боялась напортачить)
И с оценкой Сони согласна на все 100! :beer:

505 до сих пор как новый.
Хех, придется, наверное Т-шку покупать, если не найдем 650, хорошо хоть стоит дешево. Живу я, правда, не в России, а в Италии, но в моем городе СониСтайла нет, а на другие ридеры, продаюшиеся в обычных магазинах без слез не взглянешь после Сони-то )))
И еще такой вопросик, без стилуса-то листается нормально? Если пальцем тыкать? Вроде бы у них ёмкостные, а не резистивные экраны, не?

А то я любитель перед сном в кроватке почитать...

–––
Идите лесом. (с)
Трандуил