| автор |
сообщение |
S1lent 
философ
 
|
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
 27 августа 2011 г. 12:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Metternix как люди туда на работу попали, ни разу не побывав в редакции?
Ну, я знаю только про Пузия подробности: он взял да написал в редакцию, мол, давайте сотрудничать. А те ему: давайте. И всё заверте...  |
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
|
27 августа 2011 г. 12:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Vladimir Puziy Ну, я знаю только про Пузия подробности: он взял да написал в редакцию, мол, давайте сотрудничать. А те ему: давайте.
Ты, брат, не оригинален. 
цитата Metternix вот только неясно — как люди туда на работу попали, ни разу не побывав в редакции?
Скажу по секрету: при современных средствах связи в редакции журнала ВООБЩЕ может быть пусто. Никого, кроме вахтёра. Все зависит от того, как организован рабочий процесс. |
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
|
Metternix
философ
|
|
27 августа 2011 г. 14:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vvladimirsky Скажу по секрету: при современных средствах связи в редакции журнала ВООБЩЕ может быть пусто.
журналу не один год, наверняка ко времени выпуска первого номера не у всех был интернет, а почтой долго + как в редакции узнают подходит ли им кандидат — с письмом образцы работ шлют
Vladimir Puziy спасибо за ответ а трудовой договор? или оформляется договор подряда |
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
|
Metternix
философ
|
|
27 августа 2011 г. 14:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Vladimir Puziy Детали деловых отношений, я думаю, разглашать не стоит. Без обид.
я об этом и не спрашивал
я имел ввиду, заключался ли он или...
но цитата Vladimir Puziy разглашать не стоит. Без обид.
на эту тему молчу |
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
|
27 августа 2011 г. 17:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Metternix а трудовой договор? или оформляется договор подряда
Вы действительно думаете, что именно эти подробности не терпится узнать читателям журнала? Ладно бы еще размер гонораров...  |
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
Metternix
философ
|
|
Katriona_ 
авторитет
|
|
27 августа 2011 г. 20:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Aleks_MacLeod цитата Это ваше мнение, оно может не совпадать с мнением рецензента, но не дает вам право обвинять рецензента во лжи.
Гм... ну да, в книге с "острым сексом" рецензент точно не врет, потому как характеристики текста там просто нет, как класса. Только проблема в том, что и полезность такой рецензии под вопросом.
vvladimirsky цитата
Знаете, что говорят редакторы, когда к ним приходит молодой талантливый автор и начинает свой спич с фразы: "Всем моим друзьям понравилось..."? Обычно они говорят: "Вот пусть друзья и издают".
Слабоват аргумент.
Без проблем могу разбор этой "недурной фантастики" сделать (даже делала на МОСКе коротенько) — человек как минимум русским языком нормально не владеет и с логикой не дружит.
Другое дело, что не хочется тут разбирать конкретных МТАшников с ущемленным эго, был уже здесь неприятный опыт.
kv1v цитата Вот поэтому я и прекратил покупать этот журнал, хотя первые три года не пропускал ни одного номера.
Одной из последних капель стало, когда Мартину за "Пир воронов" поставили оценку на уровне отечественных МТА, обозревавшихся в том же номере.
 аналогично.
Phelan цитата Очевидно же, что 8-ка Мартину и очередному армадовскому автору — это разные оценки, и никто их на один уровень не ставит. Если вы этого не понимаете, то проблема вовсе не в циферках.
гм... а почему разные-то? Обе 8-ки... (вот кстати у Камшши например и вовсе 9-ка, а она несколько, пардон, вторична по сравнению с Мартином) тогда уж надо официально указать, что шкала оценок зарубежных авторов/бестселлеров или чего там отличается от шкалы простых смертных Либо АДЕКВАТНЕЕ оценивать составляющие книги, а составляющие вроде конкретные — стиль, герои, сюжет — уверена, что у Мартина все эти составляющее должны быть на порядок выше армадовского середняка, и это уже проблемы рецензента, что оценка Мартина такая же как у армадовских многостаночников.
vvladimirsky цитата Это, как правило, происходит когда автор -- человек хороший, уважаемый, авторитетный (или просто издается в том же издательстве, что и рецензент), а похвалить конкретно не за что. К сожалению, объем "обычных" рецензий МФ к подробному разбору не располагает, в "мегу" еле-еле вмещается.
Вообще рецензия написана по книге МТАшницы, правда в свое время эта дама где-то редакторствовала, наверно потому и опубликовали этот ужасающий треш. И будете смеяться, но опять приведу аргумент с друзьями-любителями фентези — книга долго гуляла среди них и сгинула где-то в безвестности, чему я совсем не опечалилась.
Pazoozoo цитата Я слыхал про одного, который даже и друзей не привлекал. Ему было достаточно собственной оценки собственных же книг.
таких — море и среди издающихся авторов, чьи книги пылятся на нижних полках книжмагов:)
Vladimir Puziy
цитата По-моему, не совсем корректно ругать журнал сейчас и приводить в пример рецензию, которую публиковали пять лет назад
Т.е. всех тех рецензентов, которые филонили 5 лет назад повыгоняли уже, набрав новый внештат критиков?
|
–––
Тот, кому нужно - ищет способы. Тот, кому нет - причины. |
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
|
27 августа 2011 г. 20:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Katriona_ Т.е. тех рецензентов, которые филонили 5 лет назад повыгоняли уже, набрав новый внештат критиков?
Вот и изучите матчасть перед тем, как писать и выдвигать претензии. Ещё очень полезно будет прочесть эту тему, насчёт оценок здесь уже всё разжёвывали раз -надцать. |
|
|
abstract
активист
|
|
Рыжий_кот
миродержец
|
|
27 августа 2011 г. 20:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Katriona_, вот полностью с Вами согласен.
Когда Мартина и Ротфусса ставят в один ряд с первой половиной метро-авторов и чуть выше второй половины тех же метростроевцев, то это вызывает серьёзные сомнения в адекватности подхода к делу. Именно по этой причине и перестал покупать журнал год назад. А полгода назад даже скачивать перестал. Но мне почему-то кажется, что за данный период времени ни одна, извиняюсь за выражение, метро-книга не получила оценку ниже "7".
|
|
|
Рыжий_кот
миродержец
|
|
27 августа 2011 г. 20:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
И ещё очень достала навязчивая реклама книг Палия и Гравицкого. Понятное дело, что своих коллеги не бросают, но данные авторы, исключительно на мой скромный взгляд, не дотягивают даже до среднего уровня.
|
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
27 августа 2011 г. 22:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Katriona_ Т.е. всех тех рецензентов, которые филонили 5 лет назад повыгоняли уже, набрав новый внештат критиков?
Т.е. говоря о современном положении в любой области крайне странно апеллировать к тому, что было пять лет назад.
А про оценки в этой теме и правда сто раз было всё сказано. |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
27 августа 2011 г. 22:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Katriona_ В адрес трешовой книги "критик" пишет: "у N получилась а) недурная научная фантастика вообще и б) отличная книга для подростков .... Книга в одну калитку выносит практически всю современную нашу юношескую фантастику (кроме, пожалуй, четы Дяченко), ибо говорит с подростками на равных, без снисходительного похлопывания по плечу или слащавого сюсюканья." — феноменальный бред и вранье, уже не говоря о том, что пафосная тирада не несет никакой смысловой нагрузки.
А где здесь враньё?
И почему же не несёт?
Это два разных вопроса, я на всякий случай уточняя. При всём моём скепсисе по отношению к "Астровитянке", когда речь идёт о сравнении с нашей юношеской фантастике спорить, что она лучшая, довольно сложно, потому что этой самой фантастики попросту нет. Фэнтези есть, а с фантастикой всё плохо. |
|
|
Katriona_
авторитет
|
|
27 августа 2011 г. 23:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Vladimir Puziy цитата Вот и изучите матчасть перед тем, как писать и выдвигать претензии.
Вообще-то я сужу с позиции читателя, и как читателя меня такие рецензии дезинформируют, вот и все. Ради интереса прочитаю пару свежих рецензий, вдруг вы правы и рецензенты феноменально спрогрессировали за эти 5 лет?
abstract цитата может вы мне объясните как правильно выставлять оценки? Где эта святая шкала в которой четко указано кому что ставить?
понятия не имею... просто кто-то выше написал, что 8-ка Мартину совсем даже не равна 8-ке товарищей МТАшников, несмотря на то, что обе оценки одинаковы в числовом значении Вот и стало интересно, как их так оценивали господа-рецензенты.
Рыжий_кот цитата Именно по этой причине и перестал покупать журнал год назад. А полгода назад даже скачивать перестал. Но мне почему-то кажется, что за данный период времени ни одна, извиняюсь за выражение, метро-книга не получила оценку ниже "7".
могу только добавить, что однотипные в своей положительности рецензии (про "оценки" умолчу лучше) уравнивают действительно хорошие книги с откровенным трешем, а следовательно лишают читателя ориентира при выборе книг.
Т.е. т.н. рецензирование становится формальностью
Dark Andrew цитата А где здесь враньё?
"недурной фантастикой" это точно нкиак нельзя назвать, и уж тем паче "отличной книгой для подростков", учитывая, что и язык, и логика в книге хромают на обе ноги. Про героев и сюжет я лучше помолчу.
цитата И почему же не несёт?
потому что это очередная ничем неаргументированная пафосная тирада Понятно, что это типа "вывод", но вывод очень сомнительный.
цитата
А про оценки в этой теме и правда сто раз было всё сказано.
не скажу, что я специально поднимала тему оценок — просто указала то, что мне кажется сомнительным в МИРФовском рейтинге книг и фильмов.
|
–––
Тот, кому нужно - ищет способы. Тот, кому нет - причины. |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
27 августа 2011 г. 23:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Katriona_ "недурной фантастикой" это точно нкиак нельзя назвать, и уж тем паче "отличной книгой для подростков", учитывая, что и язык, и логика в книге хромают на обе ноги. Про героев и сюжет я лучше помолчу.
Это ваша точка зрения. Мнение рецензента — иное. И кто прав?
На всякий случай скажу, что я лично знаю подростков, которым очень понравилась "Астровитянка".
цитата Katriona_ вывод очень сомнительный.
Я вам даже написал, почему он не сомнительный. Вы назовите нашу подростковую фантастику уровнем выше. Фантастику, не фэнтези. |
|
|
Рыжий_кот
миродержец
|
|
Рыжий_кот
миродержец
|
|
27 августа 2011 г. 23:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Вы назовите нашу подростковую фантастику уровнем выше.
Я не могу такое назвать. Но, например, тот факт, что у нас в стране практически не выходят блокбастеры вовсе не делает горе-фильмы вроде "Ночного дозора" и "Волкодава" чем-то стоящим. |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
27 августа 2011 г. 23:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Рыжий_кот Я не могу такое назвать. Но, например, тот факт, что у нас в стране практически не выходят блокбастеры вовсе не делает горе-фильмы вроде "Ночного дозора" и "Волкодава" чем-то стоящим.
И я не могу. Но посмотрите цитату:
цитата у N получилась а) недурная научная фантастика вообще и б) отличная книга для подростков .... Книга в одну калитку выносит практически всю современную нашу юношескую фантастику (кроме, пожалуй, четы Дяченко), ибо говорит с подростками на равных, без снисходительного похлопывания по плечу или слащавого сюсюканья.
Вся вторая часть — чистая правда. Выносит. А первая часть — это личное мнение рецензента, с которым читатель соглашается или нет. Претензии то были в том, что и вывод не вывод, и написана ложь. Хотя вывод — правильный, а мнение реценента не ложь, а его мнение. |
|
|
цитировать