Тема «Серия "Звезды научной фантастики" (АСТ)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Серия "Звезды научной фантастики" (АСТ)»

Серия "Звезды научной фантастики" (АСТ)

Страницы: 1 2 3...88 89 90 91 92...133 134 135 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

24 декабря 2015 г. 09:33

цитировать

В связи с тем, что "питерская" часть "Снов разума" закрыта, а книги из неё перенесены в новую серию и регулярным обсуждением этой серии в разных разделах форума предлагаю говорить о "Звездах научной фантастики" здесь.

Серия на Фантлабе: https://fantlab.ru/series4901

Планы серии: https://fantlab.ru/blogarticle42875

миротворец

9 июня 2021 г. 12:30

цитировать

цитата eos
Нет уж, сначала ждём Уоттса

Ждать пришлось недолго.

миротворец

9 июня 2021 г. 13:18

цитировать

цитата sityrom
Ждать пришлось недолго.

Ну наконец-то

миротворец

9 июня 2021 г. 13:28

цитировать

цитата sityrom
Ждать пришлось недолго.

Года два всего лишь :-)))

Наконец-то издали!

активист

11 июня 2021 г. 12:13

цитировать

Если выпустят продолжение Збешховского, то это будет просто праздник.
А из «Снов разума» ничего к переизданию не планируется (Дом дервиша, Отчаяние, Спин-Ось-Вихрь, Поднебесная, Звёздная река, 2312...)?

–––
Plus ça change et plus c’est la même chose.

миротворец

11 июня 2021 г. 13:29

цитировать

цитата Bogobor
Если выпустят

Почему если, он же переведён и стоит в плане на август

гранд-мастер

11 июня 2021 г. 14:19

цитировать

цитата Bogobor
Поднебесная, Звёздная река, 2312

Кей в ЗНФ вряд ли выйдет, а Робинсон же у «Фанзона».

активист

11 июня 2021 г. 16:30

цитировать

цитата Vladimir Puziy
Кей в ЗНФ вряд ли выйдет, а Робинсон же у «Фанзона».

Да, точно. Кею самое место в Мастерах фантазии, а Робинсону в Sci-Fi Universe. Но Макдональд, Иган, Уилсон вроде свои авторы. Могли бы переиздать что ли. Просто серия в отличии от Шедевров фэнтези почти в анабиозе пребывает... Жалко.

–––
Plus ça change et plus c’est la même chose.

авторитет

11 июня 2021 г. 23:39

цитировать

цитата Bogobor
Просто серия в отличии от Шедевров фэнтези почти в анабиозе пребывает.

Да ну, в ЗНФ как раз самое интересное чтение выходит, а вот все остальные серии в роли догоняющих.

цитата count Yorga
Ближайшие релизы в серии :
Ромен Люказо "Лаций "-июль https://fantlab.ru/work897777
Цезарий Збешховский "Искажение " -август https://fantlab.ru/work887335

Мощные же новинки, особенно Збешховский. Кстати, напомните, Люказо все-таки с оригинальными обложками будет или нет?

активист

12 июня 2021 г. 08:12

цитировать

Sph
Так я же не про качество говорю. Уоттс — первая книга с ноября.

–––
Plus ça change et plus c’est la même chose.

авторитет

22 июня 2021 г. 13:41

цитировать

Хотел выкатить список заклёпочных претензий к роману Питера Уоттса "Революция в стоп-кадрах", свежевышедшему в Астрели в серии "Звезды научной фантастики", он же у нас считается хард-НФ и консультируется с учеными, но потом передумал. Передумал, потому что просто эта книга не стоит какого-либо внимания.

У Уоттса есть прекрасный рассказ "Остров", с которого и началась история об астероиде-корабле "Эриофора" с двигателем-сингулярностью, миллиарды лет мастерящим порталы между звездными системами Млечного пути, и его людях, каждый из который просыпается раз в сто лет на пару дней, чтобы помочь ИИ корабля решить какую-нибудь сложную задачу. Сюжет у "Острова" был простой и красивый: спустя n миллиардов лет корабль натолкнулся в одной из систем на живую сферу Дайсона, которая якобы умоляет его передвинуть очередной портал в сторону. То есть автор не стал рассказывать о серых буднях постройки миллионов порталов у миллионов звезд, а показал самую яркую и поучительную историю, случившуюся с "Эриофорой".

Спустя пять лет Уоттс развил идею в рассказе "Гиганты": еще одна чрезвычайная ситуация, еще одна странная форма жизни, хотя этот рассказ уже в большей степени канал "Дискавери", так как большую часть занимает живописание поглощения ледяного гиганта-планеты красным гигантом-звездой.
На мой взгляд, в том же духе и стоило продолжать, использовать идею очень долгоживущего корабля для демонстрации различных фантастических, но имеющих некие шансы на реальность форм жизни, а также для того же живописания красивых грандиозных космических событий.

Но вместо этого Уоттс решил рассказать о ключевом событии в истории "Эриофоры", после которого в отношениях ИИ и людей все изменилось принципиально — о попытке людей свергнуть ИИ. Однако отдельно от рассказов получилась повесть/короткий роман просто ни о чем.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Кто-то из людей захотел прекратить миссию просто потому что, начал вербовать других, искать способы обмана ИИ при сохранении того же плана "два дня пободрствовал — сто лет поспал", главная героиня вроде как колеблется, а в итоге весь пар уходит в попытку уничтожить корабль, мол, хоть так остановить бессмысленную миссию по прокладке галактической транспортной инфраструктуры.

Ну и зачем для такой несущественной истории строить такие масштабные декорации? И становится понятно, что сами декорации для Уоттса были важнее, чем история, ну а сюжет придумал какой уж смог. Автор хотел развить идею из "Острова" во что-то крупное, но в итоге так ничего интересного и не придумал. Тупые людишки миллион лет готовили свержение тупого ИИ и в итоге его перетупили.

Лучше бы это было сборник рассказов о разном красивом космическом. Очень интересной была бы история о последних днях "Эриофоры", ведь это и есть главная интрига: когда, где, как корабль сломается и перестанет строить порталы? Также интересной была бы история человечества, которое начало пользоваться первыми порталами, а потом и истории контактов друг с другом иных цивилизаций с помощью порталов ("Эриофора" ведь, по сути, идет против концепции "темного леса" Лю Цысиня — какие у этого будут последствия?). А так "Революция в стоп-кадрах" — это какой-то филлер, бесполезно предваряющий рассказ "Остров".

авторитет

22 июня 2021 г. 14:07

цитировать

А. Н. И. Петров "хотел", но "передумал", но передумал и "выкатил"-таки :-)))

Ну а я человек простой — после таких фраз критиков, вроде

цитата А. Н. И. Петров
он же у нас считается хард-НФ и консультируется с учеными

мгновенно вешаю на рецензента ярлык "улетел в астрал и даже нимб забыл", что дальше даже не читаю. Уж, извините.

–––
фэн-шуист, обложечник, корешочник, измерятель книг линейкой, потребитель, не читал Маккаммона

гранд-мастер

22 июня 2021 г. 14:28

цитировать

цитата А. Н. И. Петров
потому что просто эта книга не стоит какого-либо внимания.

Как-то не жду уже давно ничего от Уоттса, но книгу купил всё-таки. По привычке что ли...

–––
Когда дела обстоят черней некуда, я просто говорю себе: «Выше нос, могло быть и хуже!»
И, само собой, дела становятся ещё хуже.

миротворец

22 июня 2021 г. 14:53

цитировать

цитата ilya_cf
Как-то не жду уже давно ничего от Уоттса, но книгу купил всё-таки. По привычке что ли...

По-моему Уоттс как был, так и остается одним из лидеров жанра. Читал очень много его малой прозы в последнее время, в том числе и свежие рассказы — он по прежнему хорош. Революцию еще не трогал, ждал русского издания, но даже если это не лучшая вещь Уоттса — она все еще заслуживает самого пристального внимания.

миродержец

22 июня 2021 г. 16:58

цитировать

цитата А. Н. И. Петров
получилась повесть/короткий роман просто ни о чем.

Под спойлером полностью опущен ключевой поворотный момент

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

когда выясняется, что ИИ убивал спящих людей, в том числе потому, что численность экипажа естественным путем сокращалась медленнее, чем планировалось изначально.

А без него все претензии обращаются в пшик.
В остальном же "Революция в стоп-кадрах" — добротное НФ на грани харда и космооперы, скорее в духе Рейнольдса, чем Уоттса. Не "Ложная слепота" и даже не "Рифтеры", зато идеальный выбор для тех, кто хотел бы познакомиться с творчеством Уоттса, но боялся переусложненного научными терминами текста. Увы, не та вершина, на которую я возлагал ожидания, но и далеко не проходняк. Даже романы такого уровня можно пересчитать по пальцам за год.

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

гранд-мастер

22 июня 2021 г. 18:34

цитировать

цитата Алексей121
Читал очень много его малой прозы

А я малую прозу вообще в основном игнорирую. Но собранную под одной обложкой, единым циклом, прочитаю конечно же.
Имел ввиду, что продолжения ЛС и МЗ мне, мягко говоря, понравились не очень. Потому и не жду ничего особо.

авторитет

22 июня 2021 г. 18:50

цитировать

цитата Green_Bear
Под спойлером полностью опущен ключевой поворотный момент без него все претензии обращаются в пшик.
В остальном же "Революция в стоп-кадрах" — добротное НФ на грани харда и космооперы, скорее в духе Рейнольдса, чем Уоттса. Не "Ложная слепота" и даже не "Рифтеры", зато идеальный выбор для тех, кто хотел бы познакомиться с творчеством Уоттса, но боялся переусложненного научными терминами текста. Увы, не та вершина, на которую я возлагал ожидания, но и далеко не проходняк. Даже романы такого уровня можно пересчитать по пальцам за год.

Момент не ключевой, он введен только для того, чтобы у Сандей был хоть какой-то мотив согласиться с революционерами. Лиан захотела остановить миссию до того, как это открылось, и ушла в повстанцы. Этот "ключевой поворот" выглядит как "и тут Уоттс понял, что у Сандей мотивов поддерживать Лиан нету".
Текст переполнен научными терминами еще больше, чем Слепота, очень странно начинать и так не очень сильного автора со слабейшей книги, где его писательский кризис и неспособность придумать что-то новое очевидны и лишь прикрыты терминами и каналом "Дискавери".

миротворец

22 июня 2021 г. 18:53

цитировать

цитата А. Н. И. Петров
Текст переполнен научными терминами еще больше, чем Слепота

Лучшая рекомендация, которую вы могли дать:)

миродержец

22 июня 2021 г. 20:30

цитировать

цитата А. Н. И. Петров
Момент не ключевой, он введен только для того, чтобы у Сандей был хоть какой-то мотив согласиться с революционерами. Лиан захотела остановить миссию до того, как это открылось, и ушла в повстанцы. Этот "ключевой поворот" выглядит как "и тут Уоттс понял, что у Сандей мотивов поддерживать Лиан нету".

Начнем с того, что как раз Лиан через Парка и Дорона вывела Сандей на тайну "пропавшей комнаты".
Если факты противоречат вашей теории, то тем хуже для фактов. Единственный аргумент — поистине железобетонный — это "я знаю, что хотел сказать автор". Увы, для серьезной дискуссии не годится.