автор |
сообщение |
Kons
миротворец
|
9 декабря 2015 г. 11:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Просветительский фонд «Эволюция» Что-то новое на месте "Династии". «Эволюция» начнёт с издания российских и зарубежных научно-популярных книг и проведения научных событий (фестивалей, лекториев, публичных дискуссий) в столице и регионах. Но если мы увидим, что нас поддерживают, обещаем: будет ещё много нужного и интересного. http://evolutionfund.ru/
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
|
|
|
Futuris
магистр
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
sanbar
магистр
|
10 декабря 2015 г. 10:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karavaev Те, кто верит во вредность ГМО, знаниями не отягощены и таких книг не читают. В отношении вредности ГМО продуктов питания -пожалуй. А вот в отношении генных модификаций вообще — у вполне образованных людей немало опасений по этому поводу. И осторожность там действительно не помешает- другой вопрос как неспециалисту отличить мифическую опасность от реальной.
|
––– "Мир идет прахом в той стороне, мальчик" |
|
|
GomerX
гранд-мастер
|
10 декабря 2015 г. 10:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karavaev Не. Те, кто верит во вредность ГМО, знаниями не отягощены и таких книг не читают.
А что есть экспериментальные подтверждения, что употребление в пищу ГМ-органики не способствует накоплению канцерогенов в организме и не приводит к раковым заболеваниям? На сколько я знаю, статистика говорит как раз об обратном: в регионах, где превалирует натуральное хозяйство, случаев раковых заболеваний в разы меньше, чем в мегаполисах, где в продуктовых магазинах 99% ГМО. Только не надо заливать, что это из-за экологии и т.п.
|
|
|
ropbIHbI4
гранд-мастер
|
10 декабря 2015 г. 10:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
А что есть экспериментальные подтверждения, что употребление в пищу ГМ-органики способствует накоплению канцерогенов в организме и приводит к раковым заболеваниям?
цитата Karavaev Не. Те, кто верит во вредность ГМО, знаниями не отягощены и таких книг не читают.
Что ни в коем случае не мешает отстаивать свою точку зрения.
|
|
|
GomerX
гранд-мастер
|
10 декабря 2015 г. 10:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
ropbIHbI4 Эксперименты на человеке должны иметь слишком большую продолжительность и сложно выдержать чистоту эксперимента в этом случае. Но есть статистика по регионам, которая свидетельствует о чем я говорил.
|
|
|
adolganov
гранд-мастер
|
10 декабря 2015 г. 11:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата GomerX есть статистика по регионам
А еще есть статистика, которая свидетельствует, что кол-во убийств в США зависит от рыночной доли Internet Explorer.
Корреляция совсем не означает, что есть зависимость одного от другого.
|
|
|
sanbar
магистр
|
10 декабря 2015 г. 11:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата GomerX А что есть экспериментальные подтверждения, что употребление в пищу ГМ-органики не способствует Сама фраза прямо противоречит естественнонаучному методу, который в принципе не занимается доказательствами отсутствия чего бы то ни было — вреда, Бога, розового единорога в пельменях. Должно иметь место не доказательство отсутствия вреда, а доказательство его наличия, чтобы ГМО продукты могли быть признаны хоть в чем то опасными. А так — доказательств отсутствия вреда употребления арбузов тоже нет. Кто его знает что произойдет через тысячу лет поедания арбузов несчастными подопытными. Вдруг возрастет частота синдрома Мелори-Вейса на душу населения? Ведь абсолютно все современные сорта арбузов — геномодифицированные организмы. Настоящий природный арбуз выглядел так:
и имел совсем немного съедобной мякоти. А природный початок кукурузы был раз в двадцать меньше — с соответствующими зернами. Я уж молчу про все современные полиплоидные сорта пшеницы, полученные поколениями протравки мутагенными ядами семенного материала в лабораториях, наработки широчайшего спектра генетических мутантов и их последующего отбора на предмет всхожести/урожайности.
|
––– "Мир идет прахом в той стороне, мальчик" |
|
|
Futuris
магистр
|
10 декабря 2015 г. 13:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата GomerX где в продуктовых магазинах 99% ГМО
Да нет их там совсем. Немного с\х растений имеют ГМ-сорта, которые мало где выращиваются. В РФ так и вообще запрещено выращивание...
Хочется надеятся, что господин Панчин написал интересно о том, что же всё-таки такое эти ГМО и с чем их едят.
|
––– ☭ |
|
|
sanbar
магистр
|
10 декабря 2015 г. 13:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Futuris Немного с\х растений имеют ГМ-сорта Я так понимаю имеется в виду соевый белок, который добавляют, ну ...много куда- от колбасы до консервов, от "молока" до детского питания.
|
––– "Мир идет прахом в той стороне, мальчик" |
|
|
Futuris
магистр
|
10 декабря 2015 г. 14:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
sanbar это Вы понимаете
А так вообще
цитата Futuris Что и где трасгенного сеют. США впереди планеты всей, как впрочем, и во всём. Нашим плазменным коммунистам неплохо бы ознакомиться с опытом Китайской Народной республики.
Хлопок, в основном. Поэтому и цены на х\б изделия упали.
|
––– ☭ |
|
|
Karavaev
авторитет
|
10 декабря 2015 г. 19:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата GomerX А что есть экспериментальные подтверждения, что употребление в пищу ГМ-органики не способствует накоплению канцерогенов в организме и не приводит к раковым заболеваниям?
А есть экспериментальные подтверждения, что употребление в пищу обычной органики не способствует накоплению канцерогенов в организме? Вы, простите, по образованию кто? Иными словами, вы понимаете, что ВСЕ домашние растения и животные генмодифицированы? ВСЕ. Что вот в вас прямо сейчас присутствуют несколько тысяч генных модификаций?
|
|
|
Karavaev
авторитет
|
10 декабря 2015 г. 19:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sanbar А вот в отношении генных модификаций вообще — у вполне образованных людей немало опасений по этому поводу.
Ммм? Это вы сейчас о каких модификациях? Я не вполне понял
|
|
|
sanbar
магистр
|
10 декабря 2015 г. 20:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karavaev Это вы сейчас о каких модификациях? Ну, например, о встраивании гена чумного токсина в эшерихию. Или о возможном непредсказуемом воздействии вирусного вектора, препарированного для лечения генетической болезни, на человечески геном. О возможном канцерогенезе при злоупотреблении перспективными технологиями использующими теломеразы. Я не говорю, что это реальные опасения на текущий момент и даже не утверждаю, что они вообще могут иметь под собой почву, поскольку слабо разбираюсь в теме — поэтому мне и интересно было бы почитать специалиста — популяризатора по этому вопросу.
|
––– "Мир идет прахом в той стороне, мальчик" |
|
|
Karavaev
авторитет
|
10 декабря 2015 г. 20:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sanbar Ну, например,
А! Ну, это обычные нормальные опасения, связанные с любым научным поиском. Они должны быть и будут. И ничего общего не имеют с заявлением, что от поездов коровы будут беситься.
|
|
|
ааа иии
философ
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
ааа иии
философ
|
12 декабря 2015 г. 22:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karavaev Где-то каждые десять лет находят. Новый Прикольно. Камелин как раз десять лет назад писал, что ныне утраченный дикий предок кукурузы испытал интрогрессивное воздействие одного из видов близкого рода Tripsacum L. и какого-то из и ныне благоденствующих сорняков тео-синте (Euchlaena). Т.е., дикой формы маиса. может, и не было как таковой. Как и у вишни, киноа, финиковой пальмы. мака опиумного, нута, апельсина, лимона, кунжута, старосветского хлопчатника... Дыню тоже непонятно из чего вывели.
|
|
|
Karavaev
авторитет
|
12 декабря 2015 г. 23:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ааа иии дикой формы маиса. может, и не было как таковой.
На мой взгляд, наверняка была. Просто не уцелела. Все-таки экологию человек перепахал конкретно, а уж угробить какой-нибудь эндемик даже древнему пахарю было по силам. Показательно же, в каких дырах Вавилов находил предковые формы культурных растений. Узнаем когда-нибудь.
|
|
|