| автор |
сообщение |
karamba 
философ
 
|
 11 июля 2009 г. 00:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Libanius вы наверное путаете темную материю и темную энергию
Да. Именно так. Тёмная материя, как оказалось, может привести (а может и нет) лишь к обратному процессу — "схлопыванию".
Вообще, когда я попытался разобраться в хитросплетениях "новейшей" физики у меня сложилось впечатление, что учёные последние полвека только и занимаются, что придумыванием красивых теорий и последующей некрасивой подгонкой этих теорий друг к другу, причем опровергая самих себя каждые лет 5.
А Тёмный Властелин, это вероятно, тот, кто совершит в конечном итоге "Большой Хлопок". |
|
|
antc
философ
|
|
Vrundel
авторитет
|
|
12 июля 2009 г. 00:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Если кто не смотрел ролики, где показаны модели слияния галактик, пожалуста, вам сюда.
Завораживает, однако. Через 3D очки оч-даже наглядно.
|
–––
На всякого мудреца достаточно простАты.
Что вольному - воля, то спасённому - рай. |
|
|
gsv329
гранд-мастер
|
|
20 июня 2011 г. 19:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Хотел бы я еще присутствовать при каких-либо изменениях.
|
–––
Если есть на земле дьявол, то это не козлоногий рогач,а трехголовый дракон, и башки эти его—трусость, жадность и предательство |
|
|
vla-bessonov
философ
|
|
karamba
философ
|
|
1 апреля 2012 г. 23:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Да, я некромант, подниму тему.
цитата vla-bessonov Очень интересно. Опровергают или, все-таки, уточняют?
Какие-то уточняют, какие-то опровергают.
Но всё-таки, по большей части эти теории не сходятся одна с другой.
Последние успешные попытки ограничились объединением электромагнетизма и слабого ядерного взаимодействия в "электрослабое взаимодействие" и квантовой хромодинамикой.
Всё что пошло дальше — струны, твисторы, квантовая гравитация — очень слабо пересекаются, а по основным вопросам противоречат друг другу.
Даже если отдельно рассмотреть эволюцию, например, теории струн то там, раз за разом, случались "суперструнные революции", которые хоть и не перечёркивали прошлые её достижения, но сильно смещали акценты исследований: прыгало количество измерений, возникали ложные вакуумы, струны превращались в браны, потом в капли. Что привело к выкладкам, которые невозможно ни доказать, ни опровергнуть, и к большим сомнениям в научности этой красивой теории.
В последней книге Млодинова и Хокинга "Grand Design" нет ничего нового. Они очень аккуратно пытаются подвести читателя к М-теории, но в конечном итоге ссылаются только на мультивселенную и диаграммы Фейнмана, которым больше 60-ти лет. И пару раз у авторов мелькает мысль, что великого объединения может и не получиться вовсе.
|
|
|
стол
авторитет
|
|
aznats 
магистр
|
|
2 апреля 2012 г. 00:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата стол Истину говорю, в 2112 будет конец света.
Ну что за старые сказки Да и ссылка ваша битая. |
–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет |
|
|
olvegg
гранд-мастер
|
|
стол
авторитет
|
|
2 апреля 2012 г. 17:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Кстати, если бы вселенная стала сужаться, то это выгоднее в долгосрочной перспективе.
А то получается, что все ресурсы улетают и становятся недосягаемыми...
|
|
|
lena_m
миротворец
|
|
2 апреля 2012 г. 17:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Знакомые астрофизики прямо сейчас утверждают мне — на практике наблюдается расширение Вселенной с ускорением...
Говорят, что сие изложено в ведущих специальных журналах, типа Nature или там PhysRevLett...
Не исключаю — дурят гуманитария... :-)
|
–––
Helen M., VoS |
|
|
Михаль
миротворец
|
|
2 апреля 2012 г. 18:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата стол Кстати, если бы вселенная стала сужаться, то это выгоднее в долгосрочной перспективе.
В долгосрочной перспективе она бы опять схлопнулась в сингулярность. |
|
|
vla-bessonov
философ
|
|
2 апреля 2012 г. 18:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lena_m Не исключаю — дурят гуманитария...
Не, не дурят. Сие изложено и в популярной литературе — Б.Грин, А.Виленкин, А.Громов (он же фантаст) и А.Малиновский, не говоря уж о С.Хокинге, С.Вайнберге, Л.Рэндалл и многих других, пытающихся донести святую правду о нашем мироздании. |
|
|
стол
авторитет
|
|
2 апреля 2012 г. 19:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Михаль В долгосрочной перспективе она бы опять схлопнулась в сингулярность.
в долгосрочной перспективе, мы, хоть и существуя в принципиально другой форме, съедим все ресурсы какой-то 1 галактики ...и всё
ну, может успеем перелететь ещё в пару-тройку галактик, пока они не начали разлетаться со скоростью света.
Можем жить в них параллельно, хотя гуманность такой жизни вопросительна.
А если они потом начнут возвращаться, то мы будем иметь доступ к ресурсам всей вселенной.
Длительность жизни она не продолжительности существования относительно внешних физических процессов, а в том, сколько всего мы успели подумать.
за 1 год, если исполняться в 2 раза быстрее, можно прожить 2 года
Возможно ли существовать во время схлопывания — это ещё вопрос,
но если потратить все ресурсы на сверхмощный процессор, исполняющий человечество, то мы итого проживём больше. |
|
|
karamba
философ
|
|
kaplya
гранд-мастер
|
|
3 апреля 2012 г. 11:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Кел-кор Я думаю, что наша Вселенная развивается циклически
я тоже так думаю, но сколько бы мы ни думали, Вселенная все равно поступит по-своему. |
|
|
Привратник
магистр
|
|
14 октября 2013 г. 12:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
[q=sanbar ]. Во вторых естественнонаучная парадигма не исследует досингулярное состояние, как и любую другую несуществующую вещь.[/q]
Не исследует, да. Но признает ее существование. Признает понятие, к которому не могут быть применимы законы физики
цитата как и любую другую несуществующую вещь
Ее существование признают :
цитата Возникновение этой сингулярности при продолжении назад во времени любого решения ОТО[1], описывающего динамику расширения Вселенной, было строго доказано в 1967 году Стивеном Хокингом[2]. Также он писал:
«Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики.»
цитата Сомневаюсь, что в вопросах а-ля "есть ли Бог" кто-то из оппонентов сможет что-то доказать противоположной стороне.
Мне не надо ничего доказывать. Просто понятие Бога часто обвиняют в алогичности. Прекрасно! Сингулярность тоже находится вне способов организации мышления, вне законов этого мышления, однако официальная наука признает существование этого понятия.
|
|
|
sanbar
магистр
|
|
14 октября 2013 г. 12:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Привратник
Не исследует, да. Но признает ее существование.
Нет не признает.
цитата Привратник Признает понятие, к которому не могут быть применимы законы физики
А вот такие понятия признает. Только это не одно и то же. И добавлю — известные законы физики.
цитата Привратник Ее существование признают :
Вы постоянно смешиваете понятие сингулярности и "досингулярное состояние". Первое — наука признает , но не исследует в силу отсутствия адекватного семантического инструментария. Второе — научный нонсенс. |
–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик" |
|
|
osipdark
миродержец
|
|
14 октября 2013 г. 17:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вселенная расширяется, при том же с постепенным ускорением из-за темной энергии... Уже говорили много раз, и не знаю, почему здесь это вдруг вызвало такие вопросы, вроде "а вы уверены, что она вообще расширяется?".
Да, пока еще точно не ясно, что есть темная энергия (про открытую несколько раньше темную материю, которая имеет противоположное действие, известно и больше), но, есть теории, которые многое объясняют, например, одна из них утверждает, что темная энергия — это частицы-хамелионы, которых при хоть каком-то объекте с массой (т.е., при воздействии гравитации), заметить не возможно, но вот в межгалактическом пространстве они активно проявляют себя, расширяя нашу Вселенную.
Про существование темной материи так же вполне достоверно можно говорить, ибо, лишь это объясняет, почему и Ядро, и рукава галактик, вращаются с одной и той же скоростью. Если бы это было не так, то они бы вообще давно рассыпались.
|
|
|
osipdark
миродержец
|
|
14 октября 2013 г. 17:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Кстати... Кто-нибудь мог бы дать мне ссылку, или, в крайнем случае, перечислить все имеющиеся на сегодняшний момент научные (расширение-свертывание, браны), и не очень (Вселенная — модуляция, и т.д.) теории возникновения и, если они подразумевают это, цикличности, Вселенной.
|
|
|
Наша Вселенная
цитировать