Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Страницы: 1 2 3...189 190 191 192 193...1030 1031 1032 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, декабрь 2025:
01.12. — 03.12 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.12. — 31.12 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.01 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

магистр

20 сентября 2024 г. 16:24

цитировать | [ ]

цитата Алираэль
Если уж на то пошло, индейцев в книге вообще нет. Есть только байки о них. Возможно, они там давно вымерли. А может быть, и не было их там никогда.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

– Здесь есть и хорошее, – сказала Салли.

– Например?

– Племена.

Это застало меня врасплох.

– В смысле индейские племена?

– Да. За Броулис-Кроссингом, который ты, должно быть, считала самым дальним человеческим аванпостом, живут народы чероки и лакота.

– Что?

– Не слышала о них, верно? Хоть Нью-Галвестон и стал первой официальной колонией, люди летали с Земли на Марс и обратно больше шестидесяти лет. Ты правда думаешь, что вы – это все, что здесь есть?

–––
Землю накрапывал дождь...

магистр

20 сентября 2024 г. 16:40

цитировать | [ ]

dtarkhov ваши поиски глубокого смысла напомнили мне, что найти его при желании можно где угодно.

–––
Землю накрапывал дождь...

авторитет

20 сентября 2024 г. 16:55

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
Зачем в романе органическое стекло

"В 1928 году немецкий химик Отто Рём изобрёл органическое стекло"

миродержец

20 сентября 2024 г. 17:19

цитировать | [ ]

И когда его начали производить? Изобретение не равно промышленному использованию.

цитата
первые продажи готовых изделий относятся к 1936 году[2].

Ок. В чем смысл то?

авторитет

20 сентября 2024 г. 17:23

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
dtarkhov ваши поиски глубокого смысла напомнили мне, что найти его при желании можно где угодно

А при нежелании можно нигде и не найти.

авторитет

20 сентября 2024 г. 17:25

цитировать | [ ]

цитата слОГ
И когда его начали производить? Изобретение не равно промышленному использованию.
цитата
первые продажи готовых изделий относятся к 1936 году[2].

Ок. В чем смысл то?

Не нарушается соответствие технологическому уровню.

миродержец

20 сентября 2024 г. 17:29

цитировать | [ ]

Это вы про летающие тарелки на соляре?

авторитет

20 сентября 2024 г. 17:33

цитировать | [ ]

цитата слОГ
Это вы про летающие тарелки на соляре?

Лёгкость космических перелётов и атмосфера на Марсе — особенности авторского мироустройства. Летает тарелка над Марсом не быстрее самолётов начала 20 века.

миродержец

20 сентября 2024 г. 17:39

цитировать | [ ]

Так т.е. оетающие тарелки это одно, а оргстекло это другое, а в чём разница (нюанс) читателю должен объяснить толкователь текста. Мне кажется, такое всё-таки другому типу литературы требуется.

авторитет

20 сентября 2024 г. 17:54

цитировать | [ ]

Технические особенности полёта тарелок автора действительно не интересовали.

активист

20 сентября 2024 г. 18:06

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
Основной его слой — контакт с иным разумом, иной жизнью. В его сценарии и реалистичности Баллингруд оставляет далеко позади "Солярис"

Ну, это несерьезно! Где Лем и где Бэллингруд! Небо и земля. В "Солярисе" все четко, а здесь какой-то киш-миш, навалено большой мусорной кучей

–––
«Критиковать — значит объяснять автору, как сделал бы я, если бы умел». Карел Чапек

авторитет

20 сентября 2024 г. 18:33

цитировать | [ ]

цитата bred77
В "Солярисе" все четко

Что чётко? Физика Соляриса? Его отношение к людям?

активист

20 сентября 2024 г. 19:03

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
Что чётко? Физика Соляриса? Его отношение к людям?

А вам понятно воздействие Странности на людей?

–––
«Критиковать — значит объяснять автору, как сделал бы я, если бы умел». Карел Чапек

активист

20 сентября 2024 г. 19:21

цитировать | [ ]

Станислав Лем написал роман о невозможности, заведомой неудаче, на которую обречены попытки контакта с иным разумом, а также о героизме человека, снова и снова пробующего установить этот контакт.
В романе ставится вопрос об изучении одной системы другой системой. А чтобы одна система могла проанализировать другую, она должна быть более сложной. Это известный закон. Именно поэтому человек у Лема не может понять действия Океана, мышление которого равно по сложности его собственному (или даже превосходит его). К тому же логика действий Океана не совпадает с человеческими ожиданиями

А Странность только забирает людей в плен, никакого дальнейшего контакта нет.

–––
«Критиковать — значит объяснять автору, как сделал бы я, если бы умел». Карел Чапек

авторитет

20 сентября 2024 г. 19:30

цитировать | [ ]

цитата bred77
А вам понятно воздействие Странности на людей?

В общих чертах.

авторитет

20 сентября 2024 г. 19:32

цитировать | [ ]

цитата bred77
А Странность только забирает людей в плен, никакого дальнейшего контакта нет.

Неправда. Зелёный цвет в глазах — начальный этап контакта, результаты разные.

авторитет

20 сентября 2024 г. 19:37

цитировать | [ ]

Сорри за оффтоп, просто не смог пройти мимо) Ай да Алексей, ай да озорник)) (сорри, не знаю как вставить картинку непосредственно в пост, прикрепил файлом)

авторитет

20 сентября 2024 г. 19:38

цитировать | [ ]

цитата bred77
Станислав Лем написал роман о невозможности, заведомой неудаче, на которую обречены попытки контакта с иным разумом, а также о героизме человека, снова и снова пробующего установить этот контакт.

Зачем попытки контакта, если они заведомо невозможны? В определённом смысле, контакт в Солярисе состоялся, только слишком "интеллигентский".

цитата bred77
В романе ставится вопрос об изучении одной системы другой системой. А чтобы одна система могла проанализировать другую, она должна быть более сложной.

У Вас собака или кошка есть?

цитата bred77
Именно поэтому человек у Лема не может понять действия Океана, мышление которого равно по сложности его собственному (или даже превосходит его). К тому же логика действий Океана не совпадает с человеческими ожиданиями

На мой взгляд, логика слишком человеческая.

В Странности все эти темы присутствуют.

активист

20 сентября 2024 г. 19:45

цитировать | [ ]