Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Натана Бэллингруда «Странность». Итоговое голосование»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Натана Бэллингруда «Странность». Итоговое голосование»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Натана Бэллингруда «Странность». Итоговое голосование

	Варианты ответов	Мой голос
	Рекомендовать роман Натана Бэллингруда «Странность» на главной странице сайта
	Не рекомендовать
	Не читал/воздерживаюсь (голос учтен не будет)

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...197 198 199 200 201 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2024:
01.09. — 04.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
05.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. Вторые, третьи и последующие тома циклов в голосовании участие не принимают. При этом до голосования могут быть допущены самостоятельные романы, входящие в цикл, в том случае, если для их понимания ознакомление с предыдущими романами не требуется.
1.5. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Натана Бэллингруда «Странность».

_______
Статистика:
Оценок — 49
Отзывов — 11
_______
Летопись книжного клуба

магистр

вчера в 11:21

цитировать | [ ]

цитата heleknar
Судя по всему, на всё это было плевать и автору, если он не озаботился дать объяснение, всему происходящему

А была такая цель у автора — давать объяснения? В интервью проскакивало "к черту реальный мир". Ну и вот)
Мы же не предъявляем претензии к Колобку. Ну поскребли. Ну слепили. Ну покатился. Океюшки. Все в рамках жанра. А как начнем вопросы задавать об анатомии Колобка или там биогенезе — так и сказке хана и куча претензий по достоверности мира вырисовывается. :-)))

Как тёмная сказка про девочку — почему бы и нет.
Тут многие написали, что ряд отрицательных оценок — прямое следствие кризиса ожиданий. Кмк, так и есть. Хотели (подставить нужное) — а им ррраз — и "анабелецентричность". Абидно, вах!

магистр

вчера в 11:33

цитировать | [ ]

цитата Spectrum
Мы же не предъявляем претензии к Колобку.

Согласен. Но только важно уточнить: "Колобок" и не пытается быть чем-то, кроме детской сказки, не маскируется под НФ или что-то вроде вестерна и т.п. Это честная сказка для детей, о чём мы узнаём до начала чтения, сказка как и тысячи других произведений для детей. Как "Сказка о рыбаке и рыбке". Они не маскируются под что-то другое, поэтому искать скрытых смыслы в них нет необходимости, они простые как кирпич.

"Странность" же подаётся как нечто прорывное и уникальное, тем более сама серия собрана из таких странных произведений. Вот цитата из читай-города:

цитата
3 причины купить эту книгу:

1. Яркое и необычное смешение научной фантастики, хоррора, вестерна и альтернативной истории.
2. Увлекательное приключение на Красной планете.
3. Для всех поклонников культовых романов «Марсианские хроники» Рэя Брэдбери и «Железная хватка» Чарльза Портиса.

Люди чувствуют себя обманутыми, когда в итоге не получают ни НФ, ни вестерна, ни хоррора. А "Колобок" нас никак не обманул, поэтому и претензий к его "анатомии" и "или там биогенезе" ни у кого не возникает.

миротворец

вчера в 11:33

цитировать | [ ]

Право "не давать объяснения" надо ещё заслужить. Вон у Лавкрафта упал метеорит, все и всё на ферме стало мутировать, мы читает и ужасаемся, и не спрашиваем откуда метеорит и причину мутаций.
А здесь Бэллингруд наложилнагромоздил унылую кучу несуразностей и сидит довольный. Так делать нельзя. по моему скромному мнению.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миротворец

вчера в 11:36

цитировать | [ ]

цитата axelkon
1. Яркое и необычное смешение научной фантастики, хоррора, вестерна и альтернативной истории.

И альтернативной истории там тоже нет. Потому что сказать "мол в 19 веке, люди изобрели летающие тарелки и полетели на Марс" это не АИ. АИ — это когда показывается что привело к изобретению летающих тарелок и полетам на Марс.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

активист

вчера в 11:36

цитировать | [ ]

цитата heleknar
Судя по всему, на всё это было плевать и автору, если он не озаботился дать объяснение, всему происходящему, а те люди, которые вычитали это объяснение, страдают СПГС в терминальной стадии.

Джойс тоже не очень-то объясняет происходящее, да и к Брэдбери эту претензию можно применить... А в Костяном разве больше объяснений?

миротворец

вчера в 11:38

цитировать | [ ]

А мне и Костяной не понравился, я про это писал.
В "Марсианских хрониках" люди, по крайней мере, летают на ракетах и в XX веке, а не на летающих тарелках в XIX.

Отрадно, что вы себя узнали в описании ;)

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миродержец

вчера в 11:49

цитировать | [ ]

цитата summer_child
это янг-эдалт про девочку

Но почему тогда никто не выбирает в классификаторе подростковую литературу?

магистр

вчера в 11:50

цитировать | [ ]

цитата axelkon
"Странность" же подаётся как нечто прорывное и уникальное

Так это проблема позиционирования или произведения? По-моему, именно что позиционирования, а не произведения самого по себе.

цитата axelkon
Люди чувствуют себя обманутыми, когда в итоге не получают ни НФ, ни вестерна, ни хоррора.

Именно. Не было бы всех этих "первая причина это ты" — и оценка, кмк, была бы выше. 8:-0

магистр

вчера в 11:50

цитировать | [ ]

цитата heleknar
Очередной тухлый кусок столь популярного ныне янг-адалта про сильную и независимую молодую героиню.

В янг-эдалте действия сильной и независимой нетакуськи приводят к победе, в "Странности" все ровно наоборот.

–––
Землю накрапывал дождь...

философ

вчера в 12:03

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
все ровно наоборот

ну, она дожила до старости, в конце концов, сохранив силу и независимость, уже неплохо.

Финал с отбытием отца на летающей тарелке неизвестно куда на пару с враждебным инопланетным разумом становится тем жутче, чем дольше об этом думаешь, это как многие финалы сказок.

философ

вчера в 12:07

цитировать | [ ]

цитата lammik
Но почему тогда никто не выбирает в классификаторе подростковую литературу?

Наверное потому что ждали такого описания формулы топлива из канистры, какие были в "Чаше небес".

Вот сейчас опять вспомнила моральную дилемму Алисы Селезневой, когда они с Пашкой и Гай-до участвовали в школьной гонке с облетом Луны :-)

миротворец

вчера в 12:15

цитировать | [ ]

главная проблема книги не в том, что в ней нет научных объяснений, а в том, что она просто скучная, о чем heleknar и писал. Тут писали, что Брэдбери тоже ничего не объяснял. В общем, да, но Брэдбери писал книгу про людей, а не про кучу секретов, плюс Брэдбери мастер. Для него Марс — это декорации, подмостки

–––
осень - она не спросит, осень - она придет...

активист

вчера в 12:17

цитировать | [ ]

Из интервью автора:
"Мне пришлось полностью поверить в эту фантастическую логику, которую я прошу принять и читателя. Читателю требуется некоторое время, чтобы развить воображение и взяться за дело."
Т.е. всё не так просто в романе...

миротворец

вчера в 12:22

цитировать | [ ]

Автор может что угодно у ларька объяснять. Если это невозможно прочитать в книге, то в книге этого нет.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миротворец

вчера в 12:23

цитировать | [ ]

dtarkhov как вариант перевода на язык простых людей — логики у меня нет, но сделайте над собой усилие и убедите себя, что она есть. Если у вас не получилось — ну, у вас нет воображения

–––
осень - она не спросит, осень - она придет...

активист

вчера в 12:24

цитировать | [ ]

цитата heleknar
В "Марсианских хрониках" люди, по крайней мере, летают на ракетах и в XX веке, а не на летающих тарелках в XIX.

Далеко ли люди улетели на ракетах в 20 веке? Т.е. это тоже некоторая придуманная альтернативная история.
Но сути произведения это не умаляет.

миротворец

вчера в 12:26

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
Но сути произведения это не умаляет.

да. И в этом разница между Брэдбери и Бэллингрудом

–––
осень - она не спросит, осень - она придет...

вчера в 12:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

активист

вчера в 12:34

цитировать | [ ]

цитата k2007

dtarkhov как вариант перевода на язык простых людей — логики у меня нет, но сделайте над собой усилие и убедите себя, что она есть. Если у вас не получилось — ну, у вас нет воображения

Заведомое искажение и оскорбление автора. Если Вы не в состоянии потратить "некоторое время, чтобы развить воображение и взяться за дело", то это не означает, что автор не вложил в книгу никакого смысла.

активист

вчера в 12:35

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
Судя по всему, на всё это было плевать и автору, если он не озаботился дать объяснение, всему происходящему, а те люди, которые вычитали это объяснение, страдают СПГС в терминальной стадии.

Ну, я сразу написал , что это киш-миш . Но народ упорно продолжал искать изюмины в навозной куче и обсуждать их. Потому мне было интересней выставить пару шизотеорий о пилоте и Странности, "дописать" за автора. Это как задание, которое в школе вдруг дали внучке: допишите повесть "Дубровский". И тут мы с ней оттянулись. Препод сказала: "Неожиданно, но интересно"

Страницы: 1 2 3...197 198 199 200 201 🔍 поиск