Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Страницы: 1 2 3...341 342 343 344 345...1031 1032 1033 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, декабрь 2025:
01.12. — 03.12 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.12. — 31.12 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.01 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

гранд-мастер

29 декабря 2024 г. 00:33

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Но чем развитие организм. Тем инстинктов меньше

Нет. Тем больше вариантов их проявлений и модификаций. :-)

–––
It's not our purpose. It's our programming. Our purpose is yet to be determined. (Tron: Ares)

магистр

29 декабря 2024 г. 01:00

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
А вы почитайте, например, Екатерину Виноградову

Обязательно.
Кто это?

–––
Землю накрапывал дождь...

магистр

29 декабря 2024 г. 01:06

цитировать | [ ]

цитата Francine
еще раз повторив свою точку зрения — гениальность книги в том

Вы такими заявлениями и многословными ответками тем, кто не считает роман гениальным, оказываете автору медвежью услугу.

–––
Землю накрапывал дождь...

магистр

29 декабря 2024 г. 10:07

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
Вы такими заявлениями и многословными ответками тем, кто не считает роман гениальным, оказываете автору медвежью услугу.

Согласен. Такая активная "адвокатская" позиция участников обсуждения лично меня всегда заставляет усомниться в качестве защищаемого объекта.
Сразу обсуждение "Странности" вспоминается.

–––
"You'll Never Walk Alone"

авторитет

29 декабря 2024 г. 10:21

цитировать | [ ]

цитата Сергей755
Такая активная "адвокатская" позиция участников обсуждения лично меня всегда заставляет усомниться в качестве защищаемого объекта.
Сразу обсуждение "Странности" вспоминается.

Каждый может прочитать книгу и составить своё личное мнение. Клуб и существует для того, чтобы делится мнениями. Если люди, впечатление которых отличатся от Вашего, приводят развёрнутые обоснованные аргументы, что тут подозрительного?

миротворец

29 декабря 2024 г. 10:58

цитировать | [ ]

Рэй Нэйлер — второе открытие года для меня благодаря Клубу, после Натана Баллингруда. Если подобная частотность, а то и выше сохранится, то Клуб окажется крайне полезным инструментом для освоения новых литературных рубежей. Виват создателем его!
Нэйлер — автор парадоксальный.
1. Пишет в самых популярных нынче жанрах — криминальном и научной фантастики, и при этом автор "не для всех", что сам прекрасно понимает.
2. Пишет "просто", как писали Дж.Г. Баллард и Кормак Маккарти (таланты мерять не предлагаю), но это простота с чудовищно плотной упаковкой смыслов, что опять-таки суживает размеры его потенциальной аудитории, так было и с вышеназванными классиками.
Приятно было узнать, что книга была высоко оценена лаборантами, чье мнение я уважаю и к кому внимательно прислушиваюсь, вовсе не всегда разделяя их взгляды и вкусы. Да и голосование, как и в предыдущих случаях внушает веру в народонаселение Фантлаба. (Пусть населению от моей веры и ни холодно, ни жарко, для меня самого это важно ;-)

)
Что касается подозревающих все и вся критиков Нэйлера, хотел было процитировать Остапа Бендера, ну да ладно — sapienti sat.

миротворец

29 декабря 2024 г. 11:01

цитировать | [ ]

А вот еще! Садился-то я за "Гору в море" с предубеждением, начитавшись противоречивых отзывов. Даже заготовил шутку заранее: Мол, вопреки общему мнению, мне в этом романе понравилось все, кроме осьминогов. ;-)

А нет, черт побери, про осьминогов тоже очень интересно получилось! Молодчага, он все-таки!

миродержец

29 декабря 2024 г. 11:40

цитировать | [ ]

цитата vfvfhm
Рэй Нэйлер — второе открытие года для меня благодаря Клубу, после Натана Баллингруда

цитата vfvfhm
А нет, черт побери, про осьминогов тоже очень интересно получилось! Молодчага, он все-таки!

Ага, осьминоги здесь себе на уме — без лишнего "очеловечивания".

–––
Следующие рецензии в АК:
Ффорде, Дукай, Макаренков, Уоттс.

гранд-мастер

29 декабря 2024 г. 12:36

цитировать | [ ]

цитата vfvfhm
Даже заготовил шутку заранее: Мол, вопреки общему мнению, мне в этом романе понравилось все, кроме осьминогов.;-)

Это не шутка, для меня это была самая слабая часть романа

миротворец

29 декабря 2024 г. 12:52

цитировать | [ ]

DuC
Из чистого любопытства: а самая сильная какая?

гранд-мастер

29 декабря 2024 г. 13:02

цитировать | [ ]

цитата Seidhe
Из чистого любопытства: а самая сильная какая?

С Бакуниим (точнее как она слилась с осминожной)

миротворец

29 декабря 2024 г. 13:15

цитировать | [ ]

DuC
Понял, спасибо за пояснение!

магистр

29 декабря 2024 г. 13:34

цитировать | [ ]

цитата Сергей755
Сразу обсуждение "Странности" вспоминается

Кстати да:)
"Странность" неплохая же книга, но из-за поиска глубоких смыслов и ярого их отстаивания ушла в минус. Незаслуженно кмк

–––
Землю накрапывал дождь...

гранд-мастер

29 декабря 2024 г. 16:22

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger

Вы такими заявлениями и многословными ответками тем, кто не считает роман гениальным, оказываете автору медвежью услугу.

Каким образом?
Я это делаю, не принимая интересы автора в расчет.

–––
It's not our purpose. It's our programming. Our purpose is yet to be determined. (Tron: Ares)

магистр

29 декабря 2024 г. 17:01

цитировать | [ ]

Francine Ну сложно четкое определение дать, но ощущения от ваших постов как от общения с корпоративным сммщиком. Вы как будто не мнение о книге высказываете, а скорее спорите с оппонентом, у которого другое мнение, пытаясь подтянуть его "за слова".
Я вообще такое люблю и уважаю, но вот именно в рамках кк подобные баталии чёт не нравятся

–––
Землю накрапывал дождь...

миротворец

29 декабря 2024 г. 19:55

цитировать | [ ]

Если бы Рэй Нэйлер посвятил еще больше времени описанию психологии персонажей и вычерчиванию их характеров. то просто погубил бы книгу. И читатели жаловались бы, что вынуждены копаться в головах распустивших нюни невротиков. Но автор очень четко осознает, что делает. Даже слабости свои допускает просчитанно.

гранд-мастер

29 декабря 2024 г. 19:59

цитировать | [ ]

Kavabanger
мне кажется, мои комментарии по книге и по ее обсуждению отличаются от инструментов "продвижения" смм-щиком, Вы правы, смм-щика за такую активную агитацию никто бы не похвалил,

скажите, вы действительно полагаете, что мне нужно "молчать" и не высказывать свое мнение из опасений, что в кк кто-то может его неверно истолковать? :-)

а что касается книги, такой восторг от книги я испытывала последний раз лет 10 назад :-)

она из разряда "мир не перестает меня удивлять", и я не вижу ценности в том, чтобы замалчивать такую реакцию, а объяснять ее готова бесконечно (дальше будет пафос и патетика, понимания не найдет :-)

)

–––
It's not our purpose. It's our programming. Our purpose is yet to be determined. (Tron: Ares)

миротворец

29 декабря 2024 г. 20:05

цитировать | [ ]

vfvfhm
А вот соглашусь! :beer:

Мне именно это и понравилось, что вместо розовых соплей на десятки страниц психологические проблемы именно, что "обозначены". Есть психологическая травма у доктора Нгуен? Есть. Сколько на неё уделено времени? Пара страниц. А нынешние любители описывать убогих и слабоумных нетакизкаквсе расписали бы страниц на сто.

миротворец

29 декабря 2024 г. 21:22

цитировать | [ ]

Ну, не только обозначены — по-моему, их там все-таки некоторый перебор, постоянно пережевывается одно и то же. При чтении это быстро начало надоедать. Впрочем, Kavabanger (вроде бы это был он) предположил, что так сделано нарочно для возможной экранизации — подать внутренний мир персонажей через визуальные образы их переживаний.

–––
Ať zdechne plešatý op se svou smečkou

миротворец

29 декабря 2024 г. 22:05

цитировать | [ ]

цитата Seidhe
А нынешние любители описывать убогих и слабоумных нетакизкаквсе расписали бы страниц на сто.

Вот видите — кому-то мало, кому-то много, кто-то ищет хитроумную подоплеку, а мне в самый раз! Я просто хорошо понимаю доктора Ха Нгуен ,считываю ее как родную :-)

Поэтому и описание ее внутреннего мира хорошо на мою волну ложатся.
Я же говорю, он автор не для всех, как Баллингруд. Либо ты "втыкаешься", контачишь с автором, либо нет. Это не легкое чтиво. И при отсутствии контакта чтение становится мучительным.
Мне как редактору раньше часто приходилось с таким негативом дело иметь, понастрадался! :-)))

С опытом научился абстрагироваться.
С Нэйлером это ничуть не требуется, наоборот, душой отдыхаю, пока ум на повышенных оборотах работает. Даже постоянные шероховатости в переводе не мешают. Автоматически в голове правку делаю 8-)