Книжный клуб Фантлаба Читаем ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

 автор  сообщение


миротворец

Ссылка на сообщение 29 апреля 2024 г. 17:04  
цитировать   |    [  ] 
Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.


Регламент работы, декабрь 2025:
01.12. — 03.12 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.12. — 31.12 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.01 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст
.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

_______
Летопись книжного клуба
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.


миродержец

Ссылка на сообщение 24 октября 19:49  
цитировать   |    [  ] 
цитата Добрый Ээх
«лёгкая» шпилька в стиле Эллисона

цитата ensign
По моему — хохма. Сам Эллисон тот еще кайфолом.

Ну просто правда резко прозвучало на фоне всех прошлых восхвалений других авторов.
Может и шпилька, шутка, профессиональная подколка «для своих».

Но представьте. Во всех тиражах и допечатках, переизданиях и переводах черным по белому говорится: Найт — плохой писатель и не очень хороший муж.
Ну ничего себе «шутка» :-)))
–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)


философ

Ссылка на сообщение 24 октября 19:50  
цитировать   |    [  ] 
цитата Lilian
Найт — плохой писатель и не очень хороший муж.
Ну как бы с двумя женами развелся)) И с третьей ( наверное) разведется ( на самом деле прожили всю оставшуюся жизнь вместе)
–––
Чтение-Сила


миродержец

Ссылка на сообщение 24 октября 20:01  
цитировать   |    [  ] 
Значит не такой уж и плохой муж )
–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)


миротворец

Ссылка на сообщение 24 октября 20:04  
цитировать   |    [  ] 
С кайфоломом Эллисоном буквально вчера посмеялся.
Идем по работе, идти далеко, рядом лейтенант, только из училища.
— Эх, можно было бы телепортироваться, а не идти вот так...
Я ему: — Был такой, Альфред Бестер, в пятьдесят втором что-ли году написал роман "Тигр, тигр", там среди прочего про личную телепортацию, и всякие связанные с этим эффекты. Забавно.
Лейтенант: — Не, эти старые фантасты пишут всякую... Читал вот Хайнлайна Эллисона...
Я молча недоумеваю.
Продолжает — "У меня нет рта, но я должен кричать".
:-)))
Вот же удар был по человеку. Запомнил.


магистр

Ссылка на сообщение 25 октября 12:32  
цитировать   |    [  ] 
цитата Дочь Самурая
У меня вопрос по Вере наших отцов. Зачем вот эта вся байда с галлюцинаторными веществами и самими галлюцинациями этому Нёху?

А зачем христианскому богу вот это вот все вокруг? Зачем он создал людей, а не ограничился фауной или флорой? Зачем создав Рай прямо посередине поставил яблоню и сказал "а вот это трогать нельзя. а почему — не скажу"? Да по приколу.
–––
Землю накрапывал дождь...


магистр

Ссылка на сообщение 25 октября 12:47  
цитировать   |    [  ] 
цитата Alex Provod
Тут вы можете сказать «но тебе же про Кости понравилось, это ж чистое «смотри как я умею» без внутреннего наполнения!

У меня есть подозрение, что такой восторг критиков в свое время связан не только с историей, но и с языком, т.е. именно этим "смотри как умею". Сам я в аглицком не очень, но даже само название "Gonna Roll the Bones" имеет несколько смыслов. Помимо игры в кости это, например, и "сверну ка я косяк", и "растрясу кости" в смысле "прогуляюсь", может что-то еще. Оригинал не читал, но если весь рассказ написан в таком стиле, то признание вполне понятно.
–––
Землю накрапывал дождь...


философ

Ссылка на сообщение 25 октября 12:55  
цитировать   |    [  ] 
цитата Kavabanger
зачем христианскому богу вот это вот все вокруг?

Про христианского бога есть много версий, и по приколу ьам не припомню. А вот творить откровенную дичь, да, можно только по приколу, когда шарики за ролики заехали.
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


философ

Ссылка на сообщение 25 октября 13:16  
цитировать   |    [  ] 
цитата Kavabanger
Зачем создав Рай прямо посередине поставил яблоню и сказал "а вот это трогать нельзя. а почему — не скажу"?

А тут вообще критическая уязвимость системы. Райская парочка никак не могла знать, что нарушение запрета = зло, не имея императивов. Императивы они получили только после нарушения запрета, инсталлировав себе понятия добра и зла посредством яблока. Если это не ловушка/подстава со стороны бога, то я не знаю что это. )

цитата Kavabanger
У меня есть подозрение, что такой восторг критиков в свое время связан не только с историей, но и с языком, т.е. именно этим "смотри как умею".
Вполне вероятно. Но моего уровня тоже не хватит, чтоб заценить оригинал во всей полноте.


философ

Ссылка на сообщение 25 октября 13:34  
цитировать   |    [  ] 
цитата Alex Provod
Райская парочка никак не могла знать, что нарушение запрета = зло, не имея императивов.

Так там не говорится же, что это зло. Там говорится, что нельзя есть, потому что познаешь добро и зло и станешь смертным. И вообще даже не запрет это, а совет, рекомендация.
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


магистр

Ссылка на сообщение 25 октября 13:39  
цитировать   |    [  ] 
цитата Alex Provod
Если это не ловушка/подстава со стороны бога, то я не знаю что это. )

цитата
— Я всегда думал точно так же об истории с райским садом, — сказал Форд.
— Что?
— Райский сад. Древо познания. Яблоко. Помнишь эту историю?
— Конечно, помню.
— Этот ваш Господь сажает в середине сада яблоню, и говорит: делайте, что хотите, ребята, но только не ешьте яблоко. Сюрприз! — они его съедают, и он выскакивает из кустов с криком «Поймал!». Никакой разницы бы не было, если бы они его не съели.
— Почему?
— Потому что когда имеешь дело с тем, у кого мышление на уровне кошелька на верёвочке, точно знаешь, что он всё равно не отстанет. Он тебя доведёт.

(c) Дуглас Адамс
Собствено Дик +- о том же. Ну, вот такой вот бог, и что ты сделаешь?:)
–––
Землю накрапывал дождь...


философ

Ссылка на сообщение 25 октября 13:42  
цитировать   |    [  ] 
цитата Дочь Самурая
И вообще даже не запрет это, а совет, рекомендация.
это очень продуманная провокация. Не объяснить толком ничего. Запретить. И дать ключ от этого. В Синей бороде примерно то же самое. Только Синяя борода в сказке осуждается)
–––
Чтение-Сила


философ

Ссылка на сообщение 25 октября 13:49  
цитировать   |    [  ] 
цитата просточитатель
Запретить. И дать ключ от этого. В Синей бороде примерно то же самое

Ещё раз. Там нет запрета. И все объяснено. Будешь жрать эти яблоки, познаешь греховность и станешь смертным. Как ещё надо объяснить?
Вот вы ребёнку говорите, что нельзя с крыши прыгать, умрешь, а он прыгает. Вы его спровоцировали? Или это он дебил?
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


философ

Ссылка на сообщение 25 октября 13:51  
цитировать   |    [  ] 
цитата Дочь Самурая
Вот вы ребёнку говорите, что нельзя с крыши прыгать, умрешь, а он прыгает. Вы его спровоцировали? Или это он дебил?
Чтобы понять что умрешь. То нужно хотя бы знать что это такое. Смерть. Вообще то. так что до определенного возраста да. Надо следить. И удалять опасные предметы из зон доступа. И уж точно не пускать в детскую подозрительных незнакомцев
–––
Чтение-Сила


философ

Ссылка на сообщение 25 октября 13:56  
цитировать   |    [  ] 
цитата просточитатель
Чтобы понять что умрешь. То нужно хотя бы знать что это такое. Смерть. Вообще то. так что до определенного возраста да. Надо следить. И удалять опасные предметы из зон доступа. И уж точно не пускать в детскую подозрительных незнакомцев


Если ребёнок способен размножаться, значит он не в том возрасте, чтобы сопельки ему вытирать.
И откуда вы знаете, что бог непонятно про смерть разъяснил? С чего вы это взяли?
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


философ

Ссылка на сообщение 25 октября 13:57  
цитировать   |    [  ] 
цитата Дочь Самурая
Ещё раз. Там нет запрета.
Как это нет запрета?
цитата
11 И сказал [Бог]: кто сказал тебе, что ты наг? не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть?

12 Адам сказал: жена, которую Ты мне дал, она дала мне от дерева, и я ел.

13 И сказал Господь Бог жене: что ты это сделала? Жена сказала: змей обольстил меня, и я ела.

14 И сказал Господь Бог змею: за то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей;

15 и вражду положу между тобою и между женою, и между семенем твоим и между семенем ее; оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту.

16 Жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою.

17 Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей;

18 терния и волчцы произрастит она тебе; и будешь питаться полевою травою;

19 в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься.

20 И нарек Адам имя жене своей: Ева, ибо она стала матерью всех живущих.

21 И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные и одел их.
Бог прямо говорит запретил. И он же наказывает. Это не последствие вкушения . Это наказание
цитата Дочь Самурая
Если ребёнок способен размножаться
Так нет же. Адаму и его жене было либо несколько дней от роду. Либо.. Прошло много времени. Но детей не было . Факт
–––
Чтение-Сила


философ

Ссылка на сообщение 25 октября 14:04  
цитировать   |    [  ] 
Дочь Самурая Абсолютно без разницы. Они никак не могут знать что не следовать рекомендациям лучше чем следовать рекомендациям, ибо у них нет предустановок хорошо/плохо. Хотя по-моему там прямой запрет. Бог ведь знал что он не сработает на существах не понимающих концепции запрета.


философ

Ссылка на сообщение 25 октября 14:09  
цитировать   |    [  ] 
цитата Alex Provod
Бог ведь знал что он не сработает на существах не понимающих концепции запрета.
Концепцию запрета может и знали. А вот концепцию лжи нет. Причем именно бог говорил неправду. Плоды эти не убивали. Змей то сказал правду
цитата
1 Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?

2 И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть,

3 только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть.

4 И сказал змей жене: нет, не умрете,

5 но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.

6 И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел.

7 И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания.
С ними ничего не случилось. Бог САМ их выгнал.
–––
Чтение-Сила


миродержец

Ссылка на сообщение 25 октября 14:13  
цитировать   |    [  ] 
цитата просточитатель
21 И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные и одел их.

o_O Вот оно как!
А я думал моду на кожаные шмотки ввёл Роб Халфорд из Judas Priest.


философ

Ссылка на сообщение 25 октября 14:15  
цитировать   |    [  ] 
цитата Alex Provod
Абсолютно без разницы. Они никак не могут знать что не следовать рекомендациям лучше чем следовать рекомендациям, ибо у них нет предустановок хорошо/плохо. Хотя по-моему там прямой запрет. Бог ведь знал что он не сработает на существах не понимающих концепции запрета.


Зато есть свобода воли. Жить с отцом, значит подчиняться ему, его правилам. Хочешь жить своей волей — живи самостоятельно.
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


философ

Ссылка на сообщение 25 октября 14:16  
цитировать   |    [  ] 
цитата просточитатель
ними ничего не случилось. Бог САМ их выгнал.

Они не умерли сразу, а стали смертными. До этого могли жить вечно.
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?
Страницы: 123...979980981982983...103210331034    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

 
  Новое сообщение по теме «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх