| автор |
сообщение |
Seidhe 
миротворец
|
|
Тройка Треф 
новичок
|
|
Тройка Треф
новичок
|
 19 августа 11:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Лаборатория фэнтези — монастырь Монтекассино, где Браччолини и нашел львиную часть "античной" литературы в начале 15 века. Доказательств, что все эти рукописи существовали в 14 веке нет. :)
А потом об этом неизвестном ранее мире написали Альберти (1444), Бьондо (1446, 1453, 1460), Фульвио (1517, 1527), Марлиани (1534), Серлио (1540), Фауно (1548), Палладио (1554) и т.д.
|
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
19 августа 11:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Тройка Треф
Спасибо за пояснение! 
Будучи археологом по специализации, мне сложно оперировать термином "выдумки", когда достаёшь артефакты из-под земли с довольно-таки приличной глубины и вертишь их в руках, но Ваша точка зрения, безусловно, имеет право на существование.
|
|
|
Тройка Треф
новичок
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
19 августа 11:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Тройка Треф
Вы уж не обижайтесь, но Вы потому и не понимаете, что не видели, к примеру, курганы в Нижнем Поволжье, которые выглядят, как слоёные пироги. Самый нижний слой — эпоха бронзы, повыше — сарматы, ещё чуть повыше — кочевник средневековый, а как вишенка на торте — пулемётный окоп времён Гражданской, практически на поверхности.
Впечатляет, знаете ли... 
Но мы слишком далеко отошли от темы форума.
|
|
|
Тройка Треф
новичок
|
|
19 августа 13:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я думал, что Вы напишете про радиоуглеродный анализ... У археологов нет своего метода датировки. Вы говорите "сарматы", предполагая античность, а то же самое САРМАТЫ написано на картах 15 — 16 веков. А к 17-18 векам вполне подходит определение "средневековый кочевник". Да и к калмыкам, воевавшим в армии Кутузова, подходит.
Древнерусская литература — 17 век.
Посмотрите, ради интереса, Чурилова "Непоследний день Помпеи". Это про 17 век.
|
|
|
Тройка Треф
новичок
|
|
19 августа 13:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Каменный век, эпоха бронзы — это всё фейки.
Впечатляет, когда подо льдом находят останки неандертальца с кожаным мешком, в котором лежат каменный топор, стрелы с бронзовыми наконечниками и железный меч... Но это как раз на тему форума :)
|
|
|
darken88
магистр
|
|
19 августа 14:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Тройка ТрефКаменный век, эпоха бронзы — это всё фейки.
То есть Каменного века и бронзолвого века не было? Вот знаете, когда ходишь в забайкальской степи около величественных керексуров Бронзового века, чуть дальше кладки каменных средневековых монгольских погребений, а ближе к речному берегу на высоте пулеметные гнезда красноармейцев 1918 года, несколько проникаешься этим духом.
А вот по поводу истоков фэнтези, во многих культурах каменные наконечники считались волшебными артефактами, как и доисторические окаменевшие белемниты, и им приписывалось именно волшебное происхождение, ими лечили болезни, и считали, что это стрелы громовержца. попадающие в землю вместе с молнией — все эти громовые стрелы славян, или будэлы у бурят. |
|
|
Тройка Треф
новичок
|
|
Тройка Треф
новичок
|
|
pacher
философ
|
|
Тройка Треф
новичок
|
|
20 августа 00:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
pacher
"Моей" версии никакой нет. Строго говоря, есть версия Морозова, Новая хронология Фоменко и Носовского и метод передатировки (Синусоида Жабинского).
Все они отличаются от общепринятой версии, главным образом, хронологией. Есть исключения: монголы — отдельный вопрос.
По общепринятой версии города Южной Италии были построены греками, а сама Южная Италия называлась Великой Грецией. Версия Чурилова заключается в том, что Везувий засыпал Помпеи в 17 веке. Она основана на том, как был проложен водовод в Помпеях в 16 веке.
Ваш вопрос с подвохом. О чем пойдет речь? О том. на каком языке написаны ругательства на стенах помпейских домов? Или о чем похуже?
Если Вы лингвист, у меня тоже будет вопрос к Вам.
ПС. Я прошу прощения, что не по делу коснулась коралловых рифов в Средиземном море. Была введена в заблуждение книгой Макаренко.
|
|
|
darken88
магистр
|
|
20 августа 04:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Тройка ТрефСтрого говоря, есть версия Морозова, Новая хронология Фоменко и Носовского и метод передатировки (Синусоида Жабинского).
Строго говоря, мнение Морозова относительно исторического дискурса можно проиллюстрировать его же цитатой, "Мой товар от времени не портится". очень неоднозначная личность, чьи теории получили развитие в период ,когда можно было делать что угодно, лишь бы не так как было ДО, однако после того, как теории пересмора античной истории стали пересекаться с доктриной классовой борьбы, его резко завернули. Жабинский, насколько я знаю, искусствовед, а Фоменко и его друзья — математики. Так вот, в контексте теорий Новой хронологии Китай — молодое (до 300 лет) государство. Тогда как можно объяснить наличие китайского шелка и шелковых элементов декора одежды (очень дорогих для того времени) в могильниках II в. до н.э. -1 в. н.э., и вообще в могильниках кочевых племен? |
|
|
Консул
миродержец
|
|
20 августа 10:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата darken88Тогда как можно объяснить наличие китайского шелка и шелковых элементов декора одежды (очень дорогих для того времени) в могильниках II в. до н.э. -1 в. н.э., и вообще в могильниках кочевых племен? Я подозреваю, что очень просто — отрицанием возраста могильников. |
|
|
Консул
миродержец
|
|
Тройка Треф
новичок
|
|
20 августа 10:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Понимаете, для Новой хронологии не так важен вопрос "кто и зачем". Важен вопрос "когда".
Мы и сейчас живем в выдуманном мире.
В "средние века" центром христианства был Рим на Босфоре. Христианство было распространено далеко на восток. Но с тех пор как Рим на Босфоре стал турецким, центр христианства был перенесен в Рим на Тибре. Была выдумана фальшивая история сначала папства, а потом и всей Европы. Затем уже история мира -- Китая, Индии...
цитата darken88Тогда как можно объяснить наличие китайского шелка и шелковых элементов декора одежды (очень дорогих для того времени) в могильниках II в. до н.э. -1 в. н.э.,
По СЖ II в. до н.э. -1 в. н.э -- это 16-18 века.
цитата КонсулНо меня больше прикалывают сторонники атомной войны в XVII/XVIII/XIX веках (у кого когда).
Здесь хронология уже стыкуется с эвереттикой. По концепции Многомировой истории атомная война вполне могла быть в параллельных мирах, а в результате "склеек Лебедева" последствия этой войны могут проявляться и в нашей реальности. Как и последствия всемирного потопа (занесенные глиной первые этажи зданий).
|
|
|
darken88
магистр
|
|
20 августа 10:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Тройка ТрефПо СЖ II в. до н.э. -1 в. н.э -- это 16-18 века.
Это очень жутко слышать.
цитата Тройка Трефатомная война вполне могла быть в параллельных мирах
Единственное, что приходит на ум — это знаменитый форсирующийся уже как лет 20 индийский сегмент этих ядерных войн. История Хампи и горного массива Матанга, с якобы оплавленными камнями. Мы об этом, когда-то разговаривали на семинарах в академии, причем преподаватели были из тех, кто проводил там исследования по различным делам — от политологии Индии и до религиоведения. Видели эти камни — не оплавлены, но порода именно такая, которая позволяет думать, что оплавлены. |
|
|
Консул
миродержец
|
|
20 августа 10:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата darken88Единственное, что приходит на ум О, наслаждайтесь. И это ещё всего лишь разбор, почему гипотеза является бредом.
А в первоисточниках и примыкающих к ним материалах была, например, идея о том, что города не строили, а откапывали из-под земли. |
|
|
Тройка Треф
новичок
|
|
20 августа 10:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата КонсулА в первоисточниках и примыкающих к ним материалах была, например, идея о том, что города не строили, а откапывали из-под земли.
Ну, это маргинальная питерская теория о том, что Петербург — античный город |
|
|
цитировать