| автор |
сообщение |
ArK 
авторитет
 
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
 8 декабря 2012 г. 22:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karavaev Я видал. На какую книгу я — ежу понятно — не помню. Вроде там была цветная обложка и гном что ли какой-то. Не помню. Яркая такая обложка.
А год, хотя бы примерно, не вспомнишь? В чём собственно засада — по нашим данным "Корона Ксилара" первый раз вышла в 1997 — вот то издание которого картинку привели. А супера тогда особо не делали уже, насколько мне известно. |
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
8 декабря 2012 г. 23:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew А год, хотя бы примерно, не вспомнишь?
Год приблизительно 98-99й.
И видел я ее кстати в Москве, в Олимпийском.
цитата Dark Andrew А супера тогда особо не делали уже, насколько мне известно.
Тут не скажу, не специалист. С другой стороны как можно в подобном быть уверенным наверняка?
Я, например, видел две первых книги Сапека в ВД в желтых Северо-западных обложках. И еще какую-то Фьюриэллу (?)
В Рязани на лотках. |
|
|
k2007
миротворец
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
8 декабря 2012 г. 23:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karavaev Я, например, видел две первых книги Сапека в ВД в желтых Северо-западных обложках. И еще какую-то Фьюриэллу (?)
В Рязани на лотках.
ух ты!!! |
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
8 декабря 2012 г. 23:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата k2007 Фьюри Мэгги. Ориелла. Наверно
:0)
Наверное.
Я почему это все запомнил — это было мое первое знакомство с серией ВД. Хотя продавец сразу предупредил, что супера левые |
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
8 декабря 2012 г. 23:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Vladimir Puziy если ты не помнишь тетку на картинке, точно обложка была другая, какие могут быть сумленья?!
Дык вот и я в недоумении. Какого-то сморчка упомнил, а зачотную бабищу нет. Разве что на контрасте. Бабищ тогда было изобильно, все норовили соском мне глаз с обложки выколоть, а вот сморчков сильно меньше.
Но обложка похожа :0)) |
|
|
Кечуа
философ
|
|
8 декабря 2012 г. 23:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Не знаю, в ту ли тему пишу, али нет, ну да ладно. Читаю сейчас "Летнего рыцаря" Батчера. Попалась интересная авторская ремарка, мол Чикаго — арена поветвования — стоит на болотистой местности и до того, как болота осушили, имел место следующий феномен. Строившиеся здания были настолько неустойчивы, что кажды десять-пятнадцать лет один этаж опускался под землю. Над "потонувшими" домами строили новые, над теми — следующие и так далее. В результате образовался целый город под городом. Метрополитен соседствует с кварталами, отстроенными ещё во времена гражданской войны.
Погуглил. Да, действительно, Чикаго стоит на болотах. Когда в мегаполисе прокладывали канализацию, делали искуственную насыпь в два метра, а некоторые дома поднимали с помощью мегамощных домкратов (нечего на меня так смотреть, сам в шоке ). Но, всё ж таки интересующей меня информации не обнаружилось.
Ну, собственно, в этом вопрос и состоит. Вымысел ли город с "двойным дном" или чистая правда. Очень хочется верить в последнее .
|
–––
We all end in the ocean All start in the streams
We're all carried along By the river of dreams |
|
|
FredKruger
гранд-мастер
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
avvakum
авторитет
|
|
9 декабря 2012 г. 01:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Кечуа
Скорее всего, вымысел.
Питер тоже на болотах стоит. Сколько в нём живу, и на стройке уже почти восемнадцать лет, но таких страшилок не слышал.
Дома, если и оседают, то уж никак не на целые этажи.
В то время уже умели строить.
|
–––
Личкой на ФЛ больше не пользуюсь. Просьба писать в ВК. Адрес моей страницы: https://vk.com/id7253569 |
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
9 декабря 2012 г. 17:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ребята, встала передо мной дилемма: а) Беккер "Слуги Тёмного властелина" или б) Эриксон "Сады Луны".
Собственно, вопрос не в том, что лучше или первичнее, а в том, к чему готовится? как готовится? нужны ли дополнительные сведения о романах? нужны ли дополнительные знания? карты? словари?
Дело в том, что толстые книги я читаю вдумчиво, протяжно и, наслышавшись об этих книгах многого, хочу таки получить удовольствие, желаю ничего нет упустить и адекватно воспринять.
Отзывы и тему по ним не предлагать (боюсь спойлеров, ибо смартфон видит всё).
|
|
|
igor_pantyuhov
гранд-мастер
|
|
9 декабря 2012 г. 18:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sanchezzzz Беккер "Слуги Тёмного властелина"
Его. Там в Падении Святого города — 3 романе цикла, есть обширный глоссарий. Сначала его изучите.Ну и еще историю Первого Крестового похода. Проще будет. Что до протяжности и вдумчивости — то его вы и не сможете по-иному прочитать. Не тот это роман. У меня ушло 3 месяца. Что до Эриксона — его я не читал. Жду когда остальные романы выйдут. И ва советую |
–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю... |
|
|
ааа иии
философ
|
|
9 декабря 2012 г. 21:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sanchezzzz дилемма: а) Беккер "Слуги Тёмного властелина" или б) Эриксон "Сады Луны".
Беккер — вполне так себе интеллектуальное чтение. Допматериалы в принципе не нужны, но если есть желание, освежите в памяти Первый Крестовый, индоевропейцев Авесты и Ригведы, "Дюну" Херберта и Византию примерно VII-IX века.
Эриксон вельми коряв и маловразумителен, допматериалы извне не потребуются. Все усилия уйдут на понимание — что собственно, автор с переводчиком тут хотели сказать. |
|
|
k2007
миротворец
|
|
10 декабря 2012 г. 08:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
sanchezzzz Эриксона надо брать, когда он выйдет новый в новой редакции. В той, что можно купить сейчас, перевод очень плохой и только два первых романа. А Бэккера первая трилогия есть вся
|
–––
осень - она не спросит, осень - она придет... |
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
10 декабря 2012 г. 09:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
k2007 , мне поздно думать о том, чтобы что-то брать — всё взято давно :) Впрочем, похоже Эриксон пока откладывается.
Спасибо, igor_pantyuhov , ааа иии за ответы
|
|
|
naufal 
философ
|
|
10 декабря 2012 г. 15:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Уважаемые господа! Нет ли среди вас любителей научной фантастики, которые могли бы расшифровать аббревиатуру EEP, относящуюся к роботу?
Робот сопровождает мальчика и при необходимости защищает, внешне (судя по иллюстрации, которую прилагаю внизу) похож на жука.
Electronic Educational Puppet?:)
Это авторская аббревиатура, или такое сокращение популярно в НФ?
|
–––
Голубая Женщина тоже чепуха. В следующий раз, когда увидите ее, выстрелите в ту сторону. Я не боюсь привидений-женщин. (с) |
|
|
Slad-Ko
философ
|
|
цитировать
