| автор |
сообщение |
vvladimirsky 
авторитет
 
|
 8 августа 2008 г. 22:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Cenych С.Соболев , слово например видишь? Если нет — купи очки.
Пример уж больно неудачный... |
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
mastino
миродержец
|
|
9 августа 2008 г. 13:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew "Пересказывать и анализировать содержание трилогии – занятие унылое и малоинтересное – оставим сие на откуп профессиональным литературным критикам – это их хлеб."
Да уж... В таком случае, с какой такой радости, аффтар сего шедевра назвал его "рецензия"? |
|
|
Pickman
миротворец
|
|
9 августа 2008 г. 13:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Предлагаю разбирать недостатки рецензий, которые действительно рецензии, а не издеваться над безобидными отзывами. Все-таки разница между тем и другим не для всех очевидна. В повседневной (и не только) речи эти понятия уже давно стали синонимами.
|
–––
Джон умрет, а я буду жить |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
9 августа 2008 г. 13:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Давайте. Но проблема на мой взгляд в том, что такие отзывы называются рецензиями и выкладываются именно в качестве рецензий.
Это ведь не личный блог был — это блог издательства.
|
|
|
Pickman
миротворец
|
|
9 августа 2008 г. 13:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Так я и говорю, цитата Pickman в повседневной (и не только) речи эти понятия уже давно стали синонимами
.
цитата Dark Andrew Это ведь не личный блог был — это блог издательства.
Издательства, но не литературоведческого журнала. Первое ориентировано на всех читателей, второй — на подготовленных.
|
–––
Джон умрет, а я буду жить |
|
|
Pickman
миротворец
|
|
RRRicard
авторитет
|
|
Fearless
авторитет
|
|
9 августа 2008 г. 18:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Да, рецензии, в принципе, это те же отзывы, только завернутые в другую обложку, или просто отзыв с критикой, или отзыв рассмотренный через какую-то призму (тут уж от автора зависит). А вот обсуждать нелепости полезно и нужно, особенно тех рецензий, которые публикуют в журналах.
|
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
Fearless
авторитет
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
Katy 
магистр
|
|
9 августа 2008 г. 21:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
У обоих рецензий очень любопытный недостаток -- рецензенты сами заранее расписываются в своем непрофессионализме ("не читал", "не знаю", "пересказывать не буду" и т.п.) 
Dark Andrew, вот ты пишешь, что вторая "ни о чем". А что в такой рецензии ты бы хотел прочитать?
|
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
|
9 августа 2008 г. 22:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Ещё один прэлестная "рецензия" — обьёмная и совершенно ни о чём.
Мне любопытно, что значит приписка в конце рецензии: "специально для ИДЭК". Что за зверь такой -- ИДЭК? |
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
|
9 августа 2008 г. 22:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Pickman Издательства, но не литературоведческого журнала.
Литературоведческих журналов у нас немного -- "Новое литературное обозрение", "Вопросы литературы", еще пара-тройка региональных. Хотя путать читательский отзыв с рецензией, конечно, не стоит. |
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
VuDu
философ
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
10 августа 2008 г. 00:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Katy Dark Andrew, вот ты пишешь, что вторая "ни о чем". А что в такой рецензии ты бы хотел прочитать?
Как минимум — направление сюжета, затем, а что там собственно фантастического, какой язык и стиль автора, особенности книги хоть какие-то. В общем никак не описание исторического периода, а именно что-то о самой трилогии. |
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
|
10 августа 2008 г. 08:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата VuDu Видимо --- Издательский дом «Эпоха крестоносцев»
То есть, судя по всему, рецензия заказана и оплачена. Так что формально это не просто "отзыв на форуме", а именно что рецензия.  |
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
|
10 августа 2008 г. 08:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Как минимум — направление сюжета, затем, а что там собственно фантастического, какой язык и стиль автора, особенности книги хоть какие-то.
Вообще-то можно не изобретать велосипед, а посмотреть, что такое рецензия и чем она отличается от отзыва. Например, вот здесь: http://pedsovet.org/forum/index.php?act=A...
Весьма наглядно. Хотя и для школьников. |
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
10 августа 2008 г. 08:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Тут всё-таки есть момент с которым я не согласен. Когда речь идёт не о романе, а о трилогии не упоминуть хотя бы направление сюжета ИМХО нельзя. Для читателя фантастики зачастую сюжет если не самое важное, то, как миниум, одна из важнейших составляющих. И если, скажем, в рецензии на книги, где он играет второстепенную роль (например "Джонатан Стрендж и мистер Норрелл") можно и обойтись без краткого рассказа, то у какого-нибудь "армадовского" автора обойтись нельзя, т.к. кроме сюжета в романе и нет почти ничего.
|
|
|
цитировать