| автор |
сообщение |
nalekhina 
магистр
 
|
 7 августа 2015 г. 00:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата basoff Я сказал, что по моему мнению. Безапелляционного утверждения не было, так что обосновывать можно, но не обязательно. Копаться неохота. Кто-то согласится просто по своим наблюдениям. Кто-то нет и будет упираться. Тогда и возникнет потребность в обосновании. Нужен доказательный протест, что всё не так, как я вижу. Протеста пока нет.
Это был не наезд. Это был вопрос. |
–––
Плюсометчица |
|
|
Мух 
философ
|
|
7 августа 2015 г. 01:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата basoff Поправляйте, добавляйте.
Да я, собственно, к тому, что любое разделение достаточно условно. Но для данной темы это оффтоп, так что углубляться не буду. |
–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ |
|
|
bubacas
философ
|
|
7 августа 2015 г. 09:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Мух Дабы не поминать всуе Олдей с Валентиновым
Мух, а кто у иностранцев есть похожий на вышеуказанных? А то я зарубежную фантастику уже и не помню когда читал. |
|
|
basoff
активист
|
|
7 августа 2015 г. 19:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата пофистал Только что читал "Источник Вознесения", он совсем в подобное не вписывается. То есть в книге умопомрачительное окружение (мир и магическая система) одновременно с "непрерывно развивающееся действие, обилие диалогов, лёгкость восприятия".
Не сразу уловил о чём речь. Если с "Источником..." всё так, то никакого противоречия нет — "Источник..." произведение событийное. Антуражное — это по сути то, в котором кроме антуража ничего более и нет создающего интерес. |
|
|
пофистал
философ
|
|
7 августа 2015 г. 21:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата basoff Антуражное — это по сути то, в котором кроме антуража ничего более и нет создающего интерес.
Ага-ага, то есть Алиса Кэрролла это событийное... И получается, антуражное по-вашему это когда автор задумку не потянул. |
|
|
пан Туман
магистр
|
|
8 августа 2015 г. 12:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата basoff Например, Данилевский Г.П. написал рассказ "Жизнь через сто лет" ещё в 1868 году. Где в то время был Уэллс? Почитайте, очень любопытная вещь без кровищи, кошмаров, чудовищ и полупорнографического секса.
Это ведь тот Данилевский, который "Княжна Тараканова"? Не премину воспользоваться советом, хотя кровища и полупорнографический секс с чудовищами моему сердцу тоже милы. |
–––
Я хочу, чтоб ты стреляла по своим
|
|
|
basoff
активист
|
|
8 августа 2015 г. 12:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата пан Туман Это ведь тот Данилевский, который "Княжна Тараканова"? Не премину воспользоваться советом, хотя кровища и полупорнографический секс с чудовищами моему сердцу тоже милы.
Вы знаете, я покривлю душой, если заявлю, что мне кошмарики противны абсолютно все. Есть, которые интересно читать. Нервишки щекочут. Но это те, в которых есть любопытное действие, изложенное хорошим языком. Это редкое явление. И всё же романтика тянет к перечитыванию, а страшилка — нет. Может быть, это потому что страшилка не вызывает сопереживания, а романтика вызывает? |
|
|
blakrovland
магистр
|
|
8 августа 2015 г. 19:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bubacas то я зарубежную фантастику уже и не помню когда читал.
вижу у вас отзывы на Пратчетта и на Кинга. Обман зрения? |
–––
... И не надо надеяться, о мое сердце!
И бояться не надо, о сердце мое! Омар Хайям |
|
|
bubacas
философ
|
|
9 августа 2015 г. 16:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
blakrovland, Кинг у меня не проходит по ведомству "фантастика" (это ИМХО, не надо спорить и просвещать меня  ).
А Пратчетта, да. Читал по наводке. Интересно, но всё-таки юмористическая фантастика есть юмористическая фантастика.
Я же интересовался больше творчеством сравнимым именно с Олди и Валентиновым, которое при наличие юмора не ставит себе целью именно развлечь.
|
|
|
Цефтриаксон
философ
|
|
9 августа 2015 г. 17:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bubacas Я же интересовался больше творчеством сравнимым именно с Олди и Валентиновым, которое при наличие юмора не ставит себе целью именно развлечь.
Орфографические словари не пробовали?
Если не секрет, у Олди например какие цели? |
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK! |
|
|
bbg
миротворец
|
|
9 августа 2015 г. 17:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Цефтриаксон Если не секрет, у Олди например какие цели?
Поразить красивостями? |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
bubacas
философ
|
|
9 августа 2015 г. 18:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Всем желающим учить меня жизни, орфографии и прочему, я задал конкретный вопрос:
цитата bubacas а кто у иностранцев есть похожий на вышеуказанных?
Если есть конкретные ответы (без объяснений почему вы считаете их похожими), то я с удовольствием выслушаю и искренне поблагодарю.
Прочих убедительная просьба не беспокоить.
|
|
|
vachap
авторитет
|
|
Александрович
магистр
|
|
9 августа 2015 г. 23:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vachap Вы же не будете утверждать, что серия С.Т.А.Л.К.Е.Р. это не стыренная серия Deathlands Экслера?
Вы располагайте доказательствами, что серия С.Т.А.Л.К.Е.Р. не является новелизацией игры сделанной по мотивам фильма, снятого по мотивам "Пикника на обочине"? |
|
|
glupec
миротворец
|
|
bubacas
философ
|
|
10 августа 2015 г. 13:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
glupec, если сравнивать с книгами ретийского цикла, то вполне.
А если ориентироваться на более серьёзные произведения? Кабирский цикл, например. Или внецикловые та же "Богадельня", "Маг в законе"? Есть что нибудь столь же увлекательное в сфере "альтернативной мифологии" как "Чёрный баламут" или ахейский цикл?
Например, будучи под впечатлением от "Алюмен"-а, я взялся за "Барочный цикл" Стивенсона (кто-то посоветовал) — высокие оценки на Фантлабе; хвалебная критика; судя по аннотации некая общая направленность с сабжем... А я его бросил на середине второй главы. Если не раньше. Скучно. И ведь даже не сюжет (я его и не могу оценивать раз не прочёл), а сам язык — тяжёлый, тягомотный (уж простите меня за слово) через который следует буквально продираться. Возможно перевод некачественный, возможно это недостаток оригинала — не суть важно.
Неудачная форма не позволила насладится возможно удачным содержимым. 
С русскоязычной фантастикой у меня обычно бывает строго наоборот — ужасное содержимое (а бывает и его отсутствие) обличено в удобоваримую (как минимум) форму.
Впрочем, я даже затрудняюсь сказать какой вариант хуже.
|
|
|
Славич
миродержец
|
|
10 августа 2015 г. 13:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Хм, помниться "Путь меча" я тоже бросил читать, не дойдя и до сотой страницы... Это что-то говорит о таланте Олди?
|
–––
На сайте набегами, в лучшем случае. |
|
|
bubacas
философ
|
|
andrew_b
миродержец
|
|
nalekhina
магистр
|
|
10 августа 2015 г. 14:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата andrew_b Олди люблю, Пратчетт нечитаем.
А что Вас в нем раздражает?
цитата bubacas Я же интересовался больше творчеством сравнимым именно с Олди и Валентиновым, которое при наличие юмора не ставит себе целью именно развлечь.
Мне кажется, что Вы Пратчетта как-то не так читали, либо в принципе не любите подтрунивания в космологическом масштабе. И вряд ли слушали аудиокниги, которые не дают отвлекаться. Я вот тоже раньше его читала и бросала. А потом послушала — и пропала. Пратчетт очень-очень добр и при этом очень умен. Он любит свой Анкморпорк, с его рекой, которая слишком густая, чтобы ее пить, но недостаточно твердая, чтобы пахать. Любит своих героев, даже смерти у него нет, есть только Смерть. Я могу, конечно, ошибаться, но даже когда он умер, реакция поклонников несколько отличалась от той, что бывает в таких случаях: не хотелось горевать, а хотелось думать, что он где-то там — с Витинари, ну, или что Смерть пришел у нему лично, как бывает с волшебниками. |
–––
Плюсометчица |
|
|
цитировать
Ну, и социальная сатира, как же без нее
).
Причем незаметно для самого читателя.
