| автор |
сообщение |
doctorevil 
новичок
|
 26 августа 2010 г. 20:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А почему в списке нет Веры Камши?
Али она ВНЕ конкурса идёт?
адназначна — № 1!
Звягинцев — НУДНОВАТ!
Перумов. (ЗАУМЬ)
Бушков, со своими "Анастасиями" и "Сварогами" (Жуть просто!)
Ахманов.
Фрай.
|
|
|
mischmisch 
миродержец
|
|
26 августа 2010 г. 20:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата doctorevil Перумов. (ЗАУМЬ)
В первый раз вижу такое определение творчества Перумова. А можно подробнее?  |
–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь. |
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
bbg
миротворец
|
|
26 августа 2010 г. 21:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Всех, всех сюда!!! Бумагомараки
|
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
cianid
философ
|
|
26 августа 2010 г. 21:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата doctorevil Перумов. (ЗАУМЬ)
цитата bbg Всех, всех сюда!!! Бумагомараки
Хгы |
–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется. |
|
|
evgeniy_n
гранд-мастер
|
|
26 августа 2010 г. 21:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вспомнился рассказ Брайана Олдисса "Доклад о вероятности А". Чудовищное в плане чтения произведение. И вместе с тем, своеобразная литературная жемчужина.
Еще вопрос — у одного и того же автора могут быть скучные произведения и захватывающие. Не думаю, что авторы с полностью "скучными" плодами творчества смогли добиться хоть какой-то славы. Вот скучные отдельные книги бывают, конечно. Но тут все субъективно. Мне вот очень скучными показались "Хроники Маджипура" (правда, читал их давно), но уж Сильверберга я к скучным авторам не отнесу точно — рассказы у него великолепны.
Творчество представленных в опросе авторов знаю плохо, да и не вижу смысла в составлении такого списка — уж если создавать опрос, то сначала надо все обсудить листах эдак на десяти этой темы, а потом по итогам составлять список претендентов (а нужно ли? ).
|
–––
"Все лучшее устремляется к звездам..." /Р.Э.Хайнлайн/ |
|
|
glupec
миротворец
|
|
27 августа 2010 г. 00:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата doctorevil Ахманов.
Он не скучный, он просто средний. Ему как бы "пофиг", кто его герой -- был в 1й книге индеец, стал лорд. А-ля Британский, хотя Британии тогда как таковой еще почти нет, и слово употребляется, в осн.,"для красоты". И все эти глюки, в принципе, можно списать на "мир не наш", а значит, там возможно всё... (любимая отмазка любого автора) [/q]
И, кроме того — пренебреженрие к т. наз. "художественнной динамике". Весь сюжет первого романа -- "Плыли,плыли и приплыли". Даже без особых острых угроз по пути (злодей в книге решил почему-то "уйти за скобки", что его, пардон, не красит.)
цитата Фрай.
Его сюжет может показаться скучным, но на самом деле это не совсем так. Это не скука, это всего лишь медленное, поступательное действие (а ну перечитайте мне Шерлокс-Холса, где он в притонах мечом машет и из пистоля пулит фаэрболы) Ноу?.. Правильно; имеем так назваемую сюжетную статику (вместо динамики)
Неторопливая жизнь, в которой герой\иня хоть и служат в Сыске и борются с врагом, но в гораздо большей степени заинтиересованы вопросами повседневными -- чтобы рядом родной муж\жена, чтоб он всё на вечер приговотовил — сытная еда, теплая постель.. уют. После пресловутой борьбы с врагом -- приятно вернуться к ""расслабону"....
Это скука? Это отдых. Отдых, к-рого столь многим здесь, в наш. мире, не хватает... |
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа. |
|
|
Blackbird22
авторитет
|
|
27 августа 2010 г. 01:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Волдинг но многим он помогает осознать те прописные истины, о которых говорит.
ага, многим не помешало бы)
Например — все люди разные
Казалось бы, чего проще. Ан нет, не до всех это доходит |
–––
tomorrow never knows |
|
|
Kshishtof A.
магистр
|
|
27 августа 2010 г. 09:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата drogozin Грандмастер американской фантастики Энн Маккефри
Единственный зарубежный автор, которому в этом списке самое место. Энн "Мэри Сью летает на драконе" Маккефри, ога. Чудовищное занудство и графомания, запретить. |
–––
Who are the ones that we kept in charge?
Killers, thieves, and lawyers |
|
|
andrew_b
миродержец
|
|
armitura
миродержец
|
|
Halstein
философ
|
|
27 августа 2010 г. 10:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Из списка не читал ничего, а слышал только о Маккерфи 
Если говорить о других более-менее известных писателях, то солидарен с уже приводившимися здесь мнениями:
"Колдовской мир" Андрэ Нортон — скукотища с первой же страницы.
"МИФ" Асприна — где-то со второй половины серии.
"Ксанф" Пирса Энтони — некоторые (не все) романы отлично навевают сон.
Из неупоминавшихся:
Терри Брукс с его "Мечом Шаннары" и "Волшебным королевством". Причем первый роман "Королевства" читался еще более-менее ничего, но на втором и третьем я буквально засыпал: они были построены абсолютно по тому же принципу, что и первый. Хоть блок-схему рисуй — будет одна на всех.
Мария Семенова с ее продолжениями "Волкодава"
|
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
27 августа 2010 г. 10:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Глядиткось!
Да неужто такое количество людей читало Немцова, Колпакова, Щербакова, Гора? Прям Гриаду читали? Прям Альтаир? Болид над озером?
Что-то у меня сомнения возникают, правда-правда.
|
|
|
swgold
миродержец
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
27 августа 2010 г. 11:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата swgold А чо такого?
Ну, мы то иное племя.
Я в свое время тупо и не заморачиваясь просто читал все, что было помечено сакральным знаком "фантастика". Как впрочем и все мои друзья. Поэтому я прочел и Казанцева, и Немцова и Охотникова, Фрадкина, Колпакова (правда частично — Гриаду, оказывается изымали после известного скандала из библиотек и мне достался в безраздельное пользование экземпляр без трети текста в середине), Фрадкина — да, Гора и вообще все без разбора.
(Фрадкина и Муханова вот тоже недавно перечел в связи с Фантастическим раритетом).
Однако при нынешнем разнообразии я с трудом представляю себе юного падавана, который будет добровольно читать Немцова. Воображение пасует.
Поэтому 61 проголосовавший за Немцова меня удивляет. ИМХО, у нынешних должны быть другие кумиры и антикумиры. |
|
|
swgold
миродержец
|
|
Kamima
гранд-мастер
|
|
27 августа 2010 г. 11:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата swgold Нас много на каждом километре!
Живу на том же километре. На сколько помню: ставила галочку на против Немцова. Стоит в библиотеке здоровый томина. Точно знаю что подростком читала его, о чем там было — не помню совершенно. Беляева помню, Обручева помню, Ефремова, а вот Немцовские и Горовские сюжеты — полный провал... |
|
|
Yelin
миротворец
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
swgold
миродержец
|
|
27 августа 2010 г. 12:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Kamima У Гора были хорошие рассказики, сюрные. Один или два. Мог владеть языком, если вдохновение накатывало. А вот Немцов ничего не мог, ни языком, ни сюжетом. Все-таки разного полета птицы.
|
|
|
"Рейтинг" Самых скучных писателей-фантастов
цитировать
