| автор |
сообщение |
saga23 
философ
 
|
 6 апреля 2013 г. 09:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Great_Player я как правило предпочту более полного раскрытия истории одного героя (см. сериал), нежели при каждом просмотре привыкать к кому-то новому (см. кино).
Это всё и объясняет. Если автор в книге не раскрыл образ ГГ, то книга слабая. По ряду причин. Как пример — Шпион по Акунину. Кинофильм получился недоделанным, что понятно, режиссер молодой, неопытный. А как телесериал (4 серии) Шпион смотрится лучше, интереснее.
И что интересно, "Шпионский роман" вышел у Акунина в одном скромном томе. Издателю, наверное, выгодно запустить продолжение, читатель, наверное, готов тоже вкусить новых приключений. Может, автор и продолжит. Если попросят. |
–––
У гигантов мысли порой бывают толстые лбы. |
|
|
Cassius Fett
философ
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
26 декабря 2013 г. 00:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Конечно, все зависит от мастерства автора. Много знаю таких, кто уже ко второму роману выдыхается. А уж большие (больше семи томов) циклы, которые к последним томам не начинают сдавать я могу по пальцам одной руки пересчитать.
Оптимально — 2-4 книги.
|
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
silent_elusive
магистр
|
|
26 декабря 2013 г. 02:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kuntc Не то, что пробовал, а даже с большим удовольствием читал. И шесть, и десять, и даже почти тридцать, как в случае с Гарднером.
Плюсую в случае Гарднера.Читал не менее 15 книг из цикла про Перри Мейсона подряд и не надоедало. |
|
|
Bizon
миродержец
|
|
Какое количество книг в цикле вы считаете оптимальным?
цитировать