Тема «Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта»

Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта

Страницы: 1 2 3...534 535 536 537 538...777 778 779 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

21 июня 2017 г. 18:29

цитировать

sdmbank заходят десятки тысяч, а реально пользуются сайтом куда меньше. Заходят ежедневно около двух тысяч, заходят регулярно (но не каждый день) ещё четыре тысячи. Тыц. Платить из них будут... как показывает практика подобных безбонусных "подписок по доброй воле", рассчитывать можно на проценты, а скорее на доли процента от активной аудитории. Не на тысячу донатов, а скорее ближе к тридцати-пятидесяти.
Ну и задача монетизации сайта никогда не ставилась, и насколько я понимаю, это принципиальная позиция администрации.

магистр

21 июня 2017 г. 20:06

цитировать

Я помню позицию администрации по отсутствию рекламы. Но деньги на развитие — это, имхо, несколько другое…

миродержец

21 июня 2017 г. 21:23

цитировать

цитата sdmbank
Но деньги на развитие — это, имхо, несколько другое…

А в чем, по вашему, заключается развитие сайта, позиционирующего себя как ресурс, посвященный библиографии фантастики?

–––
22.10.2015. Сегодня мне захотелось сдохнуть.

магистр

22 июня 2017 г. 11:06

цитировать

цитата ruizAw
можно как-то сделать так (есть такие настройки?), чтобы при входе в оценки сортировка была по дате? И у себя, и у других.

а это админы не прокомментируют? Или мне одному кажется не удобной (бессмысленной) сортировка по оценкам (сиречь статичная, как правило, страница) по умолчанию?

–––
Якщо ви ведете здоровий спосіб життя, вас можуть розтягнути на органи. Якщо не здоровий, то на цитати.

магистр

22 июня 2017 г. 11:20

цитировать

цитата montakvir7511
А в чем, по вашему, заключается развитие сайта

Почитайте любые несколько страниц этого форума, "Технические проблемы", например.
Или по вашей логике, надо его упростить до текстовой базы данных, типа http://www.rusf.ru/abs/bs_hp.htm#rus?

миродержец

22 июня 2017 г. 11:47

цитировать

цитата sdmbank
несколько страниц этого форума, "Технические проблемы", например.

Технических проблем на этом сайте не больше, чем на любом другом. Обрушения сервера раз в пару лет это дело случая.
Все остальные технические проблемы связаны с удобством базы, главной страницы, открытия страниц для конкретных пользователей.
Сомневаюсь я, что эти все досадные мелкие недоразумения должны решаться за деньги мифическими людьми.

Короче, что я вокруг да около.
Скажу проще — ваше предложение полная ерунда, и никогда не соберется здесь не то что 100, а даже двадцать тысяч рублей.
Не потому что народ жадный, а потому что сайт и так хорош, и лично я предпочту озеленить пару изданий, чем кидать деньги на какую-то фишку, которая мне, скорее всего, никогда и не понадобится.

–––
22.10.2015. Сегодня мне захотелось сдохнуть.

магистр

25 июня 2017 г. 10:46

цитировать

ruizAw функционал, о котором вы спрашиваете, на сайте и так предусмотрен, осмотрите страницу со своими оценками внимательнее. Потому на ваш вопрос и не отвечают.

–––
Служу(-ив)

философ

26 июня 2017 г. 11:10

цитировать

Мне не понятно, почему после добавления некоего персонажа в черный список, я все равно вижу его/ее отзывы. Для примера Verveine пишет длиннющие отзывы с кучей спойлеров без предупреждения -- мне такой подход не нравится и видеть ее художества я не хочу. Что делать? Держать в уме черный список? :-(

миродержец

26 июня 2017 г. 11:16

цитировать

цитата UnrealQW
Что делать?

Ничего не сделать. Вы будете видеть отзывы. ЧС даёт вам только возможность не видеть личные сообщения, то есть не получать уведомления об их приходе.

философ

26 июня 2017 г. 11:16

цитировать

ruizAw

цитата
«Водка в Украине»: Если вы ведете здоровый образ жизни, вам могут растащить на органы. Если не здоровый — то на цитаты.

"Вам могут"? Может все-таки "вас"? Как можно вставлять в свою подпись текст, даже не прочтя его?

философ

26 июня 2017 г. 11:20

цитировать

цитата Календула
Вы будете видеть отзывы.

Ну, напишу ей в личку свое "фе", может она хоть задумается о спойлерах...

магистр

26 июня 2017 г. 11:32

цитировать

цитата UnrealQW
длиннющие отзывы с кучей спойлеров без предупреждения

Кстати, это не первый раз, что лаборанты, увлекаясь графоманством, безжалостно спойлерят. Почему не предусмотреть для таких "писателей" систему предупреждений и банов, как для участников форумов. Или чтобы модераторы полностью удаляли отзыв, содержащий спойлеры. Может это научит уважать других лаборантов, а то желание потешить свое ЧСВ явно свидетельствует о "мне плевать на всех, пишу, что хочу."

–––
Меня отнесли на поле, проткнули шестом и оставили одного. (Волшебник Изумрудного города)

миротворец

26 июня 2017 г. 12:00

цитировать

цитата DKart
Кстати, это не первый раз, что лаборанты, увлекаясь графоманством, безжалостно спойлерят.

Тут проблема в том, что критерии спойлеров у всех разные.
Понимаете, когда ругаешь произведение иногда без примеров из текста не обойтись. Иначе голословная хулА получается. И тут что получается. Когда от половины и выше текста отзыва из (закрытого текста) — многие на это ругаются. А если не закрывать... Какие эпизоды считать ключевыми, а какие проходными и достойными для приведения в пример...
Арбитр потребуется. Ибо жалобы на удаления ОБЯЗАТЕЛЬНО будут.
Я для себя взял за правило не закрывать примеры из самого начала произведения (и пишу об этом в отзыве, что это не спойлер, цитируется текст из самого начала романа). А если что к середине и дальше — закрываю.
Вот как бы сознательность в людях воспитать...

–––
Полки "продаю" с непроставленными ценами на книги как вариант для покупки не рассматриваю.

гранд-мастер

26 июня 2017 г. 12:02

цитировать

UnrealQW, я ответила в личку, но если вы внесли меня в чёрный список, то не увидите уведомления об ответе. Зайдите и прочитайте.
DKart, так можно же поставить минус.

цитата MarchingCat
критерии спойлеров у всех разные

Совершенно верно. Я не считаю, что раскрываю важную информацию.
Но это не первый раз, когда фантлабовцы мне намекают, что мои "художества" тут не нужны, и выводы я, безусловно, сделаю.

авторитет

26 июня 2017 г. 12:17

цитировать

UnrealQW, вот я вас в чёрный список добавил, а ваши комментарии мне высвечиваются в этой теме. Это неприятно. Вывод — лучше не заходите в эту тему и ничего здесь не пишите, а то мне неприятно, когда я вижу ваши комментарии здесь.

гранд-мастер

26 июня 2017 г. 12:51

цитировать

сообщение модератора
Во-первых, не будем переходить на личности. Во-вторых, UnrealQW приведите примеры: голословное обвинение не в почете. В-третьих, Verveine ваши "художества" тут нужны, это даже не обсуждается.

авторитет

26 июня 2017 г. 12:54

цитировать

Verveine,
если что-то не нравиться немногим некоторым, из-за них не стоит лишать многих остальных. Некоторые разберутся сами со своими проблемами.

–––
Посмотрите, наблюдайте, как Апрель вскрывает вены - он не верит больше в перемены.

гранд-мастер

26 июня 2017 г. 13:09

цитировать

Отзывы Verveine часто интереснее рецензируемых книг. Если они кому-то не нравятся, то проблема решается просто — смотрите, кто автор отзыва, и просто не читаете, тем более что они длиннющие, зачем же пережевывать кактус спойлер.

–––
Чернила соблазнительны. Они имеют нечто общее с вином, чтобы не сказать с кровью. - Петр Вяземский

миротворец

26 июня 2017 г. 13:13

цитировать

Verveine
У Вас интересные отзывы. Так что не надо всех под одну гребёнку и делать какие-то негативные выводы.
А с другой стороны — не так уж и сложно иногда шибко явное из текста спойлером прикрыть, разве нет? ;-)

Вопрос риторический. Я вот прикрываю. От меня не убывает от этого :-)

–––
Полки "продаю" с непроставленными ценами на книги как вариант для покупки не рассматриваю.

гранд-мастер

26 июня 2017 г. 13:23

цитировать

цитата MarchingCat
не так уж и сложно иногда шибко явное из текста спойлером прикрыть, разве нет?

...и мы опять возвращаемся к вопросу о том, что считать спойлером. Я убеждена в том, что "уровень спойлерности" моих отзывов не выше, чем в среднестатистическом трейлере кинофильма, например. Ну как рассказать о книге, если не выделить несколько важных сюжетных моментов? Я не знаю, может быть, кому-то кажется спойлерным тот факт, что я предупреждаю о промежуточном финале в книге, о заделе на продолжение и т.д.
Повторюсь, кому не нравится -- есть возможность ставить минусы, и некоторые ею успешно пользуются.
Дальнейшее обсуждение в этой теме, сдаётся мне, оффтоп.