За что вы ставите плюсы

Здесь обсуждают тему «За что вы ставите плюсы?» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «За что вы ставите плюсы?» поиск в теме

 

  За что вы ставите плюсы?

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
Страницы: [1]  2  3  4  5 ...  7  8  9 10 11  написать сообщение
 автор  сообщение


магистр

Ссылка на сообщение 30 июля 2008 г. 19:27  
Вот посмотрел по форуму и не нашел такой темы – а как и за что собственно, лаборанты оценивают положительно (+) отзывы на произведения. Есть ли личные, особенные критерии такого оценивания? Как часто вы это делаете? И вообще – нужен ли вам, как оценщикам + и зачем?

Прошу высказываться, не только голосовать.

–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...


магистр

Ссылка на сообщение 30 июля 2008 г. 19:44  
Видимо буду первым, кто пояснит свой выбор при простановке + за отзывы (т.к. просто голосование ИМХО сомнительно показательно — варианты специально не исключают, а дополняют друг друга ;-)) 8:-0
Мои варианты — 1, 2, 4.
Поясню — к сожелению, решаюсь поставить + лишь тогда, когда сам уже знаком с произведением и имею свое мнение о нем (поэтому вариант № 4), но при этом оцениваю положительно как при совпадении с моим мнением (вариант № 1), так и при аргументированном мнении, противоположном моему (вариант № 2). При этом за мнение, аналогичное моему, могу даже поставить + согласно варианту № 8 8-], но не голосовал за него, т.к. борюсь с этим и стараюсь в таком случае не плюсовать.8:-0

За остальные варианты не голосовал, т.к. они для меня абсолютно не существенны при оценивании, хотя есть надежда встретить краткий, лаконичный и полезный в плане рекомендации отзыв...

P.S. к сожелению просматриваю и оцениваю новые отзывы не регулярно, но обязательно прочитываю и расставляю + отзывам на оцениваемое мною произведение.

–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...


миродержец

Ссылка на сообщение 30 июля 2008 г. 19:53  
Нас уже двое Не я один перса "прокачиваю":-)))


магистр

Ссылка на сообщение 30 июля 2008 г. 19:54  
mastino, а за какие варианты ты голосовал (кроме "прокачки перса" :-))))?;-)
–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...


миродержец

Ссылка на сообщение 30 июля 2008 г. 19:56  

цитата Tyrgon

(кроме "прокачки перса
А остальные не прочитал... Многа букофф. Ниасилил...


миродержец

Ссылка на сообщение 30 июля 2008 г. 20:04  

цитата mastino

Многа букофф. Ниасилил...
    :-)))

Озвучу свои варианты: 2 + 5 (на этот момент лидируют 8-)).


миротворец

Ссылка на сообщение 30 июля 2008 г. 20:11  
2, 5, 3, 4 мои варианты.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 30 июля 2008 г. 20:12  
Ну, первый вариант — это понятно :-))), а еще второй и пятый. До прочтения книги отзывы почти никогда не читаю, если только не жду от книги особых откровений (чистое развлекалово).
–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец


миротворец

Ссылка на сообщение 30 июля 2008 г. 20:16  
1, 2, 3, 4, 5 и 10. (:-)))) Я люблю длинные отзывы (сам иногда пишу) и люблю очень лаконичные (в 2 строки), если там говорится основное.
–––
Книги, даже скверные, легко соблазняли его купить их. // Элиас Канетти, «Ослепление»


философ

Ссылка на сообщение 30 июля 2008 г. 20:22  
1 5 6 .
верхний предел — 10 строк. Этого достаточно,имхо, для того что бы выразить чувства, осветить важные моменты, сделать вывод.


философ

Ссылка на сообщение 30 июля 2008 г. 20:31  
Второй, третий и пятый варианты.
–––
Hvala, Hrvatska!


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 30 июля 2008 г. 20:33  
Смесь пунктов 2, 3, 5 и 7.
Чтобы отзыв заслужил плюсик он дожен быть аргументированным, полезным, оригинальным/красивым/эмоциональным (чуть меньше учитывается) и, конечно же, не в две строчки. В противном случае + редко, когда посталю.

цитата

укажите нижний предел, ОТ которого этот критерий +

Нмжний предел примрено 10 строчек. Или точнее 600 знаков без пробелов.

+ — это не хухры-мухры и, чтобы не потерять его значимости, отмечать им нужно действительно стоящие отзывы, а не всю подряд. :-[
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 30 июля 2008 г. 20:45  
Увы мне, увы. Признаюсь честно: у автора отзыва с мнением, совпадающим с моим, шансов получить от меня плюс больше, чем у автора, имеющего противоположную моей точку зрения. Понимаю, что неправильно, но человек слаб...
Но!
Никогда не заминусую не совпадающее с моим более-менее нормально выраженное мнение.
Плюс все таки поставлю только грамотному (!), интересному, аргументированному, достаточно подробному отзыву.
Вообще, надо читать больше отзывов и ставить больше плюсов (ИМХО) — это мое давнее благое намерение;-)
–––
Сейчас нахожусь: Земля, Россия, Санкт-Петербург
Сейчас читаю: Н. Перумов "Алиедора"


магистр

Ссылка на сообщение 30 июля 2008 г. 20:55  
2,4, 9 (грамотность , объективность, аргументированость и интересность)


магистр

Ссылка на сообщение 30 июля 2008 г. 20:57  
За интересность и адекватность отзыва. Плюс за возможность посмотреть на сложное произведение под необычным (или ранее невидимым) углом. В общем, отметил варианты 2 и 4, пятый не отметил по ошибке — если отзыв достаточно необычен и интересен, ставлю плюс, даже если не читал книгу. Но если я книгу читал, то даже самому интересному, но неадекватному (на мой взгляд) отзыву плюс не поставлю. Как и минус.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 30 июля 2008 г. 21:04  
Наибольшее значение для меня имеет полезность. Так что пункт 3 и 4. На основании ваших отзывов я покупаю и читаю "многа букафф:-)" в книге. Из пятого пункта предпочла бы голосовать только за оригинальность. Правда понятия "полезность", "оригинальность", "красота" и т.д. для каждого человека имеют своё, отличное от других, определение.


миродержец

Ссылка на сообщение 30 июля 2008 г. 21:31  
Проголосовал за пункты 2, 5 и 7. Большой отзыв — большая работа, которую стоит поощерять.


магистр

Ссылка на сообщение 30 июля 2008 г. 21:47  
2, 4, 5 — Для меня важны: аргументированность, полезность, оригинальность.

Все как в архитектуре : "Польза, прочность, красота" ...
–––
Высокие цели, хотя бы невыполненные, дороже нам низких целей, хотя бы и достигнутых. - И.В. Гете


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 30 июля 2008 г. 21:55  
2, 3, 5 — и так и не поняла, что значит "прокачка перса", Видимо это по-олбанецки:-)))
Но уж точно не на старых добрых языках.:-D
–––
Смех - это химическое и биологическое оружие массового поражения. Пользуясь им стоит соблюдать те же инструкции.


миротворец

Ссылка на сообщение 30 июля 2008 г. 22:01  
Отметил п.2,3,5.
В принципе, большинство пунктов взаимосвязано.
П.1 имеет значение, но весьма условное. Скажем, если на мое любимое произведение будет написан отзыв "Круто! Книга — просто супер", то плюс я не поставлю. А если я столкнусь с обзором, где автор толково описывает, что именно ему понравилось, и наши мнения совпадут, поставлю плюс обязательно.
П.2. весьма важен. Однако, в случае резкого несовпадения взглядов с автором отзыва, я могу плюс и не поставить. Но и минусовать не буду.
П.3. В первую очередь, я плюсую отзывы на произведения, которые сам читал. Но если после прочтения отзыва на нечитанную книгу, у меня возникло желание ее прочесть, я поставлю плюс этому отзыву. И сделаю это сразу, а не после прочтения книги, так что п.4 я не отмечал. Сюда же относится случай, когда я раздумывал над приобретением книги, но прочитав аргументированные негативные отзывы, решил от этой покупки воздержаться.
П.5. Да, безусловно.
п.6-7. Я не ставлю плюсы и минусы, только глянув на объем отзыва, а всегда их читаю. Даже лаконичный отзыв может быть написан хорошо и заслужить плюс, а опус на страницу может оказаться совершенно бестолковым. Но, как правило, объем отзыва определенным образом коррелирует с его качеством. У развернутого отзыва шансов на плюс гораздо больше.
п.8. Да, есть авторы отзывов, которые просто не пишут плохо. Например, suhan ilich, alex2, Dark Andrew и другие. Большинство отзывов, которые я у них прочел, я заплюсовал. Но не из личных симпатий, а, я считаю, за дело.
В то же время, качество отзывов у многих резко выросло. Я помню, что строчил Ваххоббит, прийдя на сайт. Это был кошмар. А сейчас он совершенно законно имеет свои +100, к чему и я приложил руку. Так что на личность я обращаю внимание, но это не главный критерий.
П.9. Соглашусь с LAN. Раздражает неграмотность. Сделать опечатку — другую может каждый, но отзыв с кучей ошибок, без знаков препинания, едва ли получит от меня плюс, даже если написан отосительно толково. Впрочем, так бывает очень редко.
–––
I`ll be back!
Страницы: [1]  2  3  4  5 ...  7  8  9 10 11

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «За что вы ставите плюсы?»

 
  Новое сообщение по теме «За что вы ставите плюсы?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх