Политика модерирования ...

Здесь обсуждают тему «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы» поиск в теме

Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 209 210 211 [212] 213 214 215 ... 220 221 222 223 224  написать сообщение
 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 9 июня 2014 г. 17:25  
Данная тема предназначена для общих вопросов, связанных с модерацией в "Лаборатории Фантастики".
Предыдущая тема здесь.


------------------------ Если вы хотите оспорить действия модераторане делайте этого в данной теме:
— это прямо запрещено пунктом 3.8 регламента сайта
— не приведёт ни к каким результатам


------------------------ Если вы считаете, что действия модератора необоснованны, то:

1. Поговорите с ним в личной переписке
Уточните спорную ситуацию, узнайте причины его решения, если они не были понятны изначально. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

2. Поговорите в личке с другим модератором того же подфорума
Опишите ситуацию, и узнайте их мнение. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

3. Обратитесь к Арбитрам (Апелляционная комиссия)
Это высшая коллегия по решению всех спорных вопросов модерирования на всех подфорумах сайта. На данный момент Арбитрами являются:
Egorro
iwan-san
Pupsjara
Арбитры принимают вашу жалобу (пишите им, или на почту abuse@fantlab.ru), рассматривают её и выносят решение — оставить решение модератора без изменения, снять его полностью, оставить частично и т.д. Важно: если ваша жалоба отклонена, то при этом Арбитры могут вынести вам дополнительные наказания в виде предупреждений или бана. Обращаться к Арбитрам имеет смысл исключительно если вы уверены, что вас наказали в нарушение регламента сайта и правил локальных тем.
Жалобы на решение Арбитров можно отправлять прямо к creator'у.


------------------------ На всей территории "Лаборатории Фантастики" строго запрещены (дополнение к регламенту в части модерирования):
  1. Любое обсуждение русско-украинских отношений


авторитет

Ссылка на сообщение 23 июля 19:13  

цитата CHRONOMASTER

а почему вы не пользуетесь штатными средствами призвать модератора? Есть кнопка у каждого сообщения. Нажимаете её и пишите обоснование.

потому что часто модератор выписывает предупреждение нажавшему кнопку вызова. а нарушитель остается не наказанным.


авторитет

Ссылка на сообщение 23 июля 19:41  

цитата CHRONOMASTER

а почему вы не пользуетесь штатными средствами призвать модератора? Есть кнопка у каждого сообщения. Нажимаете её и пишите обоснование.

там кнопка уже нажата


философ

Ссылка на сообщение 23 июля 21:16  

цитата heleknar

Сегодня из темы (Какой из переводов "Властелина колец" лучше?) поступило уже 6 жалоб.

Поразительно отсутствие реакции на них. Тему закрыли, потому что ситуация из рук упущена была.

"Не, зря ушла. Там такое редкое сочетание мании величия и повадок злобной базарной бабки, что я бы еще за этим перформансом последил. С попкорном в руках."

"Поддерживаю. Чистый цирк."

— Это зачем все ? Что удивительно ( а скорее нет ) те люди,которые увлечены Толкином вели себя корректно, например, Tick или Veronika. Зато вся пена, которые в гробу видали Толкина, его переводы и их издания — всем нужно показать себя.
Прискорбно во что может сайт превратиться.


миродержец

Ссылка на сообщение 23 июля 21:27  

цитата brokenmen

Поразительно отсутствие реакции на них.

Еще раз повторяю, чем вы удивляетесь и поражаетесь?
Модераторов нет. Живых, активных, работающих — нет. Те, что были раньше — кто в отъезде, кто в аврале в реале. Или ушли с поста. И новых кадров нет.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

(под)Форум может гордиться, что добился долгожданной свободы от кГовавой гидГы модеГации. Только вот победа со специфическим привкусом, судя по потоку жалоб;)
–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.


философ

Ссылка на сообщение 23 июля 22:11  
Green_Bear
Не помню, чтобы кто-то хотел того, что вы написали скрытым текстом. Бывали пожелания более непредвзятой модерации. Одно дело, когда наказывают за рассуждения о книге в ветке Кино или, наоборот. Другое, когда скандалы являются самоцелью юзеров.

цитата Green_Bear

Модераторов нет.

Выберите из старожилов сайта кого-нибудь адекватного.


авторитет

Ссылка на сообщение 23 июля 22:19  

цитата brokenmen

Выберите из старожилов сайта кого-нибудь адекватного.

был эксперимент уже. результаты удручающие.
да и если был бы модератор в теме переводов "Властелина колец" он бы первым делом забанил Anariel R., а жительница Упыркино и все остальные спокойно продолжили бы писать тоже самое. мы это в теме ПБ проходили — всех забанили, а главный подстрекатель еще несколько дней резвился


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 23 июля 22:42  
ekter вы говорите неправду. были забанены и Anariel R. и mischmisch.
в ближайшее время я начну модерироватьтот подфорум


авторитет

Ссылка на сообщение 23 июля 22:50  

цитата pkkp

ekter вы говорите неправду. были забанены и Anariel R. и mischmisch.

вы не внимательно читаете

цитата ekter

если был бы модератор в теме переводов "Властелина колец" он бы первым делом забанил Anariel R., а жительница Упыркино и все остальные спокойно продолжили бы


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 23 июля 23:09  
ekter и вы опять неправы. Первое предупреждение получил бы абсолютно другой юзер. Его Ник я называть не буду, потому что прошло уже достаточно много времени.


миротворец

Ссылка на сообщение 24 июля 00:34  

цитата ekter

мы это в теме ПБ проходили — всех забанили, а главный подстрекатель еще несколько дней резвился
Когда это было и кто был "главным подстрекателем"?
–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."


авторитет

Ссылка на сообщение 24 июля 08:40  

цитата Green_Bear

Модераторов нет.

По моему поводу целый совет администрации собирается — а Вы говорите нет модераторов. Люди в администрации сайта есть (раз уж на меня время тратят, целые простыни сообщений в личке пишут) — занимать только этим людям модерированием не хочется.


миротворец

Ссылка на сообщение 24 июля 08:51  

цитата ekter

занимать только этим людям модерированием не хочется.

У вас на работе видимо все всем занимаются без разделения ?
Так на сайте это не так — у каждого есть свои обязанности (причём в отличии от работы, здесь — на безвозмездной основе).
К тому же права модераторов разделены по форумам. В каждом форуме своя модерация.

цитата ekter

(раз уж на меня время тратят, целые простыни сообщений в личке пишут)

Действительно, расскажите, по какому поводу ?
Насколько я знаю, не по поводу модерации в форуме, а по вашим личным вероятным прегрешениям при пользовании сайтом.
–––
"Мы живём в беспокойное время. Люди стали много кушать и мало читать."
Григорий Горин


авторитет

Ссылка на сообщение 24 июля 09:09  

цитата an2001

, по какому поводу ?

По поводу единиц графоманам)))


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 24 июля 09:12  

сообщение модератора

ekter получает предупреждение от модератора
Оскорбления.


миродержец

Ссылка на сообщение 24 июля 09:12  

цитата ekter

По моему поводу целый совет администрации собирается — а Вы говорите нет модераторов.

Это разные функции. Обсудить раз в пару-тройку недель грубейшее нарушение Регламента и выдать добро на радикальные действия — это одно. Систематически ежедневно читать сотни сообщений, вдаваться в детали запутанных вендетт: кто кому и когда наступил на мозоль — совсем другое.
–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.


миродержец

Ссылка на сообщение 24 июля 09:14  
Вот какой вопрос. В теме "Аст", вот этот пост спровоцировал ффтоп.
Оффтоп поётрли. И это правильно. Но почему не трут пост, который был виновником флуда?
В чем причина такой избранной модерации? Хотелось бы понять логику.


миротворец

Ссылка на сообщение 24 июля 09:16  

цитата ekter

По поводу единиц графоманам)))

Ну вы сами об этом сказали.
Как я понимаю, вы настолько увлеклись этим графоманством, что очень многое прочли и оценили.
Рассказывать, что типа чего там читать, всё и так ясно — за правильный ответ не засчитывается.
У вас не так много оценок в профиле, чтобы поверить в то, что в этот раз вы просто не поленились и выставили их несколько десятков.
Напомню из Регламента

цитата

2. НА САЙТЕ КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЕТСЯ
2.7. Искусственное и преднамеренное снижение/завышение рейтинга книги/автора, воздействие на рейтинги.
–––
"Мы живём в беспокойное время. Люди стали много кушать и мало читать."
Григорий Горин


миродержец

Ссылка на сообщение 24 июля 09:17  
gamarus все проще — спросите в личке у модератора, цензурившего сообщения. Это в стократ быстрее и разумнее, чем обращаться к городу и миру;)
–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.


авторитет

Ссылка на сообщение 24 июля 09:21  
an2001
С такой формулировкой этот пункт регламента каждый может трактовать в свою пользу. А на крайний случай всегда есть та формулировка, которую Вы мне в личном сообщении написали — она вообще все позволяет модератору)))


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 24 июля 09:22  

цитата Green_Bear

все проще — спросите в личке у модератора

Не проще. Это — не единичный случай, а происходящее постоянно. Тролли и флудеры потому и плодятся, что их сообщения, провоцируюшие массы на ответ, спокойно остаются на форуме.
–––
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 209 210 211 [212] 213 214 215 ... 220 221 222 223 224

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

 
  Новое сообщение по теме «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»
Инструменты
Смайлики         Дополнительные смайлики
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх