| автор |
сообщение |
irish 
магистр
 
|
 20 июня 2013 г. 17:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Tyrgon формулировка п. 3 допускает и подобное прочтение.
Пусть так. Вряд ли все это вообще важно, учитывая, что отзывы я читаю от случая к случаю, а плюсики ставлю под влиянием сиюминутного настроения. ;)
цитата Tyrgon Например, аллюзиях и прочих "заигрываниях" автора с читателями
Не люблю я книжки с аллюзиями, поэтому обычно их не читаю. А если даже такая в руки и попадет, честно — ни малейшего желания нету разбираться, в чем и как там автор изощрился. Что поняла сама — то мое, а подсказки — это неспортивно и скучно.
И вообще, наш выбор — старая добрая классика, простые, честно рассказанные истории про жизнь, с моралью и бытописанием. И без подтекстов!  Имхо, скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) нарочито сложная книжка демонстрирует не ум автора, а его желание поумничать — никому не в обиду будь сказано. |
–––
Лентяи и нытики будят во мне сержанта Хартмана (причем сразу в правильном переводе). |
|
|
Легкокрыл 
философ
|
|
20 июня 2013 г. 18:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
В отзывах ценю то, ради чего они, собственно и пишутся — информацию о рассматриваемом произведении. Поскольку банальности можно узнать и из других источников (из аннотаций, классификатора, профиля оценок и т.д.), то ценю в первую очередь нешаблонность.
Поэтому ответил пункты
цитата за совпадение отзыва с вашими особенными критериями + (обязательно укажите их в сообщении)
(указать их невозможно, так как они для каждой книги свои. В общем случае ставлю плюс, если отзыву удалось сформулировать какую-то "изюминку" рассматриваемой книги)
цитата за оригинальность, красоту, эмоциональность, раскрытие своих мыслей от прочитанного и другие "литературные достоинства" собственно отзыва (в том числе бесполезным отзывам)
Единственное, с чем в данном пункте не согласен — это с примечанием в скобках. Если человек смог ярко, артистично раскрыть свои переживания от прочитанного — то как это может быть бесполезным отзывом?? Это гарантированно полезно! (пусть, может быть, и не слишком)
|
|
|
Tyrgon
магистр
|
|
Афанасий
авторитет
|
|
20 июня 2013 г. 19:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата irish И вообще, наш выбор — старая добрая классика, простые, честно рассказанные истории про жизнь, с моралью и бытописанием. И без подтекстов!
Такого не бывает. Кроме Донцовой  |
|
|
Михаль
миротворец
|
|
20 июня 2013 г. 20:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата evridik Семь человек минимум, за что вы поставили плюсы отзыву рецензента olesher? Разве что за 8 пункт голосования
Мафия клоноводство бессмертно. |
|
|
irish
магистр
|
|
20 июня 2013 г. 20:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Афанасий Такого не бывает. Кроме Донцовой
Дразнитесь, дразнитесь... Еще придет великий день, когда я соберусь с аргументацией и поведаю миру, в чем цимес Донцовой!  |
–––
Лентяи и нытики будят во мне сержанта Хартмана (причем сразу в правильном переводе). |
|
|
muravied
миродержец
|
|
17 января 2014 г. 19:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Поощряю отзыв, если он не слишком длинный (не более 15 строк) и если в нем есть интересная мысль. А если я читал произведение и мне оно понравилось, вряд ли поставлю плюс ругающему отзыву.
|
|
|
pontifexmaximus
миротворец
|
|
17 января 2014 г. 19:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата muravied Поощряю отзыв, если он не слишком длинный (не более 15 строк) и если в нем есть интересная мысль. А если я читал произведение и мне оно понравилось, вряд ли поставлю плюс ругающему отзыву.
Вполне можно поставить плюс и ругательному отзыву, если в нем есть интересная мысль ( а не только ворчалки и кричалки), даже в том случае, если вы с этим отзывом несогласны. Чужие "ругательные" мысли стимулируют зарождение желания лучше подбирать аргументы для собственных хвалебных отзывов... |
–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать... |
|
|
practicANT
философ
|
|
17 января 2014 г. 19:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Нравятся отзывы с кратким литературным анализом произведения. Если присутствует оценка языка, проработанности персонажей, логичности сюжета с исчерпывающей аргументацией независимо от величины отзыва, ставлю плюс. И, конечно, после прочтения возникают мысли и сомнения по поводу некоторых сюжетных поворотов. Читаю отзывы с целью выяснить реакцию других читателей на данные моменты. Автор, выразивший мои еще не сформировавшиеся по этим моментам мысли, получает плюс. Заметьте, совпадения мнений нет, поскольку мнение до чтения отзыва еще окончательно не сформировано.
|
–––
В вечном стремлении к совершенству |
|
|
kastian
философ
|
|
21 января 2014 г. 02:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Если отзыв показался мне интересным. Причем это может быть и ругательный отзыв на понравившееся мне произведение.
ЗЫ И если в отзыве нет незакрытых спойлеров
|
–––
...после смерти все басисты попадают в метроном... |
|
|
kea-66
миродержец
|
|
george1109
миротворец
|
|
Bizon
миродержец
|
|
18 февраля 2014 г. 02:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Отзыв оцениваю по нескольким пунктам:
1. как написан. Оригинально, с использованием интересных аналогий и метафор, отвлеченные мысли вызванные произведением приветствую. Не люблю описание произведение, его краткий пересказ без анализа, — зачем этот большой спойлер нужен? такие отзывы минусую
2. Внимательно читаю отзывы на непереведенные произведения. Слово "оригинальные" не люблю, т.к. оно в моем восприятии не ассоциируется с "произведением на родном языке".
3. Любые отзывы которые первые на страничке произведения — уважаю первопроходцев.
|
|
|
_Y_
миродержец
|
|
5 апреля 2014 г. 09:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
По мне, в отзыве главное:
- за аргументированность... (неаргументированные дискуссии ИМХО смысла большого не имеют).
- за полезность ... после его прочтения (не читаю ДО — слишком много отзывов, раскрывающих сюжет)
- за размер ... — лаконичность
Недостатки:
- Желание автора отзыва самовыразиться (сам иногда этим страдаю, но у человека должны быть хоть какие-то недостатки
 ) - "полнота" (Почти всегда полнота это длиннота. Поэтому отзывы длиннее строчек 10, как правило, не читаю — скучно).
|
–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю. |
|
|
orvos
авторитет
|
|
12 июля 2014 г. 06:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А я никаких "плюсов" уже не ставлю — когда мне в течение первых суток за 10-15 "отзывов" опчественность "навалила" 30-50 "дизлаек" как-то охладел я к обсуждениям книг. Лучше буду оценивать книги.
"Минусов" не ставлю тем более. И из принципиальных соображений тоже ;)
|
|
|
antel
миротворец
|
|
14 июля 2014 г. 11:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
orvos, перечитайте еще раз свои отзывы и подумайте, так ли интересно окружающим знать, что вы подарили другу роман "А", что некий бард написал песню по мотивам книги "Б", какие ассоциации с событиями вашего же прошлого у вас вызвал роман "С" и прочий поток сознания? И поверьте, вам сразу станет понятно за что вам досталось столько "дислайков". Да, кстати, минусы вы ставить и не сможете, даже если и возникнет такое желание.
|
–––
Моя проблема в том, что при долгосрочном планировании я слишком полагаюсь на апокалипсис |
|
|
orvos
авторитет
|
|
solarius
магистр
|
|
14 июля 2014 г. 12:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Буквально поражаюсь от отзыва в пол-страницы на браузере. Да еще и мелким текстом. Это друзья мои — полноценная критика получается а не отзыв.
|
–––
Это каким же нужно быть смелым, чтобы стать трусом в Красной Армии?
И.В. Сталин |
|
|
За что вы ставите плюсы?
цитировать
аминь! 