Когда вспоминаю, "плюсую" самые заминусованные отзывы, их не читая, поскольку считаю возможность оценивать отзыв отрицательно ошибкой авторов сайта. С какого перепуга кто-то считает себя настолько адекватным, что берет на себя смелость отрицательно (да еще и анонимно!) оценивать мнение другого? Хотя на этот вопрос можно не отвечать.
Обычно ставлю плюсы за п.2 и п.5 (по совокупности), иногда — за п.9, если автор отзыва по результатам своего прочтения книги высказывает какую-нибудь оригинальную (может быть даже парадоксальную) мысль более общего плана.
Всегда? Иногда в одном предложении раскрыто больше, чем в широкой и пространной простыне.
В одном предложении раскрыть свое мнение о произведении? Это типа "аффтар пиши исчо"? Это минус сразу, автоматом. Хотя отзыв в полстраницы тоже не подарок. Бывает, увлекутся люди
––– "А жизнь была бы скучной без штилей и штормов"
Плюсую прежде всего за аналитику в отзывах. Пересказ сюжета и личные эмоции редко бывают полезны для отзыва, а иногда даже идут во вред. А вот общая характеристика ключевых компонентов и их качества: тематики, сюжетной концепции, героев, языка, авторских приемов и т.п. хорошо помогают представить, что из себя представляет книга и стоит ли ее читать. Хотя, конечно, далеко не всякая аналитика заслуживает плюсования, некоторую наоборот хочется заминусовать за ее недалекость и сбивание с толку
цитата vorob
С какого перепуга кто-то считает себя настолько адекватным, что берет на себя смелость отрицательно (да еще и анонимно!) оценивать мнение другого?
Есть такая штука — презумпция невиновности. Пока неадекватность не доказана, считается, что человек адекватен. Вы против? А отзыв — это не просто мнение ради мнения. Кому нужно ваше мнение, если вы один? Вам? Так зачем выкладывать его в интернет, если вы его и так знаете? Отзыв — это то, что вы хотите сказать другим об этой книге. И если этим "другим" неинтересно сказанное вами, то они очень даже вправе оценить в плюс или в минус — ведь вы для них же стараетесь.
Если мнение высказано понятно и аргументировано. Если не вызывают раздражения асшибки и очепятки. Правильнее было бы ставить плюсики за хорошие отзывы, даже если не согласен с мнением рецензента. Но, грешен, не всегда соблюдаю. Слишком длинные отзывы нередко бывает лень читать.
Есть правила рецензирования и правила написания отзывов, которые (по идее) преподаются в старших классах средней школы. Поэтому первый мой плюс, естественно, "2", он же "9", так как 2 не совсем раскрывает, что за "аргументированность" имеется в виду. Ну и, конечно, пункт "10", куда же без него.
П.С.
цитата foxfer
В одном предложении раскрыть свое мнение о произведении?
Я бы вам рекомендовал посмотреть м/ф "Царевна-лягушка", в котором царь одной фразой давал исчерпывающие отзывы на продукцию невесток, сродни "Этим кирпичем только сарай подпирать", Этот хлеб только на праздники есть".
––– Судья был неумолим: «Непонятливость». "Даже детей не жалко. Они другого не видали. А мы им не расскажем. А раскажем - они не п
1-5, 9-10 9 Есть у меня личный критерий — это насколько произведение отражает автора отзыва. Довольно банальные примеры — записался на бокс после этой книги или развелась с мужем, назвала сына Слартибарфаст (до сих пор помню как девушка с Кинопоиска назвала сына в честь персонажа Чистилища)
Хотя не обязательно отражение должно быть таким явным. Это может быть что-то очень тонкое, очень личное, как будто писатель играет на струнах именно твоих воспоминаний, именно твоих ощущений. А ты-то думал что никто в мире этого не чувствовал, об этом не думал. И вот тут уже двоякость: если это очень личное, скорее всего это останется только в голове носителя. У меня у самого есть парочка таких. Ну или не будет понято никем — личное ведь.
Но здесь уже вступают художественные способности — можно влияние рассказа на выбор пива описать так, что сам будешь рассказ под это пиво читать, даже если вообще не пьешь, а можно сложную жизненную драму в отражении повести описать банально и тривиально.
В ленте последних отзывов читаю в основном отзывы на произведения/писателей, которые читала или хочу почитать. Критерии, по которым отзыв нравится, трудно определить однозначно, это может быть 3, 4, 5 варианты. Что касается варианта 1, то иногда это принципиально: даже на хороший и аргументированный отзыв не поставлю плюс, если мое мнение о книге прямо противоположное. Иногда, если писать отзыв на книгу не хочется, просто отмечаю те мнения, которые совпадают с моим. Слишком длинные отзывы не читаю, с монитора это неудобно, проще прочитать само произведение. Не имею права ставить минусы, но если такое желание возникает, обычно оказывается, что этот отзыв уже заминусовали.
––– Чернила соблазнительны. Они имеют нечто общее с вином, чтобы не сказать с кровью. - Петр Вяземский
Можно, по-моему, привести сотни примеров, когда рецензент в двух словах обозначал своё мнение о книге, но его минусовали, даже если были согласны с оценкой.
За что вы ставите плюсы?
цитировать
Это типа "аффтар пиши исчо"? Это минус сразу, автоматом. Хотя отзыв в полстраницы тоже не подарок. Бывает, увлекутся люди
![8-]](/img/smiles/blush.gif)