Фантастические твари цикл ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Фантастические твари: цикл (2016-?)»

 

  Фантастические твари: цикл (2016-?)

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
 автор  сообщение


миродержец

Ссылка на сообщение 19 ноября 2018 г. 17:07  
Чот странное кино. Самостоятельного сюжета нет, сюжетный ход за фильм ровно один, для того, чтобы перейти от первой части к третьей. В фильме мельтешат Пекарь, Квинни, Лета Лестранж, Тина, Нагайна, Ньют Скамандер и Дамблдор, но КПД у них всех вместе взятых меньше, чем у одного Ниффлера. Ни один из них не влияет на сюжет фильма, впрочем, было бы на что влиять. Смотреть вторых Тварей — это провести два часа среди прекрасных магических спецэфектов ровно для того, чтобы узнать, кто такой Креденций. Всё остальное — белый шум, там реально не происходит вообще ничего.
Кстати, Джонни Депп, конечно, явно не в лучшей форме, но Гриндевальд из него все равно хороший.


миродержец

Ссылка на сообщение 19 ноября 2018 г. 17:23  

цитата armitura

ровно для того, чтобы узнать, кто такой Креденций

И то не факт, что зрителя не дурят вместе с ним. :-)))
–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp


миродержец

Ссылка на сообщение 19 ноября 2018 г. 18:33  
Иммобилус если дурят, то франшизу можно будет смотреть, вообще пропуская этот фильм, пхпхпхпх))


миродержец

Ссылка на сообщение 19 ноября 2018 г. 18:46  
Вы верите во всю эту дамблдоролабуду, особенно учитывая, что Гриндевальд теоретически может вызвать феникса просто из-за договора в прошлом?
–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp


философ

Ссылка на сообщение 19 ноября 2018 г. 21:43  
Robin Pack , ничего не понял. Можете пояснить?

цитата Robin Pack

И те, и другие не обращали внимания на то, что вотэтоповороты порой не укладываются ни в логику событий, ни в установленные правила вселенной.
В какие правила? Где нарушена логика?

цитата Robin Pack

И те, и другие использовали приём, при котором на поворот сперва намекают, а потом обламывают, делая сцену бессмысленной при пересмотре.
Коль зритель замер в предвкушении — это уже здорово. Что именно не так — фильм не пошел туда, куда хотели?

цитата Robin Pack

И у тех, и у других повороты ничего особо не прибавили фильму и мало повлияли на развитие событий
Чего не прибавили? На какое развитие событий не влияют сами события?


миротворец

Ссылка на сообщение 20 ноября 2018 г. 00:32  

цитата ааа иии

В какие правила? Где нарушена логика?
Нарушен установленный канон вселенной, по которому родители Дамблдора умерли гораздо раньше, Макгонагалл родилась гораздо позже, браки между магами и немагами были обычным делом, и так далее.
Нарушена внутренняя логика вселенной. Легилимент верит злодею, который врёт, как дышит. Спецоперацию во Франции проводят британские авроры. Одного магического ребёнка совершенно случайно подменили другим.

цитата ааа иии

Что именно не так — фильм не пошел туда, куда хотели?

Настоящий поворот сюжета — это когда что-то происходит. «Последние джедаи» и в меньшей степени «Преступления Грин-де-Вальда» используют псевдо-повороты, при которых сперва зрителю упорно намекают на некое событие, а потом оно НЕ происходит. Это псевдо-неожиданность, при которой эффект неожиданности достигается не за счёт событий, а за счёт манипуляции ожиданиями зрителя. Поэтому такие фильмы становятся хуже при пересмотре.

цитата ааа иии

Чего не прибавили? На какое развитие событий не влияют сами события?

Родословная Криденса, вокруг которой создатели нагнетали такую интригу, ни на что не влияет.
Всё, что делают Юсуф Кама и Лита Лестрейндж, ни на что не влияет.
Линия Дамблдора ни на что не влияет.
Флэшбеки ни на что не влияют.
Любовный четырёхугольник вокруг Ньюта ни на что не влияет.

Создатели фильма уделили кучу внимания персонажам и событиям, которые в итоге оказались не важны. События фильма, значимые для вселенной, можно свести к «Грин-де-Вальд сбежал и толкнул речь».


миродержец

Ссылка на сообщение 20 ноября 2018 г. 06:10  
Ну, он не только речь толкнул, но и устроил нехилую такую демонстрацию, почему лучше быть с ним, чем против него.
–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp


философ

Ссылка на сообщение 20 ноября 2018 г. 07:42  

цитата Robin Pack

Нарушен установленный канон вселенной,
Статья в МФ — неканон.

цитата Robin Pack

браки между магами и немагами были обычным делом
В Англии. А в США — нет. Всё ОК, в соответствии с первым фильмом и исторической традицией.

цитата Robin Pack

Нарушена внутренняя логика вселенной. Легилимент верит злодею
А, так не прониклись сценой в министерстве, когда писклявая американочка упирается в языковой барьер? Ограничениям леглименции же уделено столько места в цикле, что... их достаточно.

цитата Robin Pack

родители Дамблдора умерли гораздо раньше, Макгонагалл родилась гораздо позже
Надеюсь, про династии рассказывать не нужно.

цитата Robin Pack

Одного магического ребёнка совершенно случайно подменили другим.
Понял бы претензию к плаванию на магловском пароходе, который, к тому же, тонет.
Но история с детьми? полностью в духе лукасовских трилогий.

цитата Robin Pack

Настоящий поворот сюжета — это когда что-то происходит.
Загадочно. При повторном просмотре кто-то увлечен сюжетом? Обычно следят за вторым планом, нюансами актерской игры... Любуются кроем пальто и массовкой, наконец.

цитата Robin Pack

Родословная Криденса, вокруг которой создатели нагнетали такую интригу, ни на что не влияет.
Интриг не заметил, зато становление двух величайших злодеев связано с Дамблдорами, разрушено детское сочетание хороший светлый феникс — плохая темная змея, вскрыто аталычество у магов, Лестренджи — французский род... И т.п.

цитата Robin Pack

Линия Дамблдора ни на что не влияет.
Это фирменный знак — Дамблдор бездействует.

цитата Robin Pack

Всё, что делают Юсуф Кама и Лита Лестрейндж, ни на что не влияет.
Хотели, чтобы в фильме все были главными героями, так?


миродержец

Ссылка на сообщение 20 ноября 2018 г. 12:02  

цитата ааа иии

Коль зритель замер в предвкушении — это уже здорово.

Зрители, с каноном знакомые, сейчас строят теории одна другой бредовей и предвкушают, какая сбудется.
–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp


активист

Ссылка на сообщение 20 ноября 2018 г. 19:21  

цитата Иммобилус

и предвкушают, какая сбудется.


Но не сбудется никакая, потому что авторы уже пишут сценарии один другого бредовей, и будет по-ихнему :-))).


миродержец

Ссылка на сообщение 20 ноября 2018 г. 19:31  
Почему, иногда угадывают. При известной практике обосновать можно все. Мне вот жаль, что из фильма пропали сцены, как Ньюта из-за Литы поперли из Хогвартса, ну и на бал, где Тесей ее отбил, хотелось бы не в трейлере посмотреть. И на шрам Дамблдора тоже (а если уж на то пошло, и на вырезанные сцены с Ньютом без рубашки прошлого фильма — а то режиссер только троллить горазд). :-(
–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp


философ

Ссылка на сообщение 20 ноября 2018 г. 20:06  
Кстати, а куда делся паразит из глаза?
–––
https://vk.com/fr0mthedark


философ

Ссылка на сообщение 20 ноября 2018 г. 20:43  

цитата Торквемада

сценарии один другого бредовей, и будет по-ихнему

Ну почему. Например, сколько было бреда насчет того, что Дамблдор обеспечил Поттеру защиту при проживании в доме родни.
А сценаристы "Преступлений" показали — fosterage дело обычное в магическом мире вендетт, нерушимых обетов и т.п. развлечений.


авторитет

Ссылка на сообщение 20 ноября 2018 г. 20:43  

цитата Basstardo

Кстати, а куда делся паразит из глаза?

Ковальски с ним разобрался, сашими наверно из него сделал.:-D


миродержец

Ссылка на сообщение 22 ноября 2018 г. 10:53  
Посмотрела в 3D, теперь заценю в оригинальной озвучке, потому как, говорят, на голос Деппа много завязано, да и на голоса Лоу и Эзры Миллера тоже. Да и Куинни в оригинале поприятней звучит. %-\
–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp


активист

Ссылка на сообщение 23 ноября 2018 г. 04:28  

цитата Robin Pack

ни на что не влияет

Примерно как линия Леголаса в "Хоббите"? Ну фандом же, верно?"Хоббит" ещё хотя бы на повести самого Профессора основывался и изначально имел сюжет и проработанный мир. А все эти "Твари" и "Преступления" написаны чуть ли не по открыткам каким, что от них можно ожидать? Понятно, почему там всё сугубо вставное и на самом деле ни разу не значимое для развития Вселенной
–––
Ходы кривые роет под землёю мудрый крот,
Нормальные герои всегда идут в обход...


миродержец

Ссылка на сообщение 23 ноября 2018 г. 16:41  
Чего не увидели в кино зрители. :-(


–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp


магистр

Ссылка на сообщение 3 декабря 2018 г. 08:53  
Итак, можно подбить кое-какой баланс. В США твари можно сказать провалился, собрав на данный момент собрав всего 134 миллиона. По миру ситуация более радужная — около 520 миллионов. Т. е. фильм наверное окупился (Грин-де-Вальд знает сколько Ворнеры вбухивают в маркетинг), но никаких сверхприбылей не принес. Засим будущее серии все туманней. Если Ворнеры так и будут пытаться выдать нам кусок франшизы вместо полноценного фильма, следующая картина уже может стать провалом.
–––
Тот, кто становится зверем, избавляется от боли быть человеком.


авторитет

Ссылка на сообщение 3 декабря 2018 г. 10:28  

цитата Angvat

следующая картина уже может стать провалом.

Беда в том, что следующая картина может стать провалом независимо от качества — люди не пойдут на неё потому, что будут держать в голове разочарование от второго фильма. Жаль, голливудские воротилы забыли, что репутация нарабатывается годами, а потерять её можно за минуту.
–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015


магистр

Ссылка на сообщение 3 декабря 2018 г. 10:40  
Мда. Первый фильм на фоне второго смотрится просто шедевром.
Страницы: 1234567    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Фантастические твари: цикл (2016-?)»

 
  Новое сообщение по теме «Фантастические твари: цикл (2016-?)»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх