Тема «Престиж (2006)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Престиж (2006)»

Престиж (2006)

Страницы: 1 2 3 4 5 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

23 июля 2012 г. 18:06

цитировать

lunner
Также помним и про Дэйвида Боуи и других. :-)

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

авторитет

23 июля 2012 г. 19:17

цитировать

цитата TOD
И разъяснять тут ничего не нужно.

это глупый Воланд так отвечает)

скажу я:
меня этот фильм развлёк гораздо больше, чем большинство фильмов, следовательно что-то в нём есть. Смотрим, есть награды, следовательно это не чисто субъективное мнение.
В изложении событий есть нехилая структура, и мне она интересна, а FilmsEater нет.

философ

23 июля 2012 г. 19:47

цитировать

цитата Александр Кенсин
yyvv снова копает не там

Я "копаю" там, где это и нужно делать — в самом фильме. Вы полагаете что это "не там"?

–––
Once life was a future, now it's more a reflection
I'm on the same road again, but I'm changing the direction

новичок

24 июля 2012 г. 18:23

цитировать

цитата стол
В изложении событий есть нехилая структура, и мне она интересна, а FilmsEater нет.

У меня к структуре никаких претензий и не было, я к событиям равнодушен.

миродержец

25 июля 2012 г. 00:47

цитировать

Когда человек равнодушен — это хуже всего (

авторитет

25 июля 2012 г. 01:05

цитировать

Александр Кенсин, речь шла не о человеке, а о фильме.
Правда, этот человек, как выяснилось, ругает фильм за то, что там поднимались проблемы лично его не интересующие.
Вот меня почти не интересует не фантастическая литература, но я не ругаю за это Тихий Дон.

миродержец

25 июля 2012 г. 01:30

цитировать

стол
Неверно.
Человек остался равнодушен к фильму.
Человек, а не фильм.

"Тихий Дон" — это тоже фантастика.

новичок

25 июля 2012 г. 06:45

цитировать

Александр Кенсин Можно вопрос? Хотя как показывает практика вы имеете свойство на них не отвечать, но все равно. Вы вообще адекватный?

новичок

25 июля 2012 г. 06:56

цитировать

цитата стол
ругает фильм за то, что там поднимались проблемы лично его не интересующие.

Я уже в трех экземплярах расписал за что именно я не ругал фильм, а объяснял по каким причинам я не считаю этот фильм лучшим у Нолана. И заметьте — ни разу не написал, что фильм плохой. За что, собственно, и получил уже целый шквал завуалированных оскорблений со стороны Александра Кенсина, который в свою очередь не может даже внятно аргументировать свою позицию по отношению к фильму.

миродержец

25 июля 2012 г. 10:27

цитировать

FilmsEater
В отличии от вас, никто никого не оскорбляет.
Потому что вот такой пост, иначе и не назвать. :-(

А если вы к кино равнодушны, то это не значит, что оно плохое.
И вам неоднократно было написано почему этот фильм хорош.
Но вы этого не видите.
И при этом не лучший.
Потому что там шикарная игра, например, Дэйвида Боуи.
Уже одно это заслуживает внимания.
См. выше мой пост, который есть. :-)

новичок

25 июля 2012 г. 11:02

цитировать

Александр Кенсин Мне уже порядком наскучила беседа с вами.
Я ни разу вас не оскорбил, просто просил аргументов пользу защиты своей позиции — вы же начали намекать на мое недостаточное умственное развитие, что прекрасно видно из нижеследующей цитаты:

цитата Александр Кенсин
FilmsEater
Там не "непонятки", а "задуривание зрителя", умные и внимательные сразу смекают в чем дело, поэтому им смотреть скучно.

Также неодноркатно намекали на мою невнимательность, а сегодня я узнал, что я оказывается еще и равнодушен ко всему на свете.