| автор |
сообщение |
Karavaev 
авторитет
 
|
 14 января 2010 г. 14:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Друзья!
По просьбе Сергея Жарковского создал опрос по указанной проблеме.
Шуму по этому поводу на всех площадках много, интересно, что скажете вы.
Извините, но полутонов в данном случае не предусмотрено.
Либо да, либо нет.
|
|
|
LeMax
гранд-мастер
|
|
14 января 2010 г. 14:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Если полутонов не предусмотрено, тогда — нет.
Всё-таки, хорошо бы уточнить по отношению к чему/кому предателем является герой Аватара.
По отношению к
корпорации, которая его наняла — да, только это скорее не предательство, а саботаж и невыполнение взятых на себя обязательств по контракту,
земной цивилизации и роду человеческому — нет,
любимым людям — нет, естесственно,
планете Пандора и пондорчанам — нет, естественно.
|
|
|
Cardinal_St
магистр
|
|
14 января 2010 г. 14:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Забавно обновлять страничку и сразу видно кто как проголосовал. Анонимность раскрывать не буду, но с двумя вариантами ответа всё как на ладони  Составляю список "редисок" 
|
–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с) |
|
|
Smithers
авторитет
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
14 января 2010 г. 14:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Cardinal_St Составляю список "редисок"
Это что, вот сейчас как нагрянут питерские коммунисты.... |
–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа. |
|
|
кошка_с_книжкой 
авторитет
|
|
Libanius
авторитет
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
14 января 2010 г. 15:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Smithers По отношению к "Родине" или все-таки человеческой расе
А что есть в данном конкретном случае разница?
Разве между этими двумя понятиями не знак "равно".
Или можно предать Родину и не предать людей, что живут на Родине? |
|
|
Smithers
авторитет
|
|
14 января 2010 г. 15:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Karavaev
При слове Родина у ныне живущих в нашей стране людей возникет масса разнообразных ассоциаций. В данном случае ПЕРЕВОДА реплики полковника наши кинозрители начинают судить о предательстве предвзято.
|
–––
Their minds are so... They move in strange directions. |
|
|
Zharkovsky
авторитет
|
|
14 января 2010 г. 15:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Уточнение: предателем по отношению "к своей расе", "к Родине", "к Земле".
Слово "корпорация" — не участвует никак.
Удивительно мне видеть, как проблема моментально и очень удобно сводится к "не пойду воевать за Дерипаску".
Всем огромное спасибо за ответы.
|
|
|
Zharkovsky
авторитет
|
|
ArK
авторитет
|
|
Robin Pack
миротворец
|
|
14 января 2010 г. 15:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Предательство бывает, когда есть осознанный выбор. А тут никакой неоднозначности по определению быть не могло. Хорошие парни и плохие парни заявлены четко и однозначно. Хорошие — максимально оправданы, плохие — максимально демонизированы, все, кто мог внести неоднозначность, массово встали на сторону "хороших парней", местами даже вопреки логике. Герою оставалось только плыть по течению сценария и предсказуемо оказаться на стороне заранее заявленных "хороших парней".
|
|
|
GerD
гранд-мастер
|
|
14 января 2010 г. 15:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Бесполезный вопрос. Я бы так спросил: "Положительно или отрицательно вы оцениваете поступок героя?" Потому что предательство — лишь слово, которое ничего не выражает по сути.
|
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
14 января 2010 г. 15:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата GerD Потому что предательство — лишь слово, которое ничего не выражает по сути.
Ага. Те, кого предали, вряд ли с вами бы согласились. Для них — это не просто слово. |
|
|
GerD
гранд-мастер
|
|
14 января 2010 г. 15:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karavaev Те, кого предали, вряд ли с вами бы согласились.
Конечно, недовольны. Но в жизни много ситуаций, когда кто-то недоволен, а поступок вполне себе верный. Вот в "Аватаре", по-моему естественно, как раз такой. |
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
Zharkovsky
авторитет
|
|
Цефтриаксон
философ
|
|
14 января 2010 г. 16:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Если принимать аватар за навийскую агитку (а это так и есть, так как из нави теперь выходит отличная франшиза. фигурки там всякие итп), то ответ становится очевидным
|
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK! |
|
|
sham
миротворец
|
|
14 января 2010 г. 16:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
ну я думаю, если бы люди добывали вещество под деревней, с помощью которогог можно было бы спасти планету Земля / вылечить смертельную болезнь / спасти цивилизацию , то конечно же все считали Героя предателем. ибо это ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМО...
а так как люди показаны меркантильными скотами, которыми чуждо сострадание. поэтому в общем-то и результат: Мы все за братьев синих и не считаем его предателем... 
|
|
|
Предатель ли Земли, человечества, своей расы Герой фильма "Аватар"?
цитировать
