Тема «Элизиум: рай не на Земле (2013)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Элизиум: рай не на Земле (2013)»

Элизиум: рай не на Земле (2013)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

10 декабря 2013 г. 12:51

цитировать

цитата Pavel_Otmorozov
Про мешок из-под картошки, который носит суперагент вместо одежды, лучше, наверно, и не вспоминать

И везде в фильме такая разруха! Кроме Элизиума — видать, ны него весь бюджет угрохали

–––
Нельзя верить в здравый смысл общества

миродержец

11 декабря 2013 г. 20:01

цитировать

У меня складывается ощущение, что последние отписавшиеся смотрели какое-то другое кино. Мне чисто интересно, какой ноутбуке рассчитывали все увидить у обитателей Земли? Макбук Эйр?))

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

активист

11 декабря 2013 г. 23:40

цитировать

цитата iRbos
складывается ощущение, что последние отписавшиеся смотрели какое-то другое кино

По радио объявляют "Внимание, внимание! На такой-то автостраде один сумасшедший едет по обратной стороне движения!" Водитель, старательно руля и недоуменно оглядываясь по сторонам "Один?! Да их здесь тысяча!"

Не обижайтесь, я шучу :-)

. Просто, наверное, мы все старые скучные зануды ;-)

философ

12 декабря 2013 г. 00:14

цитировать

цитата iRbos
Мне чисто интересно, какой ноутбуке рассчитывали все увидить у обитателей Земли? Макбук Эйр?))

Современный. Дисплеи-то все не ЭЛТ.

–––
This wall goes up forever. There's nothing up there... Or maybe it's heaven.

миродержец

12 декабря 2013 г. 09:32

цитировать

цитата Kebab
Современный. Дисплеи-то все не ЭЛТ.

И что? У них по логике вещей должны были остаться огрызки, плюс то, что можно сомим создать. Поэтому чем богаты тем и рады. Просто по мне это придирки из разряда "машины там современные, лишь слегка приукрашенные". Ладно там идея фильма не понравилась, это нормально. Но такое это уже $%-\$

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

гранд-мастер

13 декабря 2013 г. 20:19

цитировать

цитата iRbos
У них по логике вещей должны были остаться огрызки, плюс то, что можно сомим создать.

Ноутбуки выпущенные в начале 2000-х годов до событий фильма не доживут и морально устарели уже давным давно. Уж поверь мне, у ноутбука время жизни максимум 15-20 лет. Все внутренности умрут, не приспособлены они для долговечной работы.
А в фильме показан именно такой ноутбук, чинить его бессмысленно.

iRbos ну а на счет ракеты выпущенной из пукалки с Земли на орбиту тебе нечего сказать? :-)

Супер современная станция не имеет ни одной оборонительной установки и обороняют её с поверхности Земли ракетницами, у которых дальность пару километров ;-)

миродержец

13 декабря 2013 г. 20:42

цитировать

CHRONOMASTER Обожемой! Про ноуты проехали. Это как в обсуждение роботов в Рубеже. Так же осмысленно.

Про ракеты. А кино ты смотрел или где? Там суть в том, что это несанкционарованная акция. Поэтому и сделана через руки отставного агента с Земли. Даже лечись не голова об оборонительных возможностях станции. А на счет самой ракеты, ну кто знает, какие там технологии? У них там еще есть хитрые дроны, роботы, щит энернетический, экзоскелеты. Тоже непойми как работает)

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

гранд-мастер

13 декабря 2013 г. 20:48

цитировать

цитата iRbos
экзоскелеты

ваще фигня, никакой защиты тела, один выстрел и кранты "суперсолдату" в экзоскелете.

цитата iRbos
Тоже непойми как работает)

То есть НФ и рядом нет? ;-)

Согласен?

цитата iRbos
Ладно там идея фильма не понравилась, это нормально. Но такое это уже

так вот для многих (я в том числе) идея фильма фуфел полный.
И единственное ради чего можно было бы посмотреть этот фильм это НФ составляющая, но она такой же фуфел и ни чем не лучше творений того же Уве Болла, по мне так одного пошиба фильмы.

миротворец

13 декабря 2013 г. 20:56

цитировать

цитата CHRONOMASTER
она такой же фуфел и ни чем не лучше творений того же Уве Болла, по мне так одного пошиба фильмы.

Это, наверное, как сравнивать суши и ресторана в Токио и из московской забегаловки, в которой работают киргизы-нелегалы.

–––
Нельзя верить в здравый смысл общества

миродержец

13 декабря 2013 г. 20:58

цитировать

цитата CHRONOMASTER
ваще фигня, никакой защиты тела, один выстрел и кранты "суперсолдату" в экзоскелете.

И че?

цитата CHRONOMASTER
То есть НФ и рядом нет? ;-) Согласен?

ТЫ издеваешься что ли? Ты когда вообще видел, чтоб в фантастическом фильме тебе каждую тех деталь объясняли? Даже в классической НФ типа Блейдранера. Как там у них летающие машины работают?

цитата CHRONOMASTER
так вот для многих (я в том числе) идея фильма фуфел полный.

Я рад за тебя, чувак.

цитата CHRONOMASTER
И единственное ради чего можно было бы посмотреть этот фильм это НФ составляющая, но она такой же фуфел и ни чем не лучше творений того же Уве Болла, по мне так одного пошиба фильмы.

Смотри больше Болла, что я еще могу сказать.
P.S. И ты опять не отвечаешь на то, где я прав. Только свои точки продавливаешь.

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

гранд-мастер

13 декабря 2013 г. 21:15

цитировать

цитата iRbos
Смотри больше Болла, что я еще могу сказать.

Троллишь

цитата iRbos
И че?

И то что это бред полнейший, нет в этом экзоскелете никакого смысла и толку, только для выпендрежа.

цитата iRbos
ТЫ издеваешься что ли?

Нет

цитата iRbos
Ты когда вообще видел, чтоб в фантастическом фильме тебе каждую тех деталь объясняли?

Видел, что дальше?

цитата iRbos
Даже в классической НФ типа Блейдранера.

Это не фига не классическое НФ. Оригинал хорош, но не как НФ, а смысловой нагрузкой, а фильм подкачал ИМХО.

цитата iRbos
Я рад за тебя, чувак.

троллишь

цитата iRbos
P.S. И ты опять не отвечаешь на то, где я прав. Только свои точки продавливаешь.

А кто тебе сказал что ты прав то? :-)

Ты вот про это?

цитата iRbos
Про ракеты. А кино ты смотрел или где? Там суть в том, что это несанкционарованная акция. Поэтому и сделана через руки отставного агента с Земли.

Фигня это, когда они и второй раз летят на Элизиум, всё-равно никакой обороны нет, об этом несколько раз подчеркивается, что Элизиум не имеет никакой обороны. А это в принципе невозможно. Если режиссер проводит аналогии с "западом" и странами 3-его мира, то "запад" как раз хорошо вооружён и выстраивает супер оборону против стран 3-его мира.

Или ты про это:

цитата iRbos
Даже лечись не голова об оборонительных возможностях станции.

Извини, возможно ты и прав, но я прочитал раз пять предложение, но так и не понял его :-)))

миродержец

13 декабря 2013 г. 21:39

цитировать

цитата CHRONOMASTER
Троллишь ;-)

цитата CHRONOMASTER
троллишь

Давай ты все-таки сначала выучишь определение троллинга, чтоб потом его правильно применять ;-)

И нет это был не троллинг, хотя после высокоинтеллектуального "фуфела", я даже и не знал, чтоб такое не обидное залудить :-D

цитата CHRONOMASTER
И то что это бред полнейший, нет в этом экзоскелете никакого смысла и толку, только для выпендрежа.

Угу. И силу умноженная в несколько раз. Ну, и ключевые возможности по превращения человека в ходячую флешку, которые были жизненно необходимы по сюжету.

цитата CHRONOMASTER
Видел, что дальше?

А то, что сейчас ты должен начать фонтанировать примерами или "отвянуть" :-)))

(Вот это легкий троллинг)

цитата CHRONOMASTER
Это не фига не классическое НФ. Оригинал хорош, но не как НФ, а смысловой нагрузкой, а фильм подкачал ИМХО.

Ну, киберпанк всегда был частью НФ и Дик тоже. Я видимо где-то выходил, когда — это поменялось.

цитата CHRONOMASTER
Фигня это, когда они и второй раз летят на Элизиум, всё-равно никакой обороны нет, об этом несколько раз подчеркивается, что Элизиум не имеет никакой обороны. А это в принципе невозможно. Если режиссер проводит аналогии с "западом" и странами 3-его мира, то "запад" как раз хорошо вооружён и выстраивает супер оборону против стран 3-его мира.

Когда они летят второй раз на Элизиум, Элизиум немного занят тем, что взрывается и дохнет :-D

Так что опять же мы возвращаемся к тому, что я сказал до этого, но что попортил мой слишком умный телефон :-D

Даже речи не идет об оборонительных возможностях. Есть они или нет, по фильму не важно.
И это все с учетом того, что я вообще фильм летом смотрел и плохо помню детали, а ты недавно. Хочешь развлекаться дальше, хоть фильм пересмотри ;-)

А пока я не вижу смысла дальнейшего разговора. Без обид.

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

гранд-мастер

13 декабря 2013 г. 21:47

цитировать

цитата iRbos
что я вообще фильм летом смотрел и плохо помню детали, а ты недавно

Явный обман с твоей стороны, так как я смотрел фильм летом (август) в кинотеатре по твоей рекомендации. Но пересматривать не буду ни в коем случае. И когда мы встречались в сентябре в реале, то обсуждали просмотренный фильм ;-)

за сим откланиваюсь до завтра.

миродержец

13 декабря 2013 г. 21:54

цитировать

CHRONOMASTER Мы не обсуждали Элизиум. По крайней мере я этого не помню совсем. Поэтому и сделал вывод, что ты его смотрел лишь на носителях, ибо он как раз недавно вышел. Ну, так или иначе это не отменяет ошибочности твоих тезисов по сюжету, увы.

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

философ

14 декабря 2013 г. 01:16

цитировать

цитата Robin Pack
Для этого социального подтекста в общем-то и снимался фильм. Почитайте интервью Нила, и как он рассказывает, о чём фильм.

Я еще не смотрел и пока не осуждаю

, но, вообще-то, Кенсин прав — если для того, чтобы вкурить контекст нужно прыгать по ресурсам в поиске режиссерских/сценаристских объяснений, то это скорее говорит об изобразительном провале художественного, тысскыть, коллектива.

цитата Alopex lagopus
. В довершении всего, Мэт Дэймон играет уже традиционную для него роль каменного истукана с мимикой терминатора Т-800...
Жалко и обидно, хорожий же многообещающий актер бы. После "Джерри" так низко пасть...

Спасибо, поплакалъ. Да уж, такой многобещающий...четверть века :-D

всё обещает и обещает, мерзавец эдакий. :-)))

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

магистр

14 декабря 2013 г. 01:22

цитировать

цитата cianid
Кенсин прав — если для того, чтобы вкурить контекст нужно прыгать по ресурсам в поиске режиссерских/сценаристских объяснений, то это скорее говорит об изобразительном провале художественного, тысскыть, коллектива.

Там эти подтексты настолько на поверхности плавают, насколько это возможно. И объяснять то нечего. 8-)

–––
It is a fool's prerogative to utter truths that no one else will speak. (с)

миродержец

14 декабря 2013 г. 02:01

цитировать

цитата Kopnyc
Там эти подтексты настолько на поверхности плавают, насколько это возможно. И объяснять то нечего.

Это то и плохо. В результате, вместо глубокого фильма, заставляющего задуматься, мы получили заурядный боевичок, в котором все идеи вываливаются зрителю в готовом виде, наподобие гигантского транспаранта. Бломкамп попытался усидеть на двух стульях, но они под ним разъехались в самый неподходящий момент, и фильм получился, что называется — ни нашим, ни вашим. Для любителей фантастических боевиков, он недостаточно зрелищен, а для ценителей интеллектуальной фантастики — наоборот, излишне поверхностен. 8-)

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

магистр

14 декабря 2013 г. 02:30

цитировать

fox_mulder, а я и не говорил, что это хорошо. Я говорил, что не заметить их — это надо постараться.

–––
It is a fool's prerogative to utter truths that no one else will speak. (с)

философ

14 декабря 2013 г. 02:31

цитировать

цитата Kopnyc
Там эти подтексты настолько на поверхности плавают, насколько это возможно. И объяснять то нечего.

Но Робин, похоже, не понял.
fox_mulder, мне кажется, сочетание экшна с хфилосохией не самое мудрое решение. Хотя порно про монашек, хранящих весь фильм целомудрие и размышляющих о страстях, я бы посмотрел. 8:-0