Тема «Питер Джексон (режиссёр)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Питер Джексон (режиссёр)»

Питер Джексон (режиссёр)

	Варианты ответов	Мой голос
	Плохой вкус(Инопланетное рагу) (1987)
	Познакомьтесь с Фиблами (1989)
	Живая мертвячина (1992)
	Небесные создания (1994)
	Страшилы (1996)
	Властелин колец (вся трилогия целиком) (2001-2003)
	Братство кольца (2001)
	Две башни (2002)
	Возвращение короля (2003)
	Кинг-Конг (2005)
	Милые кости (2009)
	Забытое серебро (1995)
	Хоббит: Нежданное путешествие (2012)
	Хоббит: Пустошь Смауга (2013),
	Хоббит: Битва пяти воинств (2014)
	Хоббит (вся трилогия целиком) (2012-2014)

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

28 августа 2017 г. 18:00

цитировать

цитата glupec
Он снял (и очень хорошо снял!) мир Толкина, а не экранизацию "Хоббита"

Пытаюсь вспомнить, где у Толкина фигурировал полоумный дед Мазай в драном треухе и на нартах, запряженных чокнутыми беговыми зайцами..... Память косит испуганным глазом и бормочет тихохонько что-то не вполне цензурное :-)))

–––
Eramos pocos y parió la abuela

миротворец

28 августа 2017 г. 19:51

цитировать

Aryan А энты, которые говорят "Доброе утро", пока не настанет ночь, где-то у Толкина были? ;-)

Я вот тоже не припомню...

цитата Aryan
дед Мазай в драном треухе

Типичный лешак. Реверанс П. Дж. в сторону русской культуры (что даже приятно).

цитата
чокнутыми беговыми зайцами

По-моему, зайцы очень милые. И чего на них все напустились? :-)))

В ВК отсебятины больше.

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

активист

3 сентября 2017 г. 21:08

цитировать

цитата Aryan
где у Толкина фигурировал полоумный дед Мазай в драном треухе и на нартах, запряженных чокнутыми беговыми зайцами

Том Бомбадил) Хоть и не в треухе, и без зайцев.
На мой взгляд, в образ Радагаста было включено всё то, что могло войти в образ Бомбадила, появись он в фильме.

миротворец

5 сентября 2017 г. 05:36

цитировать

Торквемада А Галадриэль смешали с Золотинкой =)) Отсюда и ее симпатия к Фродо.

философ

5 сентября 2017 г. 09:56

цитировать

Джексон достаточно хорош в работе с мегаобъектами — Кинг-Конг, мумаки, — и у него есть вкус по части атракционов, пейзажей и интерьеров. Но его собственный стиль с трудом поддается идентификации, "нет своего лица".
Зато есть болезнь хронометража — впихнуть побольше! — и проблемы с побочными сюжетными линиями.

миротворец

5 сентября 2017 г. 20:58

цитировать

цитата ааа иии
Джексон достаточно хорош в работе с мегаобъектами — Кинг-Конг, мумаки, — и у него есть вкус по части атракционов, пейзажей и интерьеров. Но его собственный стиль с трудом поддается идентификации, "нет своего лица"

По-простому это называется "нафигачить пецифектов выше крыши" ;-)

философ

6 сентября 2017 г. 09:04

цитировать

цитата glupec
По-простому это называется "нафигачить пецифектов выше крыши"

К чему оставаться на уроне грунта, если делаешь фантастику. К вершинам! Горлум, вопреки Халку и т.п. продвинутым разработкам, всё еще отчаянно хорош.
И летние сани, запряженные зайцами — это же прекрасно! Но сани привязаны только к зайцам, а зайцы только к саням. На таком выше крыши не подняться.
А реки расплавленного золота просто тянут на дно.

миротворец

6 сентября 2017 г. 10:26

цитировать

ааа иии Я смотрю проще.
Есть фильмы, где спецэффекты грамотные. И не режут глаз. (Пример -- Месть ситхов, Нарния, поздние Люди Икс).
Есть -- где ТУПЫЕ.
"Хоббит" относится к первым. ВК -- ко вторым.

цитата
Горлум, вопреки Халку и т.п. продвинутым разработкам, всё еще отчаянно хорош

В "Хоббите" -- да. Там он смотрится закономерной частью кадра.
В ДТ и ВК -- то, что он "нарисованный", просто выпирает.

гранд-мастер

6 сентября 2017 г. 10:46

цитировать

цитата glupec
Есть фильмы, где спецэффекты грамотные

Битва двух каменно-пиксельных исполинов из первого Хоббита к какой, если не секрет, категории отнесете? Ну и воздушные ступени Леголаса так не режут глаз, что аж дрожь берет. Самый простой пример превосходства ВК над Хоббитом сцена схватки Арагорна с Урук-хаем из Братства кольца и сцена битвы Торина с Болгом (или как его там). В первом случае чувствуется напряжение схватки, а во втором отчетливо слышится голос Джексона "Ричард, два шага левее и злобно посмотри воооот на эту точку зеленого экрана"

философ

6 сентября 2017 г. 11:17

цитировать

цитата glupec
"Хоббит" относится к первым. ВК -- ко вторым.

Наоборот.

цитата glupec
В ДТ и ВК -- то, что он "нарисованный", просто выпирает.

Дело не в том, что нарисовано и как, а в том, что и как оно делает (см. "Варежка" 1967 г.). Сцена в осеннем лесу ВК — одна из лучших джексоновских (или Сёркиса).
В "Хоббите" Горлум это плач по упущенным возможностям. Можно было замутить — от атлета, отожравшегося на гоблинах, до серфера.

философ

6 сентября 2017 г. 11:23

цитировать

цитата Rosin
Битва двух каменно-пиксельных исполинов

Не только.
Дул Гулдур примитивен донельзя, а город гоблинов нелеп.

цитата Rosin
первом случае чувствуется напряжение схватки, а во втором отчетливо слышится голос Джексона "Ричард, два шага левее

Да. безобразно затянуто.

миротворец

7 сентября 2017 г. 02:05

цитировать

цитата ааа иии
Дул Гулдур примитивен донельзя

Дол Гулдур куда больше похож на темную твердыню, чем мордорская многоэтажка, увенчанная электродами и Оком (и лопающаяся почему-то в один момент).
Тут, по крайней мере, видно, что это зАмок, а не что-то другое.

цитата
город гоблинов нелеп

Город гоблинов выглядит так, как и должен выглядеть город гоблинов. Если уж трон Верховного Г. одновременно является его ночным горшком -- то и все остальное там должно быть под стать этому...

цитата
Битва двух каменно-пиксельных исполинов из первого Хоббита

...а народ еще ругается, что "Хоббит"-де слишком взрослый. Как раз по битве великанов видно, что это сказка.
Ну и тема сортирных бугагашек (типа, сидели у гиганта на ширинке) умело Джексоном обойдена. Точнее, переведена в шутку.

цитата Rosin
сцена битвы Торина с Болгом (или как его там)

Болга от Азога отличить не умеете, а туда же, критикуете.

цитата
сцена схватки Арагорна с Урук-хаем из Братства кольц

1. Урук-хай из Братства

(

)
2. В сто пятый раз: как можно было ДОЛГО целиться в Боромира, который вообще-то РЯДОМ с тобой $%-\$

философ

7 сентября 2017 г. 09:33

цитировать

цитата glupec
Тут, по крайней мере, видно, что это зАмок, а не что-то другое.

Похож он на руины форта, прикрывавшего тыловую дорогу через перевал, а не на твердыню.
По Профессору Дул Гулдур, вообще-то, деревянный, стоит в лесу и никоим образом не разрушен.

цитата glupec
Город гоблинов выглядит так, как и должен выглядеть город гоблинов.

Даже в Мории были колонны, подпирающие потолок. В джексоновском Хоббите гора полая, как электрическая лампочка, словно Зион Матрицы. Нежизненно. Все эти помосты, веревки... Сжечь одним факелом.

миротворец

7 сентября 2017 г. 10:29

цитировать

цитата ааа иии
По Профессору Дул Гулдур, вообще-то, деревянный

Где об этом сказано?

философ

7 сентября 2017 г. 11:45

цитировать

цитата StasKr
Где об этом сказано?

Кистямур, Хранители, "Над его островерхой дощатой крышей часто клубятся черные тучи".

миротворец

8 сентября 2017 г. 05:13

цитировать

Островерхую дощатую крышу оставим на совести Кистякова и Муравьёва, ибо её нет ни у других переводчиков, ни тем более в оригинале:

цитата
“There lies the fastness of Southern Mirkwood,” said Haldir. “It is clad in a forest of dark fir, where the trees strive one against another and their branches rot and wither. In the midst upon a stony height stands Dol Guldur, where long the hidden Enemy had his dwelling. We fear that now it is inhabited again, and with power sevenfold. A black cloud lies often over it of late. In this high place you may see the two powers that are opposed one to another; and ever they strive now in thought, but whereas the light perceives the very heart of the darkness, its own secret has not been discovered. Not yet.” He turned and climbed swiftly down, and they followed him.

Хотя, конечно, деревянный Дол-Гулдур — это хорошая идея. В своё время она мне очень понравилась.

миротворец

8 сентября 2017 г. 15:48

цитировать

цитата ааа иии
В джексоновском Хоббите гора полая, как электрическая лампочка, словно Зион Матрицы. Нежизненно. Все эти помосты, веревки... Сжечь одним факелом

Как я уже сказал: гоблины Мглистых гор туповаты + не слишком цивилизованы. Это в матчасти есть.

цитата
в Мории были колонны, подпирающие потолок

...потому что Мория -- королевство гномов, а не орков.

активист

15 сентября 2017 г. 02:04

цитировать

А я, наверное, соглашусь с утверждением насчет излишне большого хронометража у "Хоббитов" и ВК. Что касается спецэффектов — я никогда не обращал на это особого внимания, кроме того между "Возвращением короля" и "Нежданным путешествием" прошло почти 10 лет, поэтому неудивительно, что в последнем фильме они лучше.

Что касается творчества Джексона в целом — то мне сейчас все больше нравится "ранний" период (1987-1996, от "Плохого вкуса" — и до "Страшил"): он был смешной и веселый, даже откровенно дурацкие самые первые фильмы — как бы пародийные "Фиблы" (правда, с творчеством Джима Хэнсона я знаком только по "Лабиринту") и в чем-то самоироничный "Плохой вкус". А фильмы 2000-х оставляют двойственное впечатление: Джексон может снимать хорошие зрелищные массовые и батальные эпизоды, но фильмы получаются неоправданно затянутыми. Для меня "Хоббит" у Джексона, в принципе вышел не хуже, чем ВК. Даже недостатки остались те же. ;-)

философ

15 сентября 2017 г. 18:44

цитировать

цитата Rayden
Джексон может снимать хорошие зрелищные массовые и батальные эпизоды, но фильмы получаются неоправданно затянутыми. Для меня "Хоббит" у Джексона, в принципе вышел не хуже, чем ВК. Даже недостатки остались те же. ;-)

Помню в одной из рецензий на "Властелина колец" была фраза о том, что в фильме нет ни одного кадра который не хотелось бы поместить в рамочку и повесить на стенку. Я даже с этим согласен, но, вот, так до сих пор и не посмотрел всю трилогию целиком. Первый фильм весь, второй до половины, третий — путем случайного выбора кадров). При том, что книги в свое время зачитал до дыр.

Безумно красиво, но, почему-то, совершенно не интересно.

философ

17 сентября 2017 г. 07:33

цитировать