Тема «Издательство СЗКЭО»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Издательство СЗКЭО»

Издательство СЗКЭО

Страницы: 1 2 3...2725 2726 2727 2728 2729...2751 2752 2753 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

18 декабря 2020 г. 13:17

цитировать |

Предлагаю в этой теме обсуждать книги (в том числе переводы), выходящие в серии "Библиотека мировой литературы" издательства "СЗКЭО".

Страница издательства на Фантлабе
Страница серии "Библиотека мировой литературы СЗКЭО" (БМЛ)

сообщение модератора
в теме не обсуждаются плюсы и минусы за сообщения. Их можно отключить в настройках. В теме не обсуждаются другие издательства. Предупреждения будут сразу

В данный момент в серии вышло свыше 70 иллюстрированных книг классиков отечественной и зарубежной литературы (в том числе два варианта Библии: классический текст и Толковая библия Лопухина).

Полный список 1000БМЛ https://disk.yandex.ru/i/KsrZzuHo5x9R8g

сообщение модератора
С мая 2024 г. в теме вводится режим жесткой модерации.

–––
"Дело не в том выигрываешь ты или проигрываешь, дело в том как ты играешь" (Хэнк Муди)

13 июня 15:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

философ

13 июня 15:17

цитировать | [ ]

цитата pacher
А можно вместо истеричных нападок пояснить форумчанам на конкретных примерах

Нападок и в мыслях не было. Книгу ждал — в итоге полнейшая неудача. В моей библиотеке начиная с 90-х около 40 изданий H.P. на разных языках. По переводу — такое чувство, что с помощью интернет переводчика переводили (возьмите оригинал и увидете какая отсебятина в этом издании). В сериях "Химеры", "HORROR" и то так не халтурили. И к названию — в цикле "Зов Ктулху" или как сам Лавкрафт писал о именах древних "Цтулху" как минимум 13 рассказов и повестей.

активист

13 июня 15:37

цитировать | [ ]

• 278 Лавкрафт пер Грищенкова рис Русаковой 224 стр
Парето цвет, матовая мелованная Омела 115, июль.
https://disk.yandex.ru/i/Ufbeq6ZQq6tyNA

активист

13 июня 15:45

цитировать | [ ]

По поводу Лавкрафта соглашусь с Калигулой, но немного с другой стороны. Многие иллюстрации Русаковой выполнены в тёмном тоне. И с учетом тем Лавкрафта, вроде бы это естественно. Но отсутствие четких линий в тёмном фоне лишает иллюстрации определённого смысла. Размазанность какая-то и впечатления иллюстрация не создаёт. А скажу проще: есть картинки в книгах, которые вызывают дикое желание книгу прочитать. Здесь этого нет.

философ

13 июня 16:01

цитировать | [ ]

По переводу посмотрите сами.
Кто Вечностью храним, собой не кормит мух;                     That is not dead which can eternal lie,
В заветный час и Смерть испустит дух.                               And with strange aeons even death may die.
Грищенков.                                                                                                                  Лавкрафт.

В обиталище своем, что в Р’лайэхе, мертвый Ктулху, грезя, пребывает в ожидании.
In his house at R’lyeh dead Cthulhu waits dreaming.
И самопридуманные названия произведений (из разряда я художник — я так вижу).

13 июня 17:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

активист

13 июня 17:38

цитировать | [ ]

цитата nikis
есть картинки в книгах, которые вызывают дикое желание книгу прочитать. Здесь этого нет.

со мной, такое постоянно! и это здорово! так бы и половину того, что прочитал — никогда и в руки бы не взял!

авторитет

13 июня 19:13

цитировать | [ ]

цитата nikis
По поводу Лавкрафта соглашусь с Калигулой, но немного с другой стороны. Многие иллюстрации Русаковой выполнены в тёмном тоне. И с учетом тем Лавкрафта, вроде бы это естественно.

Мне понравились, цветные, на меловке. Что и просили. Затемнено специально, соответствует мрачному тексту. Возьму обязательно!

–––
Люди, не мечтайте. Мечты сбываются.

магистр

13 июня 19:27

цитировать | [ ]

Да, Лавкрафт ожиданий не оправдал. Ожидал совсем другого по иллюстрациям, да и произведений можно было побольше подобрать на более солидный том. Тоже ожидал старых журнальных иллюстраций.
На мой взгляд само решение иллюстрировать Лавкрафта цветными иллюстрациями довольно спорное. Вот у Рипола тоже рисунки не гениальные, но по крайней мере смотрятся уместно и не раздражают.

миротворец

13 июня 21:47

цитировать | [ ]

цитата 89605167502
На мой взгляд само решение иллюстрировать Лавкрафта цветными иллюстрациями довольно спорное.

Азбука выпускала, в целом было ничего. Не шедевр, но более-менее

–––
92 дня - лето

13 июня 21:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

цитата Sergey1917
Мне понравились, цветные, на меловке. Что и просили. Затемнено специально, соответствует мрачному тексту. Возьму обязательно!

Когда еще переписывались с Александром по теме данных иллюстраций, то мне (из представленных на форуме иллюстраций) они даже понравились. На сколько помню, это были 3 иллюстрации, которые на мой взгляд и являются одними из лучших в данной книге. По факту, начиная с 11-ой иллюстрации (стр.61, когда узрел город .. из.. склизкого камня), у меня начался антагонизм в восприятии данных иллюстраций к сочетанию с текстом. Стр. 75 — примитивна, как и стр. 121. Неплоха илл. на стр. 147 (тиара), но стр. 151 просто уничтожает всех и вся. Видно, что художница не очень дружит с лицами и с анатомией человека. Дальше, еще хуже. Видимо устала от понимания того, что не понимает эту тему и решила завершить ее. Так же не понял и издатель, что же произошло. Возможно, что все решили просто прекратить отношения на данном этапе. Вот и итог. Ведь покупатели ранее многократно заявляли СЗКЭО, чтобы оно отказалось от 5-ки их несостоявшихся иллюстраторов. Просто полнейшая неудача с изданием Говарда Лавкрафта.

–––
Кто, если не мы? Когда, если не сейчас? Книжная революция продолжается!

философ

13 июня 22:10

цитировать | [ ]

цитата
На мой взгляд само решение иллюстрировать Лавкрафта цветными иллюстрациями довольно спорное.

Дело не в цвете. Просто уже издан Лавкрафт с иллюстрациями Баранже, Карузо, Алькатены, Брессии и Гольма (артбуки в счет не берем).
После них издавать что-то с картинками уровня школьных конкурсов ИЗО... несколько самонадеянно.

–––
https://vk.com/fr0mthedark

13 июня 23:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

авторитет

14 июня 00:33

цитировать | [ ]

Среди того, на что можно смотреть бесконечно — красивые книги, видеоролики про милых животных и блатная истерика сталкеров* СЗКЭО.

Многие из нас, и я в том числе, ждали совсем другое издание Лавкрафта. Это факт. Что это означает? Что данное издание — не для нас. Возможно, для нас сделают другое. Возможно, нет. Но это — точно не для нас. Оно для другой целевой аудитории. И оценивать его надо этой самой целевой аудитории. Всё, куда уж проще. Это как молодежные обложки к классике, которыми сейчас балуются чуть ли не все мейджеры. Не молодежь — проходим мимо и не ноем о падении вкусов, а двигаемся к полке, на которой книги для нас.

Но сталкерам так скучно — куда веселее приводить себя в исступление, пускать пену, биться в конвульсиях, пытаться укусить художника за ногу и всячески демонстрировать, что им были должны, а теперь пытаются обмануть, но они такого не допустят.
______________
* сталкер — здесь не персонаж фильма Тарковского или романа Стругацких. Это "человек, проявляющий нежелательное навязчивое внимание к другому человеку или компании. Сталкинг является формой домогательства и, как правило, выражается в преследовании жертвы, слежении за ней. Хотя сами сталкеры часто утверждают, что их действия продиктованы искренней симпатией и желанием помочь, по данным психологов, подлинной мотивацией сталкеров является стремление установить контроль над жертвой, заставить выполнять свои желания. Поведение сталкеров сходно с домашним насилием: начиная с попыток «доказать свою любовь», сталкер затем переходит к оскорблениям и угрозам".

–––
Когда кто-то заявляет "мне не нравится Малевич" - это говорит о вкусе. Когда утверждает, что "он тоже так может" - об интеллекте

14 июня 01:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

14 июня 09:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

философ

14 июня 09:18

цитировать | [ ]

[Сообщение изъято модератором]

миротворец

14 июня 10:02

цитировать |

сообщение модератора
Hien получает предупреждение от модератора
флуд

–––
92 дня - лето

философ

14 июня 10:34

цитировать | [ ]

Судя по обилию минусов "пришли в исступление, пускают пену, бьются в конвульсиях" и закатывают "блатные истерики" вовсе не сталкеры СЗКЭО.

цитата
Оно для другой целевой аудитории.

Только для корешочников и собирателей серии. А с оригинальными иллюстрациями могло бы привлечь любителей Лавкрафта, у которых все тексты уже есть. У многих издание вылетит из раздела автопокупок.

цитата
пытаться укусить художника за ногу

Чтобы конкурировать с мэтрами лавкрафтовской иллюстрации, нужно что-то им противопоставить. Иван Иванов смог. Русакова — увы.

цитата
им были должны, а теперь пытаются обмануть, но они такого не допустят.

Что за бред? Или обоснованная критика уже запрещена?

–––
https://vk.com/fr0mthedark

магистр

14 июня 10:51

цитировать | [ ]

цитата Basstardo
Что за бред? Или обоснованная критика уже запрещена?

Осталось выяснить наконец, что такое обоснованная критика. Ещё год назад из каждого утюга было объявлено, что переводчик работу не выполнил и вместо толстого тома получается всего несколько рассказов; примеры иллюстраций Русаковой были показаны дважды; примеры перевода так же выкладывались — после всего этого дождаться выхода и устраить истерику на тему "издатель все просрал" — это не критика, это самоудовлетворение