Тема «Кто что читает (не фантастику!)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Кто что читает (не фантастику!)»

Кто что читает (не фантастику!)

Страницы: 1 2 3...440 441 442 443 444...521 522 523 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

20 декабря 2005 г. 22:04

цитировать |

Что-то никто тему не начинает... :-)

Имхо, один из современных авторов, которых очень стоит почитать, — Джозеф Кутзее. "В ожидании варваров", "Жизнь и время Михаэла К.", "Бесчестье", "Осень в Петербурге"...
Некоторые его вещи переведены С.Ильиным — известным переводчиком романов Набокова.

сообщение модератора
Доп.разьяснение от 02.10.2015
Тема предназначена для высказывания мыслей и впечатлений по поводу читаемых (либо уже прочтенных) НЕ фантастических произведений.
Просто ссылки на сторонние ресурсы не приветствуются.

гранд-мастер

21 апреля 2020 г. 23:53

цитировать | [ ]

arcanum На самом деле это почтенный жанр в 20 веке. Так писали, например, Юнгер, Чоран, Киньяр. Интеллектуальное эссе, уходящее корнями в Монтеня.

–––
Aut liberi aut libri

магистр

22 апреля 2020 г. 00:30

цитировать | [ ]

Zangezi ну... Юнгера я вельми люблю, однако читается он значительно проще. Чоран — тоже. Тут проблема еще, наверное, в немалом объеме книги. Ну, и в отсутствии разбивки на какие-то отдельные фрагменты (условные "рассказы" или "главы"), как в том же "Сердце искателя приключений". Текст идет практически одним потоком, лишь с условными разграничениями на небольшие фрагменты, но без четкой градации. Мне нравится. Но чисто технически довольно сложно настроить рецепторы.

миротворец

22 апреля 2020 г. 19:25

цитировать | [ ]

Дело было вечером, делать было нечего.
Поэтому взял читать коротенького «Евгения Соколова» Сержа Генсбура. Довольно забавно. Повесть задумывалась, видимо, как стёб над современным «искусством». Главный герой обратил свой физический недостаток в достоинство и стал один из самых востребованных художников. Очень неплохо написано. Такой типичный лёгкий французский стиль.
Во Франции издал «Галлимар», а это что-то да значит.

–––
[…] отложим на завтра (с)

миродержец

24 апреля 2020 г. 19:55

цитировать | [ ]

Прочитал " Адвокат дьяволов" известного московского адвоката Сергея Беляка. Увесистая томина с избыточным изложением авторских помоев в адрес всех его коллег и всех политиков, артистов, кроме тех, кого он представлял. В фаворе Жирик и Лимонов, а все остальные ослы и сволочи. Однообразная книжка, написанная удачливым и сильно самовлюбленным человеком, который прекрасно адаптирован к системе, скорее решала, чем адвокат, но с дивана поплевывает окрест себе. Главка про убийство Немцова показывает совершенно пределы ругательства и ту самую трусоватость, в которой автор много кого ругает.

миродержец

26 апреля 2020 г. 20:15

цитировать | [ ]

Лебедев А. П. "История разделения церквей в IX, X и XI веках"
Замечательный труд, интересно излагаются события. Но хочется, всё-таки, ясности, а не предвзятости. Во всём обвинять только западных коллег — это минимум, как глупо. Амбиции были не только у папы, но и у вселенского патриарха тоже. Столкновение их интересов — не причина обвинять западных христиан в ереси и отхождении от истинного пути Христова. Касательно различия обрядовых традиций и богословских расхождений — это вопрос исторических обстоятельств, которыми в равной мере был подвержен не только Запад, но и Восток тоже.

–––
Зорко одно лишь сердце. Самого главного глазами не увидишь.

миродержец

27 апреля 2020 г. 08:51

цитировать | [ ]

Прочитал SPQR. История Древнего Рима Мэри Бирд и это очень приятная книга. Для получения удовольствия нужен минимальный багаж знаний о чем идет речь, потому что вещица синтетическая и автор не разжевывает, что такой Сципион или Гораций. Ничего революционного в ней нет, но Бирд склонна несколько уменьшить пыл, пафос и величие восприятия относительно всяких римских экзальтаций и достижений. Устоявшиеся взгляды относительно восстания Спартака или там Каталины она предлагает слегка подкорректировать в плане более критичного отношения к истории, написанной победителями. Плюс стремится актуализировать наши представления путем расширения обзора сведений относительно быта, истории повседневности и проч. Более всего мне понравился легкий слог автора, баланс между популяризаторством и добросовестностью в изложении, чувство юмора и умение зацепить вкусную и назатасканную детальку. Этим она мне напомнила манеру Акунина в проекте История российского государства, причем эта ассоциация как возникла в начале чтения, так и до конца книги была неизменной.

миротворец

27 апреля 2020 г. 09:19

цитировать | [ ]

цитата prouste
Прочитал SPQR. История Древнего Рима Мэри Бирд и это очень приятная книга.

Полностью согласен. Еще мне нравится то, как историю Рима описывает наш Игорь Князький, а римскую повседневную жизнь — Альберто Анжела...

–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать...

миродержец

27 апреля 2020 г. 12:30

цитировать | [ ]

"Есть только те, кто сражается" Риверы. Наконец-то я пришла в себя настолько, чтобы читать книги не только по работе. Долго этот Ривера меня дожидался — лет пять. Но пришел в мою жизнь, как всегда, вовремя.

–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp

философ

28 апреля 2020 г. 13:36

цитировать | [ ]

Дочитал накануне ночью "Белый отель" Томаса и до сих пор под впечатлением. Ожидал непритязательную постмодернистскую историю на тему секса и психоанализа, а получил шикарное совершенно произведение. Во-первых, книга написана безупречным языком (что примечательно, отличный перевод Яропольского, и не подумаешь, что это он исковеркал Мьевиля). Без самолюбования Набокова, но с превосходной точностью и образностью.
Вся история идет вокруг фантомных болей и сексуальных фантазий главной героини, а сюжет развивается по нарастающей: сначала рассказ героини, потом аналитика от Фрейда, потом ответ пациентки на аналитику с новыми подробностями... Потом весьма неожиданный финал, а за ним предсказуемое, но очень красивое послесловие.
В стилистическом, эмоциональном, описательном плане к Томасу никаких вопросов. Уровень лучших романов 20 века.

магистр

28 апреля 2020 г. 14:06

цитировать | [ ]

цитата streetpoet
Вся история идет вокруг фантомных болей и сексуальных фантазий главной героини, а сюжет развивается по нарастающей: сначала рассказ героини, потом аналитика от Фрейда, потом ответ пациентки на аналитику с новыми подробностями... Потом весьма неожиданный финал, а за ним предсказуемое, но очень красивое послесловие.

Похоже на краткий пересказ порнофильма виденного мной в 90-е.

гранд-мастер

28 апреля 2020 г. 14:50

цитировать | [ ]

цитата streetpoet
Ожидал непритязательную постмодернистскую историю на тему секса и психоанализа,

Первая половина книги у меня примерно такое впечатление и оставила. Но сцена в Бабьем Яру выписана так мощно, что поднимает книгу на совсем другой уровень.

философ

28 апреля 2020 г. 15:06

цитировать | [ ]

цитата Pavinc
Похоже на краткий пересказ порнофильма виденного мной в 90-е.

Рад за ваше веселое детство!

цитата LAS
Первая половина книги у меня примерно такое впечатление и оставила. Но сцена в Бабьем Яру выписана так мощно, что поднимает книгу на совсем другой уровень

Тут не соглашусь. Мне как раз эта часть показалась не обязательной, хотя и очень мощной. Но и без нее книга была бы отличная.

миротворец

28 апреля 2020 г. 15:25

цитировать | [ ]

цитата LAS
Но сцена в Бабьем Яру выписана так мощно, что поднимает книгу на совсем другой уровень.

Эта сцена не была написана самим Томасом. Он вставил отрывок из книги Бабий Яр с позволения автора.
А в целом, книжка, да, хороша.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

гранд-мастер

28 апреля 2020 г. 15:39

цитировать | [ ]

цитата Evil Writer
Он вставил отрывок из книги Бабий Яр с позволения автора.

Кузнецова?

философ

28 апреля 2020 г. 16:40

цитировать | [ ]

цитата Evil Writer
Он вставил отрывок из книги Бабий Яр с позволения автора

Вставил отрывок, где у героев точно такие же имена? Очень сомневаюсь. Есть какие-то подтверждающие источники?
Насколько понимаю, речь идет о переработке отрывка из Кузнецова под своих героев. Что, в общем, вполне нормально.

миротворец

28 апреля 2020 г. 17:46

цитировать | [ ]

цитата Tavrida
Кузнецова?

Да.

цитата streetpoet
Вставил отрывок, где у героев точно такие же имена? Очень сомневаюсь. Есть какие-то подтверждающие источники?

the Village об это пишет, например.
Где-то ещё об этом было, но не могу найти. Сам впервые услышал об этом от подруги, что мне и посоветовала роман.

цитата streetpoet
Насколько понимаю, речь идет о переработке отрывка из Кузнецова под своих героев. Что, в общем, вполне нормально.

Вполне обычная постмодернистская практика. Роман это хуже не делает.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

философ

28 апреля 2020 г. 18:14

цитировать | [ ]

цитата Evil Writer
the Village об это пишет, например.

Ноунейм автор использует слово "перепер". Что уж оно означает в его лексиконе, остается только гадать. Полагаю, Томам взял какие-то описания. Но вроде бы, иначе писать об историческом событии, которого сам не видел, и не получится.

миродержец

28 апреля 2020 г. 22:01

цитировать | [ ]

Карташёв А. В. "Ветхозаветная библейская критика"
Есть некоторая полезная информация. Я имею ввиду, особенности древнего иврита. Становится понятно, почему некоторые моменты в текстах Ветхого Завета могут привести читателя в недоумение.
Это полезный труд. Можно сказать, это первый удар по некоторой несостоятельности традиционного толкования ветхозаветных текстов консервативно настроенной прослойкой православного богословия.

–––
Зорко одно лишь сердце. Самого главного глазами не увидишь.

миротворец

28 апреля 2020 г. 23:19

цитировать | [ ]

цитата streetpoet
Ноунейм автор использует слово "перепер". Что уж оно означает в его лексиконе, остается только гадать.

Вы что-то имеете против рецензий ноунеймов? Чем они могут быть хуже статей не ноунеймов? Только отличием тех, что имя одних вы знаете, а имя других нет?

цитата streetpoet
Что уж оно означает в его лексиконе, остается только гадать.

Из контекста рецензии всё ясно. Слово не совсем удачное, но вполне ясное каждому.

цитата streetpoet
Полагаю, Томас взял какие-то описания.

Он взял целый кусок и переделал его под свой текст.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

философ

29 апреля 2020 г. 00:34

цитировать | [ ]

Читаю сборник статей Кутзее про книжки "23 очерка о мировой литературе" и периодически скриплю зубами от перевода Шаши Мартыновой. Он и вообще местами шероховатый, но их с Максимом Немцовым привычка использовать транскрипции фамилий вместо устоявшихся аналогов бесит куда сильнее любых огрехов. Зачем нужно, как указано в примечании, приводить к единому написанию имена "Дэниэл Дефо", "Натаниэл Хоторн" и "Сэмюэл Джонсон"? Почему надо обязательно писать "Джеймз Джойс"? Какой, к дьяволу, Хенри Джеймз?

Кутзее критик умный, в лучшем смысле холодный и дотошный, жаль, что очерков всего двадцать три — можно было бы и сорок шесть. Странно, что нет отдельной статьи о Достоевском (а о Толстом есть) — видимо, разделался с Ф.М. романом