| автор |
сообщение |
Вертер де Гёте 
миротворец
|
 30 сентября 2009 г. 11:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
На форуме весьма часто обсуждаются книги знаменитой книжной серии издательства "Наука" "Литературные памятники". В последнее время по соглашению с издательством "Наука" выпуск серии осуществляет "Ладомир" . Литпамятники издаются с 1948 года и за это время приобрели уже репутацию — как сейчас принято говорить — "культовой" серии: уникальные издания, многочисленные дополнительные материалы, тщательная подготовка текстов. Многие лаборанты собирают книги этой серии и поэтому я решил открыть для Литпамятников отдельную тему.
сообщение модератора В теме вводится режим жёсткой модерации. Любой флуд и оффтоп будут немедленно удаляться и приводить к замечаниям
Любой переход на личности собеседника будет приводить к бану сроком от трёх дней.
сообщение модератора Внимание! Все аккаунты г-на Фарберова будут баниться сразу, без дальнейшего объяснения причин
Сайт Ладомира https://ladomirbook.ru/
Телеграм-канал Ладомира https://t.me/ladomirbook
|
–––
Друзья, нельзя же в самом деле передо мной так преклоняться, Я такой же, как и вы все, только лучше. (Хармс) |
|
|
|
Avex
миротворец
|
|
sibkron
авторитет
|
|
19 марта 2012 г. 09:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Мда...если бы у нас была такая мощная серия как "Плеяда" у "Галлимара", то тоже стал бы коллекционером. "Галлимар" — это вроде нашего "ЭКСМО", который может быть лет через 10, когда массовая литература примерно сравняется с высокой по количеству изданий. (Потому что в целом тиражи именно массовой убывают, высокой-то уже некуда убывать). Нашим "Литпамятникам" до них расти и расти.
Что ж буду ждать "Мраморного фавна":)
|
–––
«Pour moi, les grands livres ont une ambition philosophique» Jean-Yves Tadié |
|
|
votrin
философ
|
|
19 марта 2012 г. 10:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ладомир Удивительно читать рассуждения г-на Философа. Думаем, причина в том, что Вы, видимо, настолько самодостаточный человек, что готовы заменить одним собой труд целого издательского коллектива, из чего прямо следует, что Вы плохо себе представляете, чем все эти люди должны быть заняты.
Я действительно самодостаточный человек и в одиночку делаю то, что для себя наметил, -- но пусть это не прозвучит горделиво. Издательский коллектив я собой, конечно же, заменить не готов, это Вы как-то между строк, видимо, попытались прочесть и ошиблись. Но я хорошо понимаю постоянные ламентации некоторых издателей по поводу отсутствия денег, поддержки государства, читательского интереса и т.п., -- это часть их издательской политики, потребитель должен знать, какими неимоверными трудами достигается качество продукции, несмотря на агрессивность внешних условий.
цитата Ладомир Когда в "Плеяде" выходит новый том, его обсуждают все обозреватели ведущих СМИ страны, т.е. "читающая Франция" очень быстро узнаёт о новинке
Обсуждают. И публика узнает. Потому что у издательства есть четкая коммуникационная стратегия. У издательства "Ладомир" такая стратегия тоже имеется -- она называется "сарафанное радио". Там что-то обронили, тут о чем-то упомянули -- и фанаты серии начинает годами ждать, что книга, наконец, воплотится. Такая византийская закрытость вообще характерна для многих российских учреждений, а для институций, близких к РАН, это так и вообще нормальная манера общения. У издательства нет даже сайта, чего уж там говорить про какие-то каналы коммуникации и прочие малоинтересные штуковины. Ведь публика интересуется, торопит, дергает за полу -- и, наконец, является директор издательства и с досадой дает несколько пояснений.
цитата Aryan А если бы подобный труд засчитывался за кандидатскую или даже докторскую диссертацию (чего многие из них и заслуживают)? Или дело только в деньгах и скорости их получения?
Дело вообще-то в эффективности. Чтобы вытащить некоммерческий проект, нужен не только энтузиазм исполнителей и применение заоблачных академических стандартов качества, но и четкое видение, как такие проекты делать. Вот этого-то -- долгосрочной стратегии (извините, что я так часто употребляю это нехорошее западное слово применительно к нашим крепдешиновым реалиям) -- и не хватает даже коммерческим издателям российским. Мы же тут с каждым появлением уважаемого Ладомира слышим только нескончаемые сетования на безденежье, недостатки профподготовки, Путина и пр. Но если таковы заданные обстоятельства, то попробуйте выработать какие-то сценарии развития, учитывающие разные варианты. Пригласите людей, которые бы наладили вам бизнес-процессы. Пока же, кроме девиза: "Мы делали книги медленно и будем их делать, потому что по-другому не умеем", мы от Вас, Ладомир, ничего не услышали. |
|
|
Ладомир
активист
|
|
19 марта 2012 г. 10:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Уважаемый коллега Философ. Поверьте, стратегия у "Ладомира" есть, иначе он не существовал бы уже двадцать второй год и не выдавал бы на гора проекты, которые даже в советские годы выглядели как неосуществимые. Медлительность не является частью этой стратегии, это наша проблема, далеко не во всем обусловленная внутрииздательскими причинами. Сайт мы не заводим в силу простых обстоятельств: его надо постоянно обслуживать, для чего держать постоянного работника в штате, а таких возможностей пока нет. Что же до экономической эффективности присутствия такого сайта в информационном пространстве, то пока она всерьез не просматривается. Теперь о журналистах. Мы все знаем друг друга по много лет. "Литпамятники" не попадают в категорию так называемых форматных изданий, выход которых эти журналисты обязаны освещать, и если где-то что-то и проскакивает про "ЛП", то делается это практически через нехочу, под нашим сильнейшим давлением. Всё-таки слишком разные социумы во Франции и в нынешней одичалой России.
|
|
|
DSlava
философ
|
|
votrin
философ
|
|
19 марта 2012 г. 11:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ладомир Сайт мы не заводим в силу простых обстоятельств: его надо постоянно обслуживать, для чего держать постоянного работника в штате, а таких возможностей пока нет. Что же до экономической эффективности присутствия такого сайта в информационном пространстве, то пока она всерьез не просматривается.
Всецело Вас понимаю. Проще почаще проверять фантлабовский форум, экономическая эффективность присутствия на нем, по-видимому, просчитана и внесена в бюджет. |
|
|
Ладомир
активист
|
|
19 марта 2012 г. 15:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Хоронить Лотреамона для "Литпамятников", как и вообще загадывать что-либо наперед не следует. Ситуация постоянно меняется. Совершенно очевидно, что все "проклятые поэты" должны быть достойно представлены в серии. Однодневки и скороспелки всех сортов этому помешать никак не могут.
|
|
|
And-cher
активист
|
|
19 марта 2012 г. 18:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ладомир Пройдут еще многие годы, прежде чем выстроится очередь из инвесторов, которые увидят в "ЛП" коммерческий потенциал.
Насколько видно из изложенной ситуации Галлимара, "Плеяда" является для него неким "имиджевым" проектом, и его "коммерческий потенциал" заключается не в прямой прибыли, а в косвенном содействии повышению продаж других, более массовых, видов изданий. Это и есть, видимо, наиболее разумная стратегия для такого типа изданий, тут бессмысленно изобретать велосипед. Но для того, чтобы она работала, необходимо выполнение двух условий: а) издание действительно должно быть "имиджевым", т.е. оно, увы, в некотором смысле действительно должно играть роль "обоев" в высоких кабинетах, и б) выпускающее его издательство должно быть универсальным и издавать другие, более массовые, книги, на которых и отбивались бы затраты. Отсюда и проблемы Ладомира — в его случае эти условия, очевидно, не выполняются, так что есть, о чем задуматься... |
|
|
FixedGrin
миродержец
|
|
19 марта 2012 г. 18:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ладомир Обратите, пожалуйста, внимание на некоторые интервью, которые берут корреспонденты "Евроньюс" у крупнейших деятелей Франции. Если это рабочий кабинет, то чаще всего за креслом того, кто дает интервью, стоит большой книжный шкаф, целиком занятый "Плеядой". Наличие этой серии в доме — верный признак высокого социального статуса человека.
Вспоминается, как в Русских сериалах из истории Последней Империи часто показывали книжные шкафы, заполненные муляжами ПСС Ленина-Маркса-Энгельса, употребляемыми как хранилища денег. украшений и водки.
И вспоминается также. как лет 20 назад за полный комплект суперобложек (не книг) к ЛП отдельные коллекционеры отдавали сумму, равную половине стоимости квартиры в центре Москвы. 
цитата Ладомир Сайт мы не заводим в силу простых обстоятельств: его надо постоянно обслуживать, для чего держать постоянного работника в штате, а таких возможностей пока нет.
Что вы тогда делаете в Известной Сети? Вы серьезно считаете, что одного представительства на алибофантлабе вам хватит?
Посмотрите хотя бы на Петербургское Востоковедение — http://www.pvost.org/pv
сообщение модератора Пост отредактирован модератором. Прошу быть предельно корректным по отношению к собеседникам.
|
–––
Мы начинаем со смелого допущения, что целью войны является победа над официально заявленным противником. Let's go Brandon |
|
|
Ладомир
активист
|
|
19 марта 2012 г. 19:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Пример "Петербургского востоковедения" является отличной иллюстрацией того обстоятельства, что сайт никоим образом не влияет сегодня на успешность существования научного издательства.
|
|
|
lena_m 
миротворец
|
|
19 марта 2012 г. 19:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата votrin Мало какой переводчик захочет участвовать в подготовке книги, которая длится пять-шесть, а то и все десять лет.
Смотря какая книга, смотря какой переводчик...
Донести до отечественного потребителя продукт мирового класса — мотив сильнейший и в наше время... |
–––
Helen M., VoS |
|
|
FixedGrin
миродержец
|
|
19 марта 2012 г. 19:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ладомир Пример "Петербургского востоковедения" является отличной иллюстрацией того обстоятельства, что сайт никоим образом не влияет сегодня на успешность существования научного издательства.
Дело в том, что у них сайт есть, и на нем выложен ряд работ или ссылки на них (например, Танская бюрократия), а у вас нет, и такова объективная действительность. |
–––
Мы начинаем со смелого допущения, что целью войны является победа над официально заявленным противником. Let's go Brandon |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
19 марта 2012 г. 19:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ладомир Пример "Петербургского востоковедения" является отличной иллюстрацией того обстоятельства, что сайт никоим образом не влияет сегодня на успешность существования научного издательства.
Примеры Евразии, Нестора и ДБ являют то же самое, а вот УРСС и РФСОН обратное — прямой связи очевидно нет... |
–––
Helen M., VoS |
|
|
Вадимыч
авторитет
|
|
19 марта 2012 г. 20:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Весьма интересная сегодня читалка. Лично я готов повторить свою летнюю мысль про то, что не так и плохи дела в Королевстве Датском у Ладомира. Похоже за многочисленными Плачами Ярославны его главный редактор скрывает свою продуманную и непоколебимую линию. Пусть без сайта (зачем лишний сотрудник?), пусть без подписки (зачем нам чужие деньги?), пусть без помощи недалеких и жадных "предержащих" и корыстных журналюг — сияющее знамя академического книгоиздания будет и дальше гордо реять над Зеленоградом и НИЦ будет "выдавать на гора проекты, которые даже в советские годы выглядели как неосуществимые". Поверьте, это не сарказм — констатация фактов, озвученных в постах Ладомира. Всем бы такую уверенность в собственных силах. С нетерпением ждем новинок!
|
|
|
And-cher
активист
|
|
19 марта 2012 г. 23:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Вадимыч Лично я готов повторить свою летнюю мысль про то, что не так и плохи дела в Королевстве Датском у Ладомира.
Хм, если все так прекрасно, то о чем тогда было вот это пророчество:
цитата Вадимыч Скоро в принципе никаких "редакционно" и "упоминается в выходных данных" в принципе не останется, увы. Закроемся.
Это о Науках? Или о серии? Или о чем? |
|
|
Вадимыч
авторитет
|
|
20 марта 2012 г. 00:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Дак и Ладомир (в лице его главного редактора) неоднократно "пророчил" о скором "закате Солнца вручную". Полистайте назад — поймете о чем я. Чуть не забыл — Ладомир имел в виду вовсе не себя, а обе "Науки".
|
|
|
FelFar
новичок
|
|
20 марта 2012 г. 05:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Есть конкретные вопросы к г-ну Директору. Издательство Ладомир.
Что сделало издательство, чтобы получить деньги в виде грантов, заемов,
субсидий, финансирования? Хоть одна подписка на подготовленное издание сделана?
Опрос интересантов был? Программа на три-пять-семь лет предъявлена в том или ином
виде общественности? С перспективными планами обращались к олигархам? К буржуазии?
К трудовой интеллигенции? К рабочим и крестьянам?
Вопросы, видимо, риторические. Звучат грустные песни. А хочется услышать игру на свирели.
|
|
|
Ладомир
активист
|
|
20 марта 2012 г. 17:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Право дело, здесь не место афишировать наши отчеты о поисках спонсоров. Поверьте, делается очень много, но малоуспешно. Приведем только один пример — ответ из "Роснефти" (от 14.10.2011, № 26-940; с сохранением особенностей оригинала) на имя главного редактора "Ладомира" Ю.А. Михайлова в связи с просьбой поддержать "ЛП".
В Компании рассмотрено Ваше обращение о возможности включения в бизнес — план по благотворительности на 2012 г. средства на поддержку издательских проектов и сообщаю следующее.
ОАО "НК "Роснефть" уделяет большое внимание развитию социальной инфраструктуры регионов своей производственной деятельности, осуществляя финансирование различных социальных проектов: оказывается поддержка детей-инвалидов, сирот и ветеранов, выделяются денежные средства на реализацию программ в области культуры, образования, здравоохранения и спорта.
При этом, направление денежных средств коммерческим организациям, (ООО НИЦ "Ладомир") в соответствии с законодательством РФ, не относится к благотворительному пожертвованию.
В связи с вышеизложенным, сообщаю, что ОАО "НК "Роснефть" не имеет возможности удовлетворить Вашу просьбу.
С уважением, Зам. начальника Управления социального развития Н.Н. Гуськова.
Как видите, "Литпамятники", о которых подробно говорилось в обращении "Ладомира", в ответе даже не упоминаются. Казалось бы, на что обижаться, если речь идет о детях, но через несколько дней после поступления в издательство приведенного письма по телевизору в новостях был показан сюжет о том, как руководство "Роснефти" с гордостью объявляет, что по просьбе В. Путина, у которого начиналась (в скрытой форме) избирательная кампания, готово спасти от банкротства один из хоккейных клубов высшего дивизина и обещает закупить для клуба лучших хоккеистов, чтобы отныне он не только вышел из банкротства, но и мог претендовать на статусные награды. Легко представить, о каких суммах шла речь и уж никак благотворительностью такую деятельность назвать нельзя.
|
|
|
Вадимыч
авторитет
|
|
20 марта 2012 г. 20:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Юрий Анатольевич, не сочтите мой пост ёрничанием, это, увы, суровый российский реализм (но с легким налетом социальной фантастики). Решение всех проблем в этой цитате из Вашего поста: "...руководство ... с гордостью объявляет, что по просьбе В. Путина... готово спасти от банкротства..." Многоточия я оставил именно там где нужны РЕАЛЬНЫЕ названия юридических лиц — тех кто "спасает" и кого "спасают". Задача ясна — кое-кого (чьё имя мы не называем) нужно "заразить" вирусом ЛП-любия. А что? Непосильная задача? Если постараемся — проблем не будет. Я вовсе не шучу, как ЛП-шник со стажем в 2/3 жизни я видел подобные варианты не один раз. Нужно только постараться (и добраться). Повторяю — не шучу, ЛП — реально вирусная штука с громадным и недооцененным потенциалом. Надо искать любые крюки (именно туда) пока всё не схлопнулось.
|
|
|
lena_m
миротворец
|
|
20 марта 2012 г. 20:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Слышала недавно, что ЛП может перейти из Науки в ведение РФСОН, по крайней мере, памятники исторические, вроде Heimskringla...
|
–––
Helen M., VoS |
|
|
цитировать