Серия Литературные памятники

Здесь обсуждают тему «Серия "Литературные памятники"» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Серия "Литературные памятники"» поиск в теме

Серия "Литературные памятники"

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 930 931 932 [933] 934 935 936 937 938 939 940 941  написать сообщение
 автор  сообщение


миротворец

Ссылка на сообщение 30 сентября 2009 г. 11:50  
На форуме весьма часто обсуждаются книги знаменитой книжной серии издательства "Наука" "Литературные памятники". В последнее время по соглашению с издательством "Наука" выпуск серии осуществляет "Ладомир" . Литпамятники издаются с 1948 года и за это время приобрели уже репутацию — как сейчас принято говорить — "культовой" серии: уникальные издания, многочисленные дополнительные материалы, тщательная подготовка текстов. Многие лаборанты собирают книги этой серии и поэтому я решил открыть для Литпамятников отдельную тему.

сообщение модератора

В теме вводится режим жёсткой модерации. Любой флуд и оффтоп будут немедленно удаляться и приводить к замечаниям
Любой переход на личности собеседника будет приводить к бану сроком от трёх дней.


сообщение модератора

Внимание! Все аккаунты г-на Фарберова будут баниться сразу, без дальнейшего объяснения причин
–––
Друзья, нельзя же в самом деле передо мной так преклоняться, Я такой же, как и вы все, только лучше. (Хармс)


активист

Ссылка на сообщение 4 февраля 19:17  
цитировать   |    [  ] 
savolarina посмотрите в теме за июль 2020 — там подробно обсуждается это издание8-)


активист

Ссылка на сообщение 4 февраля 23:08  
цитировать   |    [  ] 
`19 июля 2020 г. 16:12`
"Получил сегодня первую "постковидную" посылку. Шекспир, Мак Орлан, "артельные" штучки-дрючки.
Скажу только про "внешность" (печать и оформление) книг, содержание технарю обсуждать не по чину.
Шекспир — стандартная добротная московская книга, типично "серийная" (это — реальная похвала), придраться совершенно не к чему.
Мак Орлан — очередной провал "ИПК Чувашия"."
Это начало поста Вадимыча. Ответа на мой вопрос об авторах иллюстраций (и их качестве) в доп. томе Мак-Орлана (поправка — там 472 стр., а не 478) нет и на нескольких следующих страницах.
Может быть, кто-нибудь из коллекционеров книжной иллюстрации ответит?


активист

Ссылка на сообщение 6 февраля 06:58  
цитировать   |    [  ] 


активист

Ссылка на сообщение 6 февраля 14:54  
цитировать   |    [  ] 

цитата Вадимыч

С.Соболев Ага, Боря свой второй (!!!) комплект продаёт уже очень долго. Барнаул, однако. В областную публичку пристраивал, готовы были взять, но денег у них нет.


Да у алтайской краевой библиотеки практически все книги из этой серии должны быть в фонде, по крайней мере советские. Тогда же в областные/краевые/республиканские научные библиотеки шёл обязательный платный экземпляр. И все книги издательства "Наука" поступали в фонд.
Зачем им дублетный экземпляр, ещё и за деньги?


активист

Ссылка на сообщение 6 февраля 16:27  
цитировать   |    [  ] 

цитата Bansarov

В старину, завещать в конце жизни библиотеку либо коллекцию живописи "городу" было практически стандартной процедурой, завершающей "путь собирателя". И у нас, и за рубежом.
А сейчас как с этим? Есть реальные примеры, когда книголюбу удалось что-то завещать "городской общественности" в лице библиотеки, музея, дома культуры и пр., чтобы это было с благодарностью принято и достойно размещено?


В старину были другие реалии жизни, существования и комплектования библиотек, коллекционирования, другие тиражи книг, другая доступность и т. п.

Времена меняются.

В советское время комплектование и снабжение библиотек было системным, все эти книги серии ЛП поступали в областные (краевые / республиканские) научные библиотеки на основе бесплатного или платного обязательного экземпляра. Научные издания, в том числе вся продукция издательства "Наука" поступали в областные научные библиотеки, так что нет никакого смысла им брать то, что у них и так есть.

Что касается городских/районных/сельских библиотек, то они не научные, а массовые. В массовые библиотеки большинство книг серии ЛП вообще не поступало в связи с узкой спецификой изданий и их "научностью" (зачем в массовой библиотеке Григорий Турский или Аполлоний Тианский?), а те, что могли поступать — типа Гоголя, Крылова, Толстого, Достоевского, Мелвилла, Эдгара По, Фолкнера — через время могут списывать.


активист

Ссылка на сообщение 6 февраля 17:04  
цитировать   |    [  ] 

цитата С.Соболев

1. Судьбу частного собрания Смирнова-Сокольского знаете? После смерти библиофила ее взяли со скрипом и неохотой в Ленинку, некоторое время да, был отдельный фонд. А потом всё расформировали по разным отделам — буквально через три года что ли.


Все книги, которые были в личной библиотеке Смирнова-Сокольского, наверняка были и в Ленинке — одной из крупнейших библиотек мира, если вообще не самой крупной.

В Ленинку поступал обязательный экземпляр абсолютно всех изданий всех типов (не только книги, но и журналы, газеты, бюллетени, плакаты, афиши, открытки, программы, ноты, карты и т. п.), выходящих во всех республиках СССР. Также было хорошее снабжение иностранной литературой, в т. ч. подписка на все научные журналы мира.

Если в Ленинке всё это было, то зачем ей было брать себе дубликаты?

После расформирования дубликаты могли запросто передать другой библиотеке или списать.


философ

Ссылка на сообщение 6 февраля 17:45  
цитировать   |    [  ] 

цитата Vlad-Dnepr

Все книги, которые были в личной библиотеке Смирнова-Сокольского, наверняка были и в Ленинке — одной из крупнейших библиотек мира, если вообще не самой крупной.


Библиотека Смирнова-Сокольского славилась антикварными изданиями, появившимися в то время, когда "ленинки" еще не существовало.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 6 февраля 17:56  
цитировать   |    [  ] 

цитата Vlad-Dnepr

После расформирования дубликаты могли запросто передать другой библиотеке или списать.


У него было два экз Радищева. Действительно, зачем их два, надо списать.
Понимаете, он как библиофил занимался книгами до XIX века, прижизненный Пушкин это для него было "новьё". А Вы про сигнальный экземпляр :))


активист

Ссылка на сообщение 6 февраля 18:51  
цитировать   |    [  ] 

цитата AndrewBV

Библиотека Смирнова-Сокольского славилась антикварными изданиями, появившимися в то время, когда "ленинки" еще не существовало.

цитата С.Соболев

У него было два экз Радищева. Действительно, зачем их два, надо списать.
Понимаете, он как библиофил занимался книгами до XIX века, прижизненный Пушкин это для него было "новьё"

Я понимаю, но вы думаете в Ленинке не было этих изданий?
Практически все дореволюционные книги у них и так были собраны. А по тем, что у них не было, они вели специальный каталог дезидератов и разыскиваемых изданий.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 6 февраля 19:20  
цитировать   |    [  ] 
Vlad-Dnepr Ну понятно, надо было ему свою библиотеку в менее солидное заведение отдавать, там бы холили и лелеяли.


магистр

Ссылка на сообщение 6 февраля 19:24  
цитировать   |    [  ] 

цитата С.Соболев

в менее солидное заведение отдавать


В петербургскую библиотеку Академии наук, изрядно погоревшую в 88-м.
–––
Aut liberi aut libri


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 6 февраля 19:45  
цитировать   |    [  ] 
Zangezi Нет, ни в коем случае не в столицу. Вообще в провинцию, в небольшой толковый райцентр, с населением в 20-30 тыс человек.


активист

Ссылка на сообщение 7 февраля 06:35  
цитировать   |    [  ] 

цитата С.Соболев

Vlad-Dnepr Ну понятно, надо было ему свою библиотеку в менее солидное заведение отдавать, там бы холили и лелеяли.


Есть ещё куча других крупных солидных библиотек, где гипотетически могло чего-то не быть из того, что было у Смирнова-Сокольского: б-ка казанского ун-та, б-ка томского ун-та, б-ка новосибирского ун-та, б-ка Академии наук УССР, б-ка киевского ун-та, гос. б-ка им. Короленко в Харькове и т. д. Региональные научные публичные библиотеки: Донская, Свердловская им. Белинского, Одесская и т. п.

Почему дубликаты должны лежать все именно в Москве в РГБ, если они могли бы пригодиться в других регионах большой страны?


активист

Ссылка на сообщение 7 февраля 06:50  
цитировать   |    [  ] 
Подскажите кто нибудь, какое издание лучше: однотомник ЛП 1954 или двухтомник 1962?

Не в плане коллекционной ценности, а в плане содержания — полноты текстов и качества комментариев.

Хочу взять в библиотеке.


активист

Ссылка на сообщение 7 февраля 09:55  
цитировать   |    [  ] 


философ

Ссылка на сообщение 7 февраля 10:11  
цитировать   |    [  ] 
Vlad-Dnepr
Насколько помню, двухтомник полнее.

Содержание ЛП:
УДИВИТЕЛЬНЫЕ ИСТОРИИ НАШЕГО ВРЕМЕНИ И ДРЕВНОСТИ
ДУ-ДЕСЯТАЯ В ГНЕВЕ БРОСАЕТ В ВОДУ ЯЩИК С ДРАГОЦЕННОСТЯМИ
СТАРАЯ ВОЙЛОЧНАЯ ШЛЯПА, СОЕДИНИВШАЯ СУН ЦЗИНЯ С ЕГО ЖЕНОЙ
АЛХИМИКИ, ХВАСТАЮЩИЕСЯ СВОИМ ИСКУССТВОМ, ПОХИЩАЮТ ДЕНЬГИ
ЛУ НАНЬ, ЛЮБИТЕЛЬ ПОЭЗИИ И ВИНА, НЕ ПОСЧИТАЛСЯ С УЕЗДНЫМ НАЧАЛЬНИКОМ
ЦЗИНЬ ЮЙНУ ИЗБИВАЕТ СВОЕГО НЕВЕРНОГО МУЖА
ЛЮЙ СТАРШИЙ ВОЗВРАЩАЕТ ДЕНЬГИ И ОБРЕТАЕТ ВНОВЬ СВОЮ СЕМЬЮ
*ПЭЙ ДУ, КНЯЗЬ *ЦЗИНЬЧЖОУ, СПРАВЕДЛИВО ВОЗВРАЩАЕТ ЧУЖУЮ НЕВЕСТУ
ЧУДАЧЕСТВА ТАН ИНЯ
*ЛИ БО, «НЕБОЖИТЕЛЬ», ПЬЯНЫЙ ПИШЕТ ПИСЬМО, УСТРАШИВШЕЕ ГОСУДАРСТВО *БОХАЙ
ПРИЛОЖЕНИЕ
Послесловие (И. Циперович)
Примечания

Содержание однотомника 1988 года:

КИТАЙСКАЯ НАРОДНАЯ ПОВЕСТЬ XVI—XVII ВЕКОВ
Цзян Сингэ вновь видит жемчужную рубашку
Ли Мянь в крайней беде встречает благородного рыцаря
Старый сюцай воздает за добро трем поколениям одной семьи
Продавец масла покоряет Царицу цветов
Лу Нань, любитель поэзии и вина, не посчитался с уездным начальником
Девица-сюцай ловко подменяет одно другим
Шэнь Сяося неожиданно видит доклады Чжугэ Ляна
Юй Боя, скорбя о друге, разбивает цитру
Алхимики, хвастающиеся своим искусством, похищают серебро
Чудачества Тан Иня
Ли-небожитель, пьяный, пишет письмо, устрашившее варваров
КОММЕНТАРИИ.


новичок

Ссылка на сообщение 8 февраля 12:35  
цитировать   |    [  ] 
Самое полное ( 26 повестей из 5-ти сборников XVI- XVII вв.): Жемчужная рубашка. — СПб.: Петербургское Востоковедение, 1999. — 688с.,ил. Тираж 1000 экз.(п). Большой формат. Итоговая авторская книга Изольды Циперович (1918 — 2000).


авторитет

Ссылка на сообщение 8 февраля 15:51  
цитировать   |    [  ] 

цитата Вадимыч

Bansarov, C.Хоттабыч — господа, настойчиво предлагаю прекратить пикировку (и просто обсуждение) эпосов.
Увы, это не по теме, обозначенной в заглавии: "Серия "Литературные памятники".
К вежливости вас уже призвали, теперь пришла пора просто закончить.


Уважаемый Вадимыч!

Вы правы, что на личности переходить не надо. Но, с другой стороны, когда на форуме появляются совершенно малограмотные высказывания, настолько поверхностные, что просто диву даёшься, то у всякого образованного, грамотного человека, читателя, коллекционера возникает обида. Обида за профанирование больших наших учёных, авторов, переводчиков. Надо каким-то образом указывать на такие огульные бездоказательные постинги как недопустимые, чтобы не было перехода на личности.
Ссылка на сообщение 8 февраля 16:04   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
  |    [  ] 


авторитет

Ссылка на сообщение 8 февраля 17:11  
цитировать   |    [  ] 

цитата С.Соболев

Водопровод и канализация в Киеве при Ярославе Мудром, источник этого знания укажите пожалуйста.



Фальковский Н. И. История водоснабжения в России. — М. ; Л., 1947. С.12-13.

Надо знать историю. Связи Древней Руси с Византией (которая была в 10-11 веке более развитой, чем Европа) привели к создаю водопровода и канализации в Новгороде и Киеве по образцу византийских. Например, когда князь Владимир осаждал Корсунь (Херсонес), то взять его смог только перекрыв водопровод, который снабжал город водой. Связи с Византией были сильные, строительство каменных церквей и зданий осуществлялось в то время приезжими греками, а также и книжная мудрость. И только века татарского ига привели к падению культурных и бытовых реалий на Руси. Но и византийское влияние прогрессивное вначале, потом стало консервативным, так как Европа развивалась, а Византия — нет. Вот что пишет Брикнер в своей "Истории Петра Великого" (1882). "Результатом совместного влияния Византии и татар на Россию было отчуждение её от Запада впродолжение нескольких столетий..."
Европа 11 века и Европа 17 века — это разные реалии. В Европе — 600 лет прогресса. А на Руси — 600 лет регресса. Потому и произошло это резкое разделение двух культур. Эти цифры, конечно, условные. Но при подробном изучении истории России и Западной Европы, Вы придёте к правильным выводам.:-)
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 930 931 932 [933] 934 935 936 937 938 939 940 941

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Серия "Литературные памятники"»

 
  Новое сообщение по теме «Серия "Литературные памятники"»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх