Тема «Серия "Литературные памятники"»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Серия "Литературные памятники"»

Серия "Литературные памятники"

Страницы: 1 2 3...931 932 933 934 935...1068 1069 1070 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

30 сентября 2009 г. 11:50

цитировать |

На форуме весьма часто обсуждаются книги знаменитой книжной серии издательства "Наука" "Литературные памятники". В последнее время по соглашению с издательством "Наука" выпуск серии осуществляет "Ладомир" . Литпамятники издаются с 1948 года и за это время приобрели уже репутацию — как сейчас принято говорить — "культовой" серии: уникальные издания, многочисленные дополнительные материалы, тщательная подготовка текстов. Многие лаборанты собирают книги этой серии и поэтому я решил открыть для Литпамятников отдельную тему.

сообщение модератора
В теме вводится режим жёсткой модерации. Любой флуд и оффтоп будут немедленно удаляться и приводить к замечаниям
Любой переход на личности собеседника будет приводить к бану сроком от трёх дней.

сообщение модератора
Внимание! Все аккаунты г-на Фарберова будут баниться сразу, без дальнейшего объяснения причин

Сайт Ладомира https://ladomirbook.ru/
Телеграм-канал Ладомира https://t.me/ladomirbook

–––
Друзья, нельзя же в самом деле передо мной так преклоняться, Я такой же, как и вы все, только лучше. (Хармс)

активист

4 февраля 2021 г. 19:17

цитировать | [ ]

savolarina посмотрите в теме за июль 2020 — там подробно обсуждается это издание 8-)

философ

4 февраля 2021 г. 23:08

цитировать | [ ]

`19 июля 2020 г. 16:12`
"Получил сегодня первую "постковидную" посылку. Шекспир, Мак Орлан, "артельные" штучки-дрючки.
Скажу только про "внешность" (печать и оформление) книг, содержание технарю обсуждать не по чину.
Шекспир — стандартная добротная московская книга, типично "серийная" (это — реальная похвала), придраться совершенно не к чему.
Мак Орлан — очередной провал "ИПК Чувашия"."
Это начало поста Вадимыча. Ответа на мой вопрос об авторах иллюстраций (и их качестве) в доп. томе Мак-Орлана (поправка — там 472 стр., а не 478) нет и на нескольких следующих страницах.
Может быть, кто-нибудь из коллекционеров книжной иллюстрации ответит?

активист

6 февраля 2021 г. 06:58

цитировать | [ ]

savolarina
https://fantlab.ru/forum/forum6page1/topi...

активист

6 февраля 2021 г. 14:54

цитировать | [ ]

цитата Вадимыч
С.Соболев Ага, Боря свой второй (!!!) комплект продаёт уже очень долго. Барнаул, однако. В областную публичку пристраивал, готовы были взять, но денег у них нет.

Да у алтайской краевой библиотеки практически все книги из этой серии должны быть в фонде, по крайней мере советские. Тогда же в областные/краевые/республиканские научные библиотеки шёл обязательный платный экземпляр. И все книги издательства "Наука" поступали в фонд.
Зачем им дублетный экземпляр, ещё и за деньги?

активист

6 февраля 2021 г. 16:27

цитировать | [ ]

цитата Bansarov
В старину, завещать в конце жизни библиотеку либо коллекцию живописи "городу" было практически стандартной процедурой, завершающей "путь собирателя". И у нас, и за рубежом.
А сейчас как с этим? Есть реальные примеры, когда книголюбу удалось что-то завещать "городской общественности" в лице библиотеки, музея, дома культуры и пр., чтобы это было с благодарностью принято и достойно размещено?

В старину были другие реалии жизни, существования и комплектования библиотек, коллекционирования, другие тиражи книг, другая доступность и т. п.

Времена меняются.

В советское время комплектование и снабжение библиотек было системным, все эти книги серии ЛП поступали в областные (краевые / республиканские) научные библиотеки на основе бесплатного или платного обязательного экземпляра. Научные издания, в том числе вся продукция издательства "Наука" поступали в областные научные библиотеки, так что нет никакого смысла им брать то, что у них и так есть.

Что касается городских/районных/сельских библиотек, то они не научные, а массовые. В массовые библиотеки большинство книг серии ЛП вообще не поступало в связи с узкой спецификой изданий и их "научностью" (зачем в массовой библиотеке Григорий Турский или Аполлоний Тианский?), а те, что могли поступать — типа Гоголя, Крылова, Толстого, Достоевского, Мелвилла, Эдгара По, Фолкнера — через время могут списывать.

активист

6 февраля 2021 г. 17:04

цитировать | [ ]

цитата С.Соболев
1. Судьбу частного собрания Смирнова-Сокольского знаете? После смерти библиофила ее взяли со скрипом и неохотой в Ленинку, некоторое время да, был отдельный фонд. А потом всё расформировали по разным отделам — буквально через три года что ли.

Все книги, которые были в личной библиотеке Смирнова-Сокольского, наверняка были и в Ленинке — одной из крупнейших библиотек мира, если вообще не самой крупной.

В Ленинку поступал обязательный экземпляр абсолютно всех изданий всех типов (не только книги, но и журналы, газеты, бюллетени, плакаты, афиши, открытки, программы, ноты, карты и т. п.), выходящих во всех республиках СССР. Также было хорошее снабжение иностранной литературой, в т. ч. подписка на все научные журналы мира.

Если в Ленинке всё это было, то зачем ей было брать себе дубликаты?

После расформирования дубликаты могли запросто передать другой библиотеке или списать.

магистр

6 февраля 2021 г. 17:45

цитировать | [ ]

цитата Vlad-Dnepr
Все книги, которые были в личной библиотеке Смирнова-Сокольского, наверняка были и в Ленинке — одной из крупнейших библиотек мира, если вообще не самой крупной.

Библиотека Смирнова-Сокольского славилась антикварными изданиями, появившимися в то время, когда "ленинки" еще не существовало.

гранд-мастер

6 февраля 2021 г. 17:56

цитировать | [ ]

цитата Vlad-Dnepr
После расформирования дубликаты могли запросто передать другой библиотеке или списать.

У него было два экз Радищева. Действительно, зачем их два, надо списать.
Понимаете, он как библиофил занимался книгами до XIX века, прижизненный Пушкин это для него было "новьё". А Вы про сигнальный экземпляр :))

активист

6 февраля 2021 г. 18:51

цитировать | [ ]

цитата AndrewBV
Библиотека Смирнова-Сокольского славилась антикварными изданиями, появившимися в то время, когда "ленинки" еще не существовало.

цитата С.Соболев
У него было два экз Радищева. Действительно, зачем их два, надо списать.
Понимаете, он как библиофил занимался книгами до XIX века, прижизненный Пушкин это для него было "новьё"

Я понимаю, но вы думаете в Ленинке не было этих изданий?
Практически все дореволюционные книги у них и так были собраны. А по тем, что у них не было, они вели специальный каталог дезидератов и разыскиваемых изданий.

гранд-мастер

6 февраля 2021 г. 19:20

цитировать | [ ]

Vlad-Dnepr Ну понятно, надо было ему свою библиотеку в менее солидное заведение отдавать, там бы холили и лелеяли.

гранд-мастер

6 февраля 2021 г. 19:24

цитировать | [ ]

цитата С.Соболев
в менее солидное заведение отдавать

В петербургскую библиотеку Академии наук, изрядно погоревшую в 88-м.

–––
Aut liberi aut libri

гранд-мастер

6 февраля 2021 г. 19:45

цитировать | [ ]

Zangezi Нет, ни в коем случае не в столицу. Вообще в провинцию, в небольшой толковый райцентр, с населением в 20-30 тыс человек.

активист

7 февраля 2021 г. 06:35

цитировать | [ ]

цитата С.Соболев
Vlad-Dnepr Ну понятно, надо было ему свою библиотеку в менее солидное заведение отдавать, там бы холили и лелеяли.

Есть ещё куча других крупных солидных библиотек, где гипотетически могло чего-то не быть из того, что было у Смирнова-Сокольского: б-ка казанского ун-та, б-ка томского ун-та, б-ка новосибирского ун-та, б-ка Академии наук УССР, б-ка киевского ун-та, гос. б-ка им. Короленко в Харькове и т. д. Региональные научные публичные библиотеки: Донская, Свердловская им. Белинского, Одесская и т. п.

Почему дубликаты должны лежать все именно в Москве в РГБ, если они могли бы пригодиться в других регионах большой страны?

активист

7 февраля 2021 г. 06:50

цитировать | [ ]

Подскажите кто нибудь, какое издание лучше: однотомник ЛП 1954 или двухтомник 1962?

Не в плане коллекционной ценности, а в плане содержания — полноты текстов и качества комментариев.

Хочу взять в библиотеке.

активист

7 февраля 2021 г. 09:55

цитировать | [ ]

философ

7 февраля 2021 г. 10:11

цитировать | [ ]

Vlad-Dnepr
Насколько помню, двухтомник полнее.

Содержание ЛП:
УДИВИТЕЛЬНЫЕ ИСТОРИИ НАШЕГО ВРЕМЕНИ И ДРЕВНОСТИ
ДУ-ДЕСЯТАЯ В ГНЕВЕ БРОСАЕТ В ВОДУ ЯЩИК С ДРАГОЦЕННОСТЯМИ
СТАРАЯ ВОЙЛОЧНАЯ ШЛЯПА, СОЕДИНИВШАЯ СУН ЦЗИНЯ С ЕГО ЖЕНОЙ
АЛХИМИКИ, ХВАСТАЮЩИЕСЯ СВОИМ ИСКУССТВОМ, ПОХИЩАЮТ ДЕНЬГИ
ЛУ НАНЬ, ЛЮБИТЕЛЬ ПОЭЗИИ И ВИНА, НЕ ПОСЧИТАЛСЯ С УЕЗДНЫМ НАЧАЛЬНИКОМ
ЦЗИНЬ ЮЙНУ ИЗБИВАЕТ СВОЕГО НЕВЕРНОГО МУЖА
ЛЮЙ СТАРШИЙ ВОЗВРАЩАЕТ ДЕНЬГИ И ОБРЕТАЕТ ВНОВЬ СВОЮ СЕМЬЮ
*ПЭЙ ДУ, КНЯЗЬ *ЦЗИНЬЧЖОУ, СПРАВЕДЛИВО ВОЗВРАЩАЕТ ЧУЖУЮ НЕВЕСТУ
ЧУДАЧЕСТВА ТАН ИНЯ
*ЛИ БО, «НЕБОЖИТЕЛЬ», ПЬЯНЫЙ ПИШЕТ ПИСЬМО, УСТРАШИВШЕЕ ГОСУДАРСТВО *БОХАЙ
ПРИЛОЖЕНИЕ
Послесловие (И. Циперович)
Примечания

Содержание однотомника 1988 года:

КИТАЙСКАЯ НАРОДНАЯ ПОВЕСТЬ XVI—XVII ВЕКОВ
Цзян Сингэ вновь видит жемчужную рубашку
Ли Мянь в крайней беде встречает благородного рыцаря
Старый сюцай воздает за добро трем поколениям одной семьи
Продавец масла покоряет Царицу цветов
Лу Нань, любитель поэзии и вина, не посчитался с уездным начальником
Девица-сюцай ловко подменяет одно другим
Шэнь Сяося неожиданно видит доклады Чжугэ Ляна
Юй Боя, скорбя о друге, разбивает цитру
Алхимики, хвастающиеся своим искусством, похищают серебро
Чудачества Тан Иня
Ли-небожитель, пьяный, пишет письмо, устрашившее варваров
КОММЕНТАРИИ.

авторитет

8 февраля 2021 г. 12:35

цитировать | [ ]

Самое полное ( 26 повестей из 5-ти сборников XVI- XVII вв.): Жемчужная рубашка. — СПб.: Петербургское Востоковедение, 1999. — 688с.,ил. Тираж 1000 экз.(п). Большой формат. Итоговая авторская книга Изольды Циперович (1918 — 2000).

авторитет

8 февраля 2021 г. 15:51

цитировать | [ ]

цитата Вадимыч
Bansarov, C.Хоттабыч — господа, настойчиво предлагаю прекратить пикировку (и просто обсуждение) эпосов.
Увы, это не по теме, обозначенной в заглавии: "Серия "Литературные памятники".
К вежливости вас уже призвали, теперь пришла пора просто закончить.

Уважаемый Вадимыч!

Вы правы, что на личности переходить не надо. Но, с другой стороны, когда на форуме появляются совершенно малограмотные высказывания, настолько поверхностные, что просто диву даёшься, то у всякого образованного, грамотного человека, читателя, коллекционера возникает обида. Обида за профанирование больших наших учёных, авторов, переводчиков. Надо каким-то образом указывать на такие огульные бездоказательные постинги как недопустимые, чтобы не было перехода на личности.

8 февраля 2021 г. 16:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

авторитет

8 февраля 2021 г. 17:11

цитировать | [ ]

цитата С.Соболев
Водопровод и канализация в Киеве при Ярославе Мудром, источник этого знания укажите пожалуйста.

Фальковский Н. И. История водоснабжения в России. — М. ; Л., 1947. С.12-13.

Надо знать историю. Связи Древней Руси с Византией (которая была в 10-11 веке более развитой, чем Европа) привели к создаю водопровода и канализации в Новгороде и Киеве по образцу византийских. Например, когда князь Владимир осаждал Корсунь (Херсонес), то взять его смог только перекрыв водопровод, который снабжал город водой. Связи с Византией были сильные, строительство каменных церквей и зданий осуществлялось в то время приезжими греками, а также и книжная мудрость. И только века татарского ига привели к падению культурных и бытовых реалий на Руси. Но и византийское влияние прогрессивное вначале, потом стало консервативным, так как Европа развивалась, а Византия — нет. Вот что пишет Брикнер в своей "Истории Петра Великого" (1882). "Результатом совместного влияния Византии и татар на Россию было отчуждение её от Запада впродолжение нескольких столетий..."
Европа 11 века и Европа 17 века — это разные реалии. В Европе — 600 лет прогресса. А на Руси — 600 лет регресса. Потому и произошло это резкое разделение двух культур. Эти цифры, конечно, условные. Но при подробном изучении истории России и Западной Европы, Вы придёте к правильным выводам. :-)