| автор |
сообщение |
Sfumato 
магистр
 
|
 8 сентября 2010 г. 18:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
По большому счету — главное качество, а не объем. Это и так понятно.
Ну а вообще мой вариант 300-400 страниц. Замечательно автор может уложиться и много чего сказать, примеров масса.
|
|
|
Мисс Марпл 
магистр
|
|
10 сентября 2010 г. 19:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
В целом, ближе к 300-400, хотя для детектива лучше 200-300, но можно и 500-600. Дальше — хуже, но, как заметил Sfumato , главное -качество.
|
–––
Сейчас читаю:
Сейчас смотрю: "Мерлин" |
|
|
evgeniy_n
гранд-мастер
|
|
10 сентября 2010 г. 20:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Выбрал вариант 300-400 страниц (возможно, с детства просто привык читать именно такие романы ). Вообще, тут, конечно, от мастерства зависит — последние несколько прочитанных мною романов не мешало бы подсократить, а то начинаются они за здравие... а под конец просто скучно становится. Как тут не вспомнить того же Хайнлайна, который в процессе правки мог уже написанный роман сократить чуть ли не на четверть.
|
–––
"Все лучшее устремляется к звездам..." /Р.Э.Хайнлайн/ |
|
|
ksGhost
магистр
|
|
10 сентября 2010 г. 20:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
как-то толстые книги меня привлекают по умолчанию![8-]](/img/smiles/blush.gif) Поэтому 700-800
|
–––
Ангел часто оказывается лишь демоном, встающим между нами и нашим врагом.
Сейчас читаю цикл "Малазанская книга павших" |
|
|
Бурцмали
гранд-мастер
|
|
10 сентября 2010 г. 20:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
300-400 страниц: для хорошей истории вполне хватит, а для великолепной истории понадобится 500-600, НО не все книги объемом 500-600 великолепны, даже наоборот: подавляющее большинство — скучнейшая тягомотина, переполненная по горло лишней информацией.
|
–––
Я всегда это знал... |
|
|
V-a-s-u-a
гранд-мастер
|
|
10 сентября 2010 г. 21:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
На мой вкус — первые два варианта. Хотя добавлю ещё и свой — от одной до двух сотень — часто именно такие "крошечные" романы оказываются очень круты. Примеры: "Тигр!Тигр!" Бестера, "Стальная крыса" Гаррисона, "Цивилизация статуса" Шекли, "Стальные пещеры" Азимова, "Убик" Дика, etc.
Вот так вот.
|
|
|
V-a-s-u-a
гранд-мастер
|
|
10 сентября 2010 г. 21:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Кстати, я уже давно замечаю, что подавляющее большинство фантлабовцев предпочитают увесистые вещи(вот и в этом опросе почти никто не проголосовал за первый вариант) — вопрошаю, откуда это?
|
|
|
dobriy_doktor
философ
|
|
10 сентября 2010 г. 21:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
150-200, от силы 300 страниц. Хотя последнее уже близко к перебору. И, да, полностью поддерживаю вышестоящий пост V-a-s-u-a. Не верю в гениальные многостаничники, ничего качественного и объемного одновременно читать не приходилось. Кто хочет поспорить — примеры в студию (варианты ПЛиО, ВК и проч. унылого гуано сразу отпадают).
П.С. цитата Завета А самое правильное, когда этим вопросом задается издатель.
/fixed
Естественно, что именно издатель решает, какого формата будет выходящий роман. Вероятно, именно издательский интерес стоит за "кирпичами" и иже с ними.
|
–––
Судья был неумолим: «Непонятливость».
"Даже детей не жалко. Они другого не видали. А мы им не расскажем. А раскажем - они не п |
|
|
kerigma
миротворец
|
|
10 сентября 2010 г. 21:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
300-400. Это если говорить о "романах вообще", которые читаются из интереса, скажем, или для общего образования, или просто так. К любимым и действительно заинтересовавшим романам не имеет отношения — мне и "ЛРТ" мало, и "Дома, в котором" мало 
|
–––
Шпенглер & Инститорис |
|
|
vgjdh
гранд-мастер
|
|
10 сентября 2010 г. 22:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Неприемлемый критерий оценки произведения!!!
Это всё равно, что оценивать книгу по весу!!!
Закрывая последнюю страницу интересного романа, всегда с грустью расстаешься с героями. Если же книга не пошла, то не важно, сколько в ней страниц.
|
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
10 сентября 2010 г. 22:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Таки все зависит от автора. Часто бывает, прочитав 500-600 страниц сильно расстраиваюсь — как быстро все закончилось. А если автор мне не интересен то и 300 страниц прочесть невмоготу=(
Поэтому затрудняюсь ответить.
|
|
|
Рахметов
философ
|
|
10 сентября 2010 г. 22:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
800-900 страниц — как трудно порой устоять перед такой томиной. 
Хотя понимаю, что книги таких размеров обычно весьма затянуты и полны воды. Но удержаться не могу.
|
|
|
demihero
гранд-мастер
|
|
InterNet
магистр
|
|
Noan
философ
|
|
10 сентября 2010 г. 23:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Все зависит от того какой шрифт... есть книга в 750 страниц — читать очень интересно, но шрифт, словно, для слепых. Если изменить этот шрифт. то выйдет на 150-200 страниц меньше...
А если по сути, то, я считаю, что оптимальный объем 400-600 страниц.
|
–––
- Ты кто? А, вратааарь! © chimera |
|
|
Elric
миротворец
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
chiffa
философ
|
|
13 сентября 2010 г. 10:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Отметила 500-600, но вобще-то поддерживаю Бурцмали цитата Бурцмали 300-400 страниц: для хорошей истории вполне хватит, а для великолепной истории понадобится 500-600
С трудом тяну роман в 700-800 страниц, а уж под 1000 и больше — это для меня нечто запредельное.
|
–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги. |
|
|
albori
магистр
|
|
13 сентября 2010 г. 10:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата 800-900 страниц
И лучше чтоб таких томиков было побольше :) Я любитель длинных серий |
–––
Я бы хотел доказать вам, что я волшебник, но мне нельзя использовать магию вне Хогвартса. |
|
|
Ригель_14
гранд-мастер
|
|
Оптимальный объем (количество страниц) романа.
цитировать