Хорошее произведение. Единственный вопрос:

Местами забавно. Особенно понравились главы, где фигурирвал инженер Модсли. Вот там реально смешно.

Местами занудно. Вдумчиво читая, приходилось по нескольку раз перечитывать даже отдельные абзацы — реально бред какой-то под видом юмора.

Но первого всё же было поболее.

P.S. А куда же делся второй Кармоди или Кармод ? Забыл про него авто что ли.

Одна из лучших книг о ВОВ. Момент «прокачки» и задержания диверсантов, где-то порядка 100стр., вообще читал с каким-то запредельным напряжением в ожидании развязки (фильм не смотрел и не знал чем всё закончится). Тут без вариантов — высший пилотаж и браво автору.

Очень интересный роман. Сюжет постоянно держит в напряжении. События развиваются стремительно и не дают заскучать. В чем, конечно же, большая заслуга Гарри Гаррисона, создавшего свой, “особый” экшен.

На первый взгляд вроде все банально – Южная Америка с её диктаторами и нацистскими советниками и противоборствующими им партизанами-террористами, израильские спецслужбы, торговцы оружием. Короче сюжет вроде обещает быть скучным. Но автор умудряется слепит из всего этого очень вкусное блюдо, приправленное пикантным любовным соусом.

Здорово, что история заканчивается хэппи-эндом и все злодеи получают по заслугам.

Книга интересная, но все же местами читается нудновато. Ещё и перевод усложняет восприятие. Жаль, что Хаггард не оставил Квотермейна в живых.

Хотя Аллан был уже в довольно преклонном возрасте и не очень уже вписывался в понятие активных приключений, автор отправляет его в этот последний забег. Тем не менее, его приключения в этой книге выглядят вполне реалистично и особых нареканий не вызывают. Но возраст Макумазана все-же дает о себе знать. Как назло в самых кульминационных моментах Аллан почему-то забывает свой основной конек – стрельбу и действует не в свойственной ему манере. Он же, обладая острым умом и развитой интуицией, отправляясь в погоню со временем, почему-то забывает взять огнестрельное оружие. Таких фатальных оплошностей от Аллана не ожидал. Хотя в тоже время он не забыл взять порядочный запас масла для лампы отправляясь в экскурсию по озеру (как знал, что будет суточный марафон по подземной реке под горой).

И смех и грех это про эпизод с белыми лебедями. Аллану зачем-то приспичило убить белых лебедей. Выстрелил, убил. Один с раненым крылом барахтался в воде. Аллан приказал последнему из оставшихся в живых слуге нырнуть в озеро и принести добычу. Слуга нырнул и утонул. Вывод – если ты не закадычный друг Аллана (а также не белый т.е. не европеец), не подряжайся к нему в экспедицию, очень велика вероятность фатального исхода.

Также вызывает недоумение бездумный и бездушный расстрел семейства бегемотов. В итоге это оказались священные животные и как результат – озлобление жрецов. Причина стрельбы – пугнуть, подать сигнал – как-то не очень звучит. Особенно в результате дальнейших событий.

И еще пару слов о кольчугах. Как жаль, что в этом романе, они подвели сразу двух человек. Умслопогааса и Аллана. А ведь столько раз до этого выручали.

А может Хаггард хотел в будущем написать книгу о новом воплощении Квотермейна ? И просто не успел.

Приключения на фоне исторических событий и попытка дать этим событиям субъективную оценку. Изменники Британской короны буры и всегда правильные англичане. Понятно на чьей стороне симпатии автора. Туземцы вообще в расчет не принимаются. Что удивительно, рабство в колониях вроде как и отменили (против этого выступали буры, и по сути это и явилось причиной их демарша), но коренное население все-равно существует в статусе полу-рабов. Занятно было читать, когда образец целомудрия, доброты и всего-всего положительного – Мари, сетует на отмену рабства, жалуется что ее отцу не в достаточной мере (денежной мере) компенсировали потерю рабов.

Не всегда точку зрения автора я разделял. Всё-таки, как было сказано в одном из отзывов (на другой правда роман) “Квотермейн и его друзья не относились к тем англичанам, которые через лорнет взирали на копошащихся где-то там внизу зулусов”. Не совсем так, не через лорнет, допустим. Но и Аллан и все остальные рассматривали туземное население исключительно как бесплатную (или практически дармовую) рабочую силу и пожизненную прислугу. Плюс туземцы не имели права голоса (и это на своей-то земле !). В частности их свидетельское слово не могло быть рассмотрено в суде. Да и убить туземца со стороны англичанина или бура было по сути тем же, что убить антилопу или буйвола. В итоге с одной стороны Британская империя “отжимала” земли и по сути порабощала народ, а с другой? А с другой – ничего. Три старые медные гильзы за большую лодку… Бусы за пару быков… Я не увидел в тексте, чтобы англичане открывали больницы и школы для местного населения. Хотя ресурсов из страны выкачивали порядочно. Только миссии. Понятно, что религия помогает угнетать народ и делает его более покорным. Плюс безграмотным народом легче манипулировать и проще облапошивать. К чему я веду ? Я думаю не все так однозначно с резней, устроенной зулусами бурам-переселенцам во главе с Ретифом. Да и автор утверждает, что скорее всего зулусов науськали англичане. Т.е. получается добрые и славные англичане виновны не только в истреблении пожелавших независимости буров, но и в последующем побоище на реке – массовом убийстве туземцев. Вот вам и прогресс и цивилизация. И, кстати, не совсем понятно, кто же в итоге был тем подстрекателем, связующим звеном в цепи политики англичан, направленной против буров ? Ясно, что этот таинственный “кто-то” был из окружения Дингаана. Под подозрением оказывается две личности – переводчик-англичанин и священник Оуэн. Переводчика прикончили вместе с бурами, а Оуэн со всем своим семейством благополучно убрался. В итоге Хаггард так и не ответил на этот вопрос.

А так, конечно, да, про юного Квотермейна интересно читать. Про его борьбу со злодеем Перейрой. Может только странным показаться, что Анри Марэ до последнего держался этого Перейры. И если в начале книги это воспринимается без вопросов – Перейра богат. То в конце выглядит странно. Был намек на то, что, возможно, Перейра что-то знал о старых, не совсем чистых делишках Марэ, но дальнейшего развития этой темы не последовало. Ну и тоже, не понятно как Марэ и Перерейра так свободно покинули крааль Дингаана, когда первый находился в составе посольства Ретифа, а второй скажем так “слишком много знал”, в том числе и о готовящемся нападении на буров. Еще не понятно, зачем такой обеспеченный человек, как Перейра, поперся с этими бурами. Ну ладно, ради Мари. Но я не могу понять, зачем он весь свой капитал перевел в золото и забрал с собой ? Ведь можно было часть взять, а остальное положить в банк на депозит. А так потащил все золото в рискованное путешествие и в итоге потерял его в реке.

Концовка романа не очень реалистична. Тот же Перейра застрелил Мари, думая, что это Аллан. Вроде как-то не очень в это верится. И то, что охрана, которая должна была следить за арестованным, в итоге пропускает Аллана переодетым в женское платье и (внимание !) в бессознательном состоянии, ведомого под руки Хансом и фру Принслоо. Наивно ? Да и не очень верится, что умирающий Перейра сознался во всех грехах и тем самым снял все подозрения и обвинения в предательстве с Квотермейна. На всем протяжении романа Перейра всеми своими делами доказывал, что он очень черный и злой человек и как-то не верится в его раскаяние.

В остальном впечатление от книги вполне положительное. Этакий элемент мозаики — приключения Квотермейна в юности. И, пожалуй, начинать знакомство с циклом об Аллане лучше с этой книги.

Вот я и добрался до “Стальной крысы”. Давно хотел прочитать весь цикл от первой и до последней книжки. Начиная от “Рождения…” и заканчивая “Новыми приключениями…” с той парочкой рассказов из сборника “Планета райского блаженства”. За кадром осталась только книга-игра.

Обычно при чтении романов одного цикла наступает некое пресыщении и где-то даже становится скучно. Не буду отрицать, что-то подобное возникло и у меня. Я даже заранее, предвидя такой поворот событий, решил прочитать первые пять романов (благо собраны они компактно в один том), затем сделать перерыв – разбавить “Крысу” чем-то другим, не фантастическим. Но, несмотря на всё вышесказанное, что-то меня останавливало и каждый раз после прочтения очередного романа о Джиме ди Гризе, я… начинал следующий. Да, я привязался к детищу Гарри Гаррисона и как-то незаметно, от романа к роману, прошёл с Джимом весь его путь — от рождения и до выхода на пенсию.

Поначалу хотелось оставлять отзыв на каждый из прочитанный романов, но т.к. слишком много общего, правильнее будет характеризовать весь цикл. Обычно я не злоупотребляю чтением чужих отзывов и комментариев, всё-таки зачастую они сбивают “с пантылыку”. Но вот если есть какие-то сомнения — стоит читать ту или иную книгу, то отзывы читаю выборочно, предпочтение отдаю негативным и тем, которые получили большее кол-во баллов. Но главным критерием всё равно остаются негативные отзывы. Так вот, по “Крысе” я прочитал множество отзывов, как на весь цикл, так и на отдельные романы и теперь по прочтении всего цикла, соглашусь в большинстве со всем, написанным до меня. Да, в романах есть и плюсы и минусы. Первых, конечно, гораздо больше. Вторых не много и скорее всего их стоит отнести на счёт возраста читателя.

С чем бы мне хотелось выразить не согласие, так это с теми утверждениями, что ранние романы серии (написанные в 60-70 годы) сильнее более поздних – написанных в 80-90 годы. И для меня, например, роман “Рождение…” ничуть не хуже романа “Стальная крыса” (мне поздний роман даже больше понравился). И совсем не плохи романы написанные в конце 90-х. Что позволяет сделать вывод – цикл написан ровно и нет аналогий с “американскими горками”. Отдельно стоит отметить последний роман цикла “Новые приключения…”. Я бы его назвал лебединой песней автора. И где-то может Гаррисон ассоциирует себя с той постаревшей и поржавевшей Крысой. И чувствуется желания у Гарри хоть отбавляй, а вот сил уже практически нет. Эх ! Пройти бы ему гериатрические процедуры на планетке типа Луссуозо и был бы Гарри как огурчик.

Ещё хотелось бы согласиться с тем, что данный цикл всё-таки лучше читать в подростковом возрасте. Для взрослого человека уже не тот кайф. Эх детство, детство… ! Но чего не отнять у книг о Стальной крысе так это безграничного оптимизма и жизнерадостности. И для поднятия настроения книги этого цикла самое то. Романы насыщены юмором. Конечно, в большинстве своём это юмор чисто “словесный”, я бы даже сказал статичный, а не “ситуационный” так сказать “активный” юмор, заключенный в действиях героев и их поступках (ср. к примеру с “12 стульями” или “Швейком” Гашека). Но не будем забывать, что Гарри американец, а юмор янки воспринимается нами как-то не очень (вспомните комедии со смехом за кадром “в нужных местах”). Но социальный аспект, присутствующий в цикле о Крысе, даёт мне право сравнивать с вышеперечисленной классикой.

А вот один из эпизодов романа “Стальная Крыса на манеже” вызывает у меня улыбку, хотя явного юмора там нет. Так вот, есть там такой эпизод, когда Ди Гриз-старший с сыном Боливаром выполняли теракт на АЭС (им надо было остановить подачу электроэнергии на материковую часть). АЭС находилась на острове. Пролив разделял этот остров с материковой частью. От АЭС через пролив по воздуху шли провода, и на материке, на возвышенности стояла большая портальная опора. И провода были закреплены на этой опоре. Теракт заключался в подрыве этой опоры, она падает в море и всё “кина не будет электричество кончилось” . Ну если бы заряд заложили у основание опоры то без проблем. Но Боливар полез на верх и заложил заряд в районе изоляторов (и при этом не сказано, что он был в каком либо защитном костюме или что-либо подобном) ! Ага. При таком напряжении (если аналогии проводить с настоящим временем, то это порядка 330-750кВ, а то и более) Боливар превратился бы в кучку пепла. Даже без прикосновения к самим проводам. Есть такое понятие “наведенное напряжение”, т.е. рядом с проводами, находящимися под таким огромным напряжением, возникает электромагнитное поле, которое в свою очередь приводит к появлению электрического тока в проводниках, попавших в данное поле. Проводником служит Боливар. Странно, что Гаррисон не учёл этого. Обычно в своих романах он не забывает о законах физики и разного рода технических аспектах.

Итак, если подводить итог, то я не жалею времени потраченного на чтение цикла. Грустно только, что эти книги не попали ко мне в детстве. Но всё равно. Читайте в любом возрасте и положительные эмоции вам обеспечены.

Жаль, конечно, что автор уже не напишет продолжения, но хочется верить, что Гарри сейчас прекрасно себя чувствует в робобаре на какой-то райской планете со стаканом только что налитого трехсотлетнего, драгоценного бурбона, охлажденного кубиками миллионолетнего льда.

Довольно увлекательный роман. Сенкевичу мастерски удаётся на историческом полотне изображать как вымышленных персонажей так и вполне реальных. Язык повествования сочный и ёмкий. Очень захватывающе и интересно описана эпоха средневековья. Конечно, Сенкевича можно упрекнуть в излишней “националистичности”. Так же как и в романе “Огнём и мечом” силы добра олицетворяют только поляки (даже их союзники – литовцы показаны таким себе “морально неустойчивым звеном ”, достаточно вспомнить описание Сенкевичем Грюнвальдской битвы). Ну и, конечно, польские рыцари – самые ловкие, сильные, благородные. В общем непобедимые. Крестоносцы ? Да чем они хуже то были ? Ну да, главный злодей был их представителем. НО. По сути, что поляки, что орден вели одну и туже РАЗБОЙНИЧЬЮ ВОЙНУ. Те же поляки и татар с турками пощипать были не прочь, и набеги на земли Тевтонского ордена учиняли. И, если посмотреть со стороны простого люда, то “хрен редьки не слаще”. Какая разница барин немец или поляк ?

Отдельно я бы ещё остановился на теме рыцарства. И как-то не могу сказать я, что рыцарь это защитник. Как раз у меня сложилось иное мнение. Что это самый настоящий грабитель. Да, и Збышко, и Мацько это представители деструктивного и бесполезного класса общества. Хорошо на эту тему, тему рыцарства в средневековье, высказался Марк Твен в одном из своих романов.

Сенкевич уделил много внимания рыцарскому кодексу. Описанию всех “штатных и нештатных ситуаций”. Безусловно, что вызывает уважение – это отсутствие у рыцарей страха. Да, так задумаешься – не каждый способен поставить на кон свою жизнь, как это делали рыцари средневековья. Вот так запросто, не оценивая ТТХ соперника, его умение владеть тем или иным оружием, взять и выйти на поединок – как в омут с головой. В настоящем времени чем-то тех средневековых рыцарей напоминают хоккейные тафгаи. То же “без страха и упрёка”. Только вот “дамами сердца” для них служат их партнёры по команде – более умелые и мастеровитые в хоккейном, а не кулачном плане. И, наверное, не плохими рыцарями средневековья могли бы стать Тони Твист, Тай Доми или Майк Пелузо с Бобом Пробертом.

В итоге, несмотря на некоторые нюансы (как то – излишний национализм) роман, безусловно, заслуживает прочтения. Если сказать одной строкой, то “Крестоносцы” — это приключения странствующих рыцарей на фоне исторических событий.

Сначала хотелось бы в двух словах о цикле Булычёва “Верёвкин”.

Вообще эти повести – как эпизоды из жизни. Какое общество – такие и люди. Или наоборот ? Как то сразу вспоминаются слова таксиста из фильма “Брат-2” : “Что ж такое: были же люди как люди, и вдруг все сразу стали кретины !”.

Да уж. Развал Союза сильно ударил по моральным устоям общества. Ну и Запад, конечно, не дремал. Как сказал герой одного романа, беглый следователь-белогвардеец, а позже нацист и пособник фашистов:

...мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить!

...Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее!

…Всю историю России, историю народа мы будем трактовать как бездуховную, как царство сплошного мракобесия и реакции. Постепенно, шаг за шагом, мы вытравим историческую память у всех людей. А с народом, лишенным такой памяти, можно делать что угодно. Народ, переставший гордиться прошлым, забывший прошлое, не будет понимать и настоящего. Он станет равнодушным ко всему, отупеет и в конце концов превратится в стадо скотов...

Итак повесть “В когтях страсти”. Довольно интересная зарисовка. По сути дела фантастики, как таковой, мало. Ну с натяжкой разве что клонирование людей.

Главный герой повести “В когтях страсти” банкир-барыга решил осуществить давнюю мечту – ещё с детства любил он одну девушку. Но она ему взаимностью не отвечала – мол рожей не вышел и дальше смех. Да и вообще эта девушка была прямого сказать лёгкого поведения. В мужчинах она ценила не только материальный достаток, даже можно сказать не столько достаток, сколько стержень. Тот самый стержень. И плюс разнообразие в выборе партнёров, широчайшее разнообразие. Чего только стоит соблазнение престарелого инструктора-физрука, который к тому же ещё и на протезах был. Ну это юмор или ирония.

А по серьёзному – Толик решил разбогатеть и таки овладеть этой Раисой. У него уже развилось что-то вроде мании и, пожалуй, о любви с его стороны говорить не стоит. В дальнейшем была только похоть. И вот Анатолий, как Билли Бонс из всем известного мультфильма “Остров сокровищ” решил накопить много денег и тогда уже та девушка никуда от него не денется.

Но жизнь сложная штука. Прошли годы . Анатолий разбогател. Благо время то было подходящее для мерзавцев и негодяев вроде него. В общем он стал преуспевающим финансистом. А что же Райка ? Влипла она по полной – много лет оттрубила по заграничным борделям, короче жизнь – под откос. И вот в свои неполные сорок лет она превратилась в тётку с базара – челночницу.

Анатолий, оценив своё богатство, понял что готов покорить Райку. И спустя 20 лет возвращается в родной город и находит её. Но это уже была не та девушка, он её помнил совсем другой. От её прежней красоты не осталось и следа.

Но Толик решил всё же обмануть судьбу. Тут возникает идея с клонированием. Толик готов ждать ещё 20 лет, пока клоны Райки подрастут и он тогда уже выберет себе парочку (ну чтоб и про запас было).

Проходит ещё два десятка лет. Когда-то преуспевающий бизнесмен Анатолий сейчас превратился в изгоя и фактически разорён и вне закона. Но он всё же тешит себя иллюзий на счёт “своих Раек”. А клоны-копии что ? А выросли такими же гулящими как и их оригинал. И им, как и Райке в своё время, нет никакого дела до постаревшего и сильно сдавшего Анатолия. И даже деньгами он их не может прельстить.

Так Толик, став заложником своей страсти, в итоге ничего и не добился – перехитрил самого себя и “доехал туда, куда все”.

“Хотели как лучше, а вышло как всегда”. “Благими намерениями вымощена дорога в ад”. Оба эти крылатых выражения подходят к описанию сюжета повести.

Вот так, учительница физкультура, в своей борьбе с наркобизнесом вроде бы одержала победу. На маковые плантации в странах “Золотого Треугольника” – Лаос, Бирма, Тайланд – удалось занести особый вирус, уничтожающий наркотики так сказать на корню. И всё бы хорошо, но вирус пошёл дальше и, уничтожив маковые посевы, планомерно перекинулся на поля с рисом. Дальше – больше. Вирус перебрался с Азии в Европу и уже под ударом оказалась пшеница и прочие зерновые. Во всём мире явственно замаячил призрак голода. Учёные тщетно пытаются найти противоядие — вирус уже настолько мутировал и продолжает изменяться.

А так если в двух словах о самой повести, то складывается стойкое мнение, что Булычеву можно писать о чём угодно – всё равно будет интересно читать. Вот такой у него увлекательный стиль и лёгкость пера

А здорово было б, президентов и первых лиц государств периодически отправлять в прошлое или виртуальный прообраз прошлого, короче в такую действительность, которую изобразил Булычев. И причём, чтобы эти президенты, министры побывали в шкуре представителей самых незащищённых слоёв общества. Ну так с недельку бы пожили в этих самых “шкурах” и тех условиях – на нищенскую пенсию или зарплату. Пешочком бы походили, вместо дорогих авто с персональным водителем. Попробовали бы так, как большинство, тянуть от зарплаты к зарплате – чтоб и за коммунальные услуги заплатить, и с голоду не помереть. Ощутить ту безнадёгу и унижения, через которую прошла главная героиня повести.

Глядишь так правители и стали бы ближе к народу, и мир бы увидели не только из окон своих вилл и особняков.

В этой повести Булычев показал тот переходной период середины-конца девяностых на просторах бывшего Союза, когда понятие “государство” фактически прекратило существование. И люди были брошены на произвол судьбы. И правда была за тем, у кого было больше денег.

Не скажу чтобы сейчас так уж сильно всё изменилось в положительную сторону, но хочется всё же верить в светлое будущее, в то, что все перемены постепенно ведут к лучшей жизни.

Скорее всего произведение я бы отнёс к юмористической фантастике. Но учитывая то, что роман так и не был дописан сказать однозначно не берусь. Важных общественных тем затронуто тоже не мало.

И всё-таки юмора в романе изрядное количество.

Вот так, навскидку, вспоминаются некоторые эпизоды. Момент в регистратуре роддома, когда регистраторша (до этого всю жизнь проработавшая по линии комсомола) счастливому отцу в качестве комплимента говорит, что его сын будет как Павлик Морозов. Счастливый отец несколько смутился, вспомнив, наверное, что Павлик сделал со своим родителем.

Вообще-то при чтении можно заметить, что автор выражает откровенную насмешку и горькую иронию в сторону комсомола как организации, являющейся опорой бюрократии, а также рассадником тунеядцев и приспособленцев.

Ещё повеселило описание дома, в котором проживали главные герои. Представьте, двухэтажный деревянный дом, на втором этаже расположены две квартиры, а на первом мастерская жестянщиков. И вот каждый будний день, с 7 утра эти жестянщики начинали долбить молотками. Одним словом – жесть.

Но произведение также затрагивает серьёзные темы – жизнь в России после развала Союза, коррупция во властных структурах, появление первых олигархов.

И все негативные аспекты этих процессов автор пытается увязать с попыткой захвата Земли инопланетными агрессорами.

Наверняка роман очень здорово смотрелся бы в законченном виде. А так – можно только догадываться, о чём ещё хотел написать автор.

Грустная повесть. Хотя концовка оптимистическая или близка к таковой, по крайней мере клонов не перебили.

Правда не понятно, что будут делать клоны, вырвавшись во внешний мир. Начиная с банального – у них нет паспортов (да в тексте говорилось, что паспорта где-то хранятся, но ведь клонам их так и не отдали). Но самое страшное то, что для клонов окружающий мир был весьма ограничен – корпуса медицинского института. И как они будут себя чувствовать во внешнем мире, примет ли их общество ? То, что будут проблемы это точно.

Непонятно правда, что будет с женскими клонами. Но думаю раз мужские клоны остались живы (а они, как свидетели преступлений врачей, гораздо больше могут сказать), то женские клоны можно сказать вообще ничего не знали. Поэтому с большей долей уверенности можно предположить, что девушек оставят тоже живыми. И скорее всего их выдадут замуж, как и предусматривалось их программой (той, о которой девушкам было сказано).

Но не всё так печально. Рассмешил меня эпизод, когда Даша в разговоре с Ваней о книгах и предпочтениях упоминает Перумова как отличного автора фэнтэзи. Стёб ? Ну каждый поймёт по своему. Я решил, что стёб.

Если вернуться к основной теме, то и клонов, конечно, жалко и людей нуждающихся в пересадке органов тоже жаль. Лучший вариант, выращивать органы сами по себе, в резервуарах каких-нибудь. А у клонов ведь тоже есть душу и использовать их в качестве носителей запасных частей и вечных доноров конечно же нельзя. Возможно это и хотел сказать автор – быть гуманными и человечными.

Книга мне чем-то напомнила “Запад Эдема” Гаррисона. И здесь, и там главный герой фактически выращен чуждой ему расой. И здесь, и там герой презирает своих же сородичей, живущих вне городов и не подчиняющихся расе захватчиков. И здесь, и там главный герой в определённый период своей жизни поднимает бунт. И внезапно приходит понимание того, что белое на самом деле оказывается чёрным и вообще всё не так однозначно и вопросов больше, чем ответов.

Главный герой повести “Любимец” – Тим живёт на планете Земле, в социуме инопланетной расы.

Более 100 лет назад инопланетная раса захватила Землю под видом дружественной помощи развивающейся расе. Люди называют этих инопланетян спонсорами (в народе – жабами). Цели жаб вроде гуманны – защитить Землю от самоуничтожения, спасти природу. Ну и само собой наставлять землян на путь истинный, только с оговоркой – вмешательство должно быть минимальным, так сказать незаметным. Ну это как в одном известном фильме:

- Они захотят получить свой товар быстро и незаметно для Вас.

- Как же можно с человека снять гипс незаметно?

- Можно. Я не знаю, как они будут действовать, но человека можно оглушить, напоить, усыпить. В общем — с бесчувственного тела. Наконец, с трупа!

- С чьего.. . трупа?

- Но я уверен, что до этого не дойдёт

Ну в нашем случае дошло. Пришельцы незаметно превратили Землю в свою колонию. Людей планомерно уничтожали – остались лишь горстки в труднодоступным районах, людские города разрушили. А сами жабы стали полновластными хозяевами планеты Земля. Инопланетяне отправляют лживые отчёты в Галактический Центр и устраивают “театральные представления” для проверяющих из Центра – показывают один и тот же “образцовый город”. И всё сходит им с рук.

Главный герой Тим был любимцем – он был домашним питомцем в семье захватчиков. Дело в том, что жабы-инопланетяне устроили на Земле своего рода питомники, где выводили разные породы людей и потом каждая более-менее обеспеченная семья жаб могла приобрести себе такого вот “любимца”.

И вот Тим (как и Керрик) в результате эмоционального взрыва, своего рода стресса, так сказать “слетает с катушек”. Он удирает от своих хозяев. Впоследствии главный герой узнаёт горькую правду жизни – что инопланетяне на Земле ведут фактически паразитический образ жизни. Уничтожают коренное население и выкачивают ресурсы. И вот Тим, зная язык захватчиков, их образ мышления, их “повадки” оказывается в центре противостояния между жабами-захватчиками и остатками тех людей, которые ещё сохранили своё самосознание. И Тим в некоторой степени становится важным элементом сил сопротивления.

Роман не заканчивается изгнанием пришельцев с Земли. Оно и понятно, то засилье которое происходило в течении столетия так в момент не смести. Но люди постепенно обретают самосознание, уверенность в своих силах и жажду борьбы. Оптимизма в борьбе людей за свою родную планету добавляет то, что они уже не одни – Галактический Совет знает о их бедах. И рано или поздно, но люди всё-таки отвоюют у захватчиков свою Землю.

Интересная книга. Сюжет вроде и не нов, но видно всему виной язык. Легко читается и воспринимается. Видно такой у Булычёва стиль. А может хорошо то, что читаешь не перевод — так сказать в первозданном виде. А то у зарубежных авторов зачастую как начнёшь по нескольку раз перечитывать абзацы пока въедешь, и разберись поробуй, то ли переводчик виноват, то ли автор так косноязычен.

Но некоторые вопросы по книге всё же есть. Как то уж легко Октин Хаш отпустил Андрея, Белогурочку и Жана. Как то всё просто получилось. Учитывая недюжинную прозорливость Октина Хаша и его умение, как вождя, по максимуму использовать в свою пользу любую возможность. Хотя может в этих его талантах и кроется ответ ?

Концовка книги тоже весьма не плохая. Хотя я до последнего был уверен, что Андрей оставит Белогурочку на её родной планете. Всё-таки они люди разных эпох и пропасть между ними колоссальна. Но если есть любовь… А любовь ли ? Или просто привязанность ? Ну будем верить, что всё ж любовь и всё у них будет хорошо.

Эта повесть – моё знакомство с творчеством Кира Булычёва. До этого я полагал, что Булычёв, возможно, отечественный вариант Хайнлайна. А творчество последнего вызывает у меня стойкую неприязнь. Но всё решил случай. Так пришлось, что на распродаже в ККСД томик в серии Отцы основатели продавался по весьма приемлемой цене и я рискнул.

В итоге я не разочаровался. Это не Хайнлайн. И если сравнивать с фантастикой, что была прочитана совсем не давно – а это Нортон, то наш автор заметно выигрывает у последней. У Булычева не тупой нортоновский экшн. Есть место для внутреннего мира героя, его окружения, политической и экономической составляющих общества. В общем всего того, что в сумме даёт колорит и насыщенность произведения – его изнанку, душу. В итоге получается целостная картинка — произведение, а не комикс (как в случае с той же Нортон).

Да, если рассматривать дилогию об агенте космофлота, то вторая книга безусловно ярче. Повесть “Агент КФ” я бы сказал немножко серовата, но тем не менее по ходу чтения ни разу не возникала мысль бросить. И я с радостью брался за чтение новой главы – а что там, что же будет дальше ?

Итог – советую всем, кто любит настоящую фантастику. В этой книге вы не найдёте пошлости, бездумной стрельбы и погонь. В книге есть увлекательный, изложенный в прекрасном стиле сюжет. Повесть читается легко и на душе после прочтения остаётся светлый след и даже как-то не важно о чём книга. Мастерство как говорится не пропьёшь.

Огнём и мечом. Давно хотел прочитать эту книгу. У Сенкевича ранее читал роман “Крестоносцы”. И книга понравилась. А вот с “Огнём и мечом” всё как-то неоднозначно. В плане хода повествования, художественных и литературных приёмов к роману вроде претензий нет – читать интересно. Но. Будучи украинцем, мне по меньшей мере неприятно читать. В романе восхваляется всё польское – образ жизни, государственный уклад, сами поляки как люди. Украинцы же выставлены сплошь в негативном свете. Явно пан Сенкевич писал роман с целью поднятия польского самосознания. Так и вертится на языке ярлык “националист”. А по сути так оно и есть. Предвзят ли в своём произведении Сенкевич ? Безусловно предвзят. Попробую аргументировать.

Что представляла собой Украина и Речь Посполитая в XVII веке ? А вот что – Украина была порабощена Польшей. Было тотальное иго поляков. Украинцы по сути были рабами на своей земли. Польская шляхта буквально душила налогами украинских селян (достаточно сказать, что налоги были практически на всё, разве на воздух не было). Едет мужик на мельницу смолоть муку – плати шляхтичу местному налог (это помимо платы мельнику). За крестьянская свадьбу – опять налог пану. Есть у тебя пасека на дворе – плати налог. Рыбу ловишь в пруду – налог. Есть в хозяйстве рогатый скот – налог. Шляхта обдирала украинцев как липку. А ещё плюс религиозный гнёт. Украина то православная, а Польша – католическая. Вот и ничего другого не оставалось людишкам как сбегать на Сечь.

А у пана Сенкевича всё выглядит по иному. Мол поляки пришли избавителями в разбойничьи края (читай Украину) и лишь благодаря им пахарь может спокойно заниматься своим делом не боясь грабежа и насилия. Да сами поляки этот грабёж и насилие учиняли ! Короче, со слов Сенкевича до восстания Хмельницкого на Украине царила идиллия. А Хмельницкий в угоду своим личным амбициям и даже ради мести (Чаплинскому) поднял эту коловерть. А вот тут я с паном Сенкевичем не согласен. До Хмеля не единожды вспыхивали пожары народных волнений в Украине в 16-17 веках. Наливайко, Сулима, Павлюк… Список можно продолжить. Это ведь было ?!

Гетман Хмельницкий. Сенкевичем он изображен как беспробудный пьяница и жестокий, необузданный в страстях человек. Человеком, которому просто повезло оказаться в нужном месте в нужное время. Мол талантов у него нет. Ни военных ни политических. По Сенкевичу сражение под Жёлтыми водами казаки выиграли благодаря везению, чуть ли не 100 кратному превосходству в численности, плюс благодаря плохой погоде (слякоть развезла поле сражения и тяжело вооружённые польские гусары не могли развернуться на полную мощь) и ко всему прочему благодаря предательству части драгунов. О таланте Хмельницкого как военного стратега и тактика – ни слова.

Далее – сражение под Корсунем. Та же песня – многократное преимущество казаков и татар в численности по сравнению с польским войском. Опять предательство – на этот раз уже в верхах польского войска (звучит нелепо, какая-то суета произошла среди военачальников войска польского, от это испугались хоругви – решили, что начальство сбегает ну и сами духом пали).

Сражение под Пилявцами вообще Сенкевич не описывал (ещё бы, там войско Хмеля разбило 20 тысячное войско ляхов).

По-моему все эти военные успехи украинского гетмана и его войска не спишешь только лишь на численное превосходство, предательства, плохую погоду и т.д. и т.п.

Сенкевич упрекает Хмеля союзом с крымским ханом – мол татар пустил на Украину, веру предал и т.п. Но да это была вынужденная мера. Иначе поляки бы с ними (татарами) заключили союз (как впрочем позже в итоге и произошло).

Так вот. Хмельницкий был хорошим организатором, военачальником и дальновидным политиком. Переяславская рада и союз с Россией в дальнейшем это доказали — не могло этого произойти на пустом месте. А значит были посольства и переговоры с русским царём. И была помощь оттуда. Об этом Сенкевич решил умолчать. И снова о Хмельницком. Разве пьяница, человек без цели и без понимания политической обстановки, руководствующийся лишь личными амбициями мог совершить то, что совершил ? Вопрос риторический.

Теперь о главных героях романа. Лично мне очень симпатичен Богун. И мне жаль было его. И княжна Елена выбрала Скшетуского скорее всего потому, что он шляхтич. А Богун – простой казак, хоть и полковник. И как вышло-то ! Богун ей стал противен (а ведь по началу получается был симпатичен), когда разрубил на её глазах человека. А что делали братья княжны ? Весь дом, в котором она жила, был увешан и украшен награбленным. Возможно и на ней были награбленные украшения. Да и жили они на что ? С награбленного в походах (ну да, доход давало ещё поместье). Тут значит не противно было ? А если б она видела как Скшетуский разрубил чеканом пьяного запорожца, за то, что тот хотел его взять за бороду как козла и отвести к гетману. Но казак-то по сути был тоже без оружия ?! Не угрожал же пану оружием ?! Если б Елена это увидела, то разлюбила бы шляхтича ?

И всё-равно Скшетуский выглядит каким-то барахлом, если честно. Верным псом Иеремии Вишневецкого – с рук его ест. Вот так – ни больше не меньше. Богун не такой. Ради княжны он бы всё бросил, на братьев-казаков бы пошёл, ни перед чем не остановился б. Это настоящая любовь. А что Скшетуский ? Вишневецкий приказал, ручкой поманил – он хвостом и виляет – долг превыше всего ! Какой долг ? Рубить народ который их кормил десятилетиями ? И у которого они (шляхта) уже в печёнках сидят !

Да и вообще Сенкевич изобразил главных герое – поляков непобедимыми. Володыевский, Заглоба, Скшетуский, Подбипятко кладут казаков пачками. И силой с ними никто сравниться не может, и умом и хитростью никто их не одолеет. А что вы скажете о человеке, который дал обет Богу срубить одним махом три головы ? И лишь потом жениться. Это нормальный человек ? Или полный идиот ? И это у Сенкевича положительный герой – он мечтает о войне с самого начала романа. Мечтает ради убийств. Ради своего глупого обета.

Заглоба. В начале романа это спившийся, обрюзглый старый шляхтич. Не вылазит из кабаков, пьёт в основном за чужой счёт (тут не брезгует и с казаками) и рассказывает байки. Ближе к концу романа – это отличный фехтовальщик и вообще практически непобедим. Ну как же так ? Ну это уже через край по-моему.

Володыёвский. Ну это малыш такой. Ему вообще нет равных в сабельном бою. Пожалуй, он в одиночку перебил половину войска Хмельницкого. Ну такое впечатление складывается по ходу чтения. А вообще, тоже по ходу чтения, закрадывалась мысль, что главные герои-шляхтичи в составе хоругвей Вишневецкого перебили процентов 70-80 мужского населения всей Украины.

Иеремия Вишневецкий. Вообще не пойму на каком основании Сенкевич так его превозносит. Где его воинские таланты и успехи ? Где реальные исторические факты ? А факты таковы – жестокий, кровожадный и алчный. Сенкевич преподносит факт участия Вишневецкого в попытке подавлении восстания казаков как “за державу обидно”. Что ему (князю) главное было отстоять Речь Посполитую. А мне кажется, в факте участия в войне Вишневецкого всё было банально просто. Левобережье Украины до восстания фактически принадлежало Вишневецкому. И в результате восстания он лишился огромных богатств.

“Огнём и мечом” это первая книга трилогии. Вторая — “Пан Володыевский”, а третья “Потоп”. Далее уже достанется от Сенкевича шведам. Может и прочитаю. Всё-таки пишет Сенкевич интересно, но ни в коем случае не стоит оценивать его произведения как исторический труд. Это, безусловно, чистейшая художественная литература с изрядной долей вымысла.

Роман “Тихий Дон” я отношу к разряду тех произведений, которые можно читать несколько раз. Только с большим перерывом всё же. Книга грустная всё-таки. О том тяжёлом и смутном времени, о братоубийственной войне – гражданской. О ломке строя, всего того, что давно “привычно и ясно”. Очень тяжело читать о ломке казацкого образа жизни, о закате “казацкой вольницы”. Вдвойне тяжелее, когда родные братья оказываются по разные стороны баррикад. Ради чего ? Каких-то непонятных им идей. И я бы сказал, что это больше похоже на ручей, реку. Какое течение кого подхватило. А там не спрашивают. И плывёшь так, как и все.

В общем тема очень актуальная в наше время. В свете происходящих событий.

Помимо интересного сюжета, автору очень удаются описания повседневной жизни людей (в данном случае донского казачества). Очень ярко описаны характеры – действующие лица выглядят живо и реалистично. Также строки книги буквально пропитаны любовью к родному краю автора, его природе. Когда при чтении книги мне попадались незнакомые названия растений и деревьев, я с интересом открывал интернет и узнавал, что они означают, какое растение или дерево. Так, например, я узнал какое растение называется “куга”. Оказывается на ставках и в нашей местности его полно. Вот никогда не задумывался, что это за тонкие зелёные трубочки-стебельки ? Ну растут да и растут. Или вот к примеру “белотал”. Что это ? А оказывается — это разновидность ивы или вербы. Еще интересно было разобраться с мастями лошадей. Гнедая, вороная, буланая. Что за казак без коня ?

Запомнился также юмор в романе. Вроде книга такая серьёзная, но в некоторых моментах я смеялся даже очень. Причём есть такие моменты, что называется на грани фола. К, примеру, в одном эпизоде казаки исполняют казацкую песню (это было по-моему при торжественном выходе казацкого полка на вокзал, перед отправкой на фронт). Кругом столпился народ, благородные девицы и барышни, в общем в основном представители высшего света – дворянства. И тут такие куплеты:

Девица красная, щуку я поймала,

Щуку я, щуку я поймала.

Девица красная, уху я варила,

Уху я, уху я, уху я варила.

Девица красная, сваху я кормила,

Сваху я, сваху я, сваху я кормила...

Я сначала прочитал и не обратил внимания. А потом в тексте – барышни начинали краснеть и прикрывать лица. Я снова перечитал текст казацкой песни. И наконец-то дошло…

А ещё был момент, когда малолетний сынишка Григория Мелехова спрашивает у своего дяди (Петра, старшего брата Григория) – Дядь, можно мне здесь сходить (мальчонка захотел по большому возле хаты). Петро ему отвечает – Нет, нельзя (а сам смеётся гад). Мальчик отбежал на пару шагов и вновь – А здесь можно ? Петро – и здесь нельзя. Мальчик опять сделал пару шагов – А здесь ? Петро опять – и здесь нельзя (и хохочет уже вовсю). Мальчик уже со слезами бежит к маме и жалуется, что из-за дядьки он наделал в штаны. Ну и тут выскакивает уже не помню, то ли Наталья, то ли мать Петра и накидывается с бранью на него, а он ржёт как конь.

Или ещё был такой момент. Пантелей Прокофьевич ехал на бричке с Дарьей (женой Петра). Ездили по-моему проведывать Петра на фронт. Ну и батя параллельно грабил чуть-чуть. В смысле, в тех хатах, где казаки ушли воевать на сторону красных, Пантелей Прокофьевич подбирал всё что может пригодиться – очень уж он был хозяйственным. То упряжь заберёт, то хомуты какие и ещё чего. А в одной избе он, несмотря на мольбу и слёзы хозяйки, выковырял чугунный котёл (далее прямой текст):

“Уехал он перед обедом. На бричке, набитой доверху, на узлах сидела, поджав тонкие губы, Дарья. Позади поверх всего лежал банный котел. Пантелей Прокофьевич вывернул его из плиты в бане, едва донес до брички и на укоряющее замечание Дарьи:

— Вы, батенька, и с г... не расстанетесь! — гневно ответил:

— Молчи, шалава! Буду я им котел оставлять! Из тебя хозяйка — как из Гришки-поганца!”

Посмеялся я тогда тоже !

Или вот ещё прямой текст (это когда Пантелей Прокофьевич скандалил с одной бабой из родного хутора):

“Завиднелись конец хутора, крыша астаховского куреня… Но тут-то, на первом перекрестке, случилось неладное: поросенок, бежавший через улицу, замешкался, попал под копыта лошадей, хрюкнул и откатился раздавленный, повизгивая, норовя приподнять переломленный хребет.

– Ах, черти тебя поднесли!.. – выругался Пантелей Прокофьевич, успев стегнуть кнутом раздавленного поросенка.

На беду принадлежал он Анютке, вдове Афоньки Озерова, – бабе злой и не в меру длинноязыкой. Она не замедлила выскочить на баз; накидывая платок, посыпала такими отборными ругательствами, что Пантелей Прокофьевич даже лошадей попридержал, повернулся назад:

– Замолчи, дура! Чего орешь! Заплатим за твоего шелудивого!..

– Нечистый дух!.. Чертяка!.. Сам ты шелудивый, кобель хромой!.. Вот к атаману тебя зараз!.. – горланила она, махая руками. – Я тебя, узду твою мать, научу, как сиротскую животину давить!..

Заело Пантелея Прокофьевича, крикнул, багровея:

– Халява!

– Турка проклятый!.. – с живостью отозвалась Озерова.

– Сука, сто чертов твоей матери! – повысил басок Пантелей Прокофьевич.

Но Анютка Озерова за словом в карман сроду не лазила.

– Чужбинник! Б… старый! Воряга! Борону чужую украл!.. По жалмеркам бегаешь!.. – зачастила она сорочьим голосом.

– Вот я тебя кнутом, псюрня!.. Заткни зевало!

Но тут Анютка такое загнула, что даже Пантелей Прокофьевич, – человек, поживший и повидавший на своем веку, – зарозовел от смущения и сразу взмок потом.

– Трогай!.. Чего связался? – сердито сказал Григорий, видя, что понемногу на улицу выходит народ и со вниманием прислушивается к случайному обмену мнениями между старым Мелеховым и честной вдовой Озеровой.

– Ну и язык… с вожжину длиной! – Пантелей Прокофьевич сокрушенно плюнул и так погнал лошадей, словно намеревался раздавить самое Анютку.

Уже проехав квартал, он не без боязни оглянулся:

– Плюется и костерит почем зря!.. Ишь ты, вражина… Чтоб ты лопнула поперек, чертяка толстая! – с вожделением сказал он. – Тебя бы вместе с твоим поросем стоптать. Попадись вот такой хлюстанке на язык – одни мослы останутся.

Или момент, когда Петро Мелехов примерял дамское нижнее бельё (далее прямой текст):

“Тогда же в отбитом поезде захватил он корзину с дамским бельем. Послал ее с отцом, приезжавшим на фронт. И Дарья, на великую зависть Наталье и Дуняшке, защеголяла в невиданном досель белье. Тончайшее заграничное полотно было белее снега, шелком на каждой штучке были вышиты герб и инициалы. Кружева на панталонах вздымались пышнее пены на Дону. Дарья в первую ночь по приезде мужа легла спать в панталонах. Петро, перед тем как гасить огонь, снисходительно ухмыльнулся:

— Мущинские исподники подцепила и носишь?

— В них теплее и красивше, — мечтательно ответила Дарья. — Да их и не поймешь: кабы они мущинские — были б длиннее. И кружева... На что они вашему брату?

— Должно, благородного звания мущины с кружевами носют. Да мне-то что?

Носи, — сонно почесываясь, ответил Петро.

Вопрос этот его не особенно интересовал. Но в последующие дни ложился он рядом с женой, уже с опаской отодвигаясь, с невольным почтением и беспокойством глядя на кружева, боясь малейше коснуться их и испытывая некоторое отчуждение от Дарьи. К белью он так и не привык. На третью ночь, озлившись, решительно потребовал:

— Скидай к черту штаны свои! Негоже их бабе носить, и они вовсе не бабские. Лежишь, как барыня! Ажник какая-то чужая в них!

Утром встал он раньше Дарьи. Покашливая и хмурясь, попробовал примерить панталоны на себя. Долго и настороженно глядел на завязки, на кружева и на свои голые, ниже колен волосатые ноги. Повернулся и, нечаянно увидел в зеркале свое отображение с пышными складками назади, плюнул, чертыхнулся, медведем полез из широчайших штанин. Большим пальцем ноги зацепился в кружевах, чуть не упал на сундук и, уже разъярясь всерьез, разорвал завязки, выбрался на волю. Дарья сонно спросила:

— Ты чего? Петро обиженно промолчал, сопя и часто поплевывая. А панталоны, которые неизвестно на какой пол шились, Дарья в тот же день, вздыхая, сложила в сундук (там лежало еще немало вещей, которым никто из баб не мог найти применения). Сложные вещи эти должны были впоследствии перешить на лифчики. Вот юбки Дарья использовала; были они неведомо для чего коротки, но хитрая владелица надставила сверху так, чтобы нижняя юбка была длиннее длинной верхней, чтобы виднелись на полчетверти кружева. И пошла Дарья щеголять, заметать голландским кружевом земляной пол”.

Хотя, конечно, очень жаль было, когда почти все главные (и не очень) герои романа погибли. Почти все казаки. Да и Григорий, толку что он вернулся в родное село ? Он то с бандитами был и как ни крути попадает в число врагов Советской власти. И хоть роман заканчивается его возвращением в родное село, но что дальше ? Он хочет спокойной жизни, может сыну её посвятить, на земле жить и работать. Но дадут ему ? Хотелось бы верить, но… Мишка Кошевой, хоть и женат на сестре Григория, но жизни ему не даст это как пить дать.

А вот судьбы Митьки Коршунова да того же Степана Астахова так и остаются за кадром. Что с ними стало и где они ?

Очень понравилась глава, в которой Гришка с другими казаками-офицерами подзабыл уже в каком городе (может Новороссийск ?) собирались отправиться в эммиграцию. Гуляли в городе – ещё был момент, когда один из друзей Мелехова выпил касторки по-моему (он думал это очень дорогое и редкостное спиртное, раз доктора его прячут). И далее – всеобщий хохот. Но в эммиграцию Гришка так и не отправился. Один его товарищ предложил, давай, как раньше, в эскадроне, развернёмся и на красных, мол на миру и смерть красна. Вспомнились сразу как-то строчки песни “Поручик”:

…Поручик Голицын, а может, вернемся,

Зачем нам, поручик, чужая земля ?

Замечательное произведение. Очень живо и интересно написано. При чтение первых глав появилась мысль, что автор будет активно прославлять советский строй, революцию, коллективизацию и т.п. Короче, вести пропаганду. Однако, это нет так. Ничего этого нет и в помине. Хотя автор, безусловно, сторонник советской власти и вообще коммунистических идей (лично я в этом ничего плохого не вижу и во многом, даже во всём, пожалуй, согласен с писателем).

Для меня эта книга в чём-то перекликается с книгой М.Шолохова “Тихий Дон”. И если смотреть с исторической точки зрения, то это в чём то “вторая часть” Тихого Дона. Нет, не в плане персонажей и сюжета, а в плане эпохи и истории государства как таковой. Тихий Дон закончился с Гражданской войны, а Вечный зов, будучи историческим продолжением, по сути начался с Гражданской войны.

И честно говоря, я оцениваю роман Иванова, выше произведения Шолохова. Да и там, и там безусловно я ставлю 10 балов. Но мне Вечный зов как-то “лучше” что-ли. Может потому, что не все главные герои погибли. И всё-таки часть из них обрела счастье. Пускай искалеченное и обожжённое войной, но – тем не менее счастье.

Иной раз при чтение на глаза и слёзы наворачивались. Когда Анфиса, жена Кирьяна Инютина, узнала, что муж её – безногий калека – побирается на железной дороге. Он не вернулся из госпиталя домой после ампутации ног, он думал – зачем он такой жене ? Жене, которая всю жизнь ему изменяла, а он её любил. И вот Анфиса, потерявши его, поняла вдруг, какого человека она обижала и не ценила. И она его разыскала и любовь у них вспыхнула с новой силой. И детишек парочку они ещё народили. Вот как в той пословице: что имеем — не храним, потерявши плачем.

А жизненная трагедия братьев Савельевых ? Действительно, как тонко уловил и подметил, а потом и изложил всё это автор. Как в водовороте событий завертелась жизнь братьев и перемешалось всё. И плохое и хорошее, но время ставит всё по местам. Жаль только, что так и не судилось семейного счастья ни Анне Кафтановой, ни Ивану Савельеву. Хотя почему ? Они обрели счастье в своих детях (в первую очередь Анна), ну и в работе (Иван).

Но всё ж хотелось, чтоб они сошлись (Иван и Анна) и хотя бы на закате жизни пожили друг для друга. Но увы. В конце книги они так порознь и жили, хотя в душе, наверное, и любили друг друга, но видать считали – их время прошло.

Книга рассказывает от том, как найти свой путь в жизни, как при любых обстоятельствах оставаться человеком и если первое и второе совпадают, то значит нашёл человек своё место в жизни и в обществе. И уходить такому человеку в конце пути будет легко и жизнь он прожил не зря.

И даже когда не станет этого человека, потомки будут вспоминать его тёплыми и добрыми словами.

Книга “Вечный зов” – это книга жизни. Всепобеждающей и бесконечной Жизни.

А ветер будет шуметь в верхушках тополей, поднимать пыль над просёлочной дорогой, согретой летним жарким солнцем. И ты помнишь эту дорогу, и эти траву по обочине – молочай, пырей, полынь. И деревянные столбы линий электропередачи, от которых в жаркий июньский день так отчётливо слышен резкий запах креозота. И ласточки стригущие голубое, разбавленное белой дымкой, небо.

С криками и весёлым смехом пробегут куда-то ребятишки играя в “казаков-разбойников”. А вон и побеленные дома с деревянными заборами и вишнями в палисадниках. Запах цветущей столетней липы – с её верхушки видно дальний парк и пруд, и городские высотки в полуденном мареве.

А перед дворами детвора, умостившись на траве, на разостланном покрывале играет в монополию. Здесь слышны смех, беззлобные споры – как всегда кто-то жульничает.

Вот скрипнула и ударилась о сруб колодезная дверка и зазвенела разматываясь железная цепь. Монотонный глухой стук барабана и неслышимое натяжение – колодезное ведро с шумом подхватывается и слышен пенящимся звук переливаемой воды.

А ребятишки уже залезли на шелковицу – на самые верхние ветки – там ягоды слаще и крупнее.

И всё вроде также как и много лет назад. Одно только не так – тебя там нет. Это уже других время, других детство. Жизнь мчится речной быстриной и берега этой речки остаются только в памяти.

Как по мне – это самый сильный роман из цикла “Торговцы…”. Читать было интересно, разве только концовка малость средненькая вышла. Даже не сам финал, как путь к нему.

Роман, чем то напомнил “Моралиста” Гаррисона. Но его я читал очень давно, и если отталкиваться от тех впечатлений 14 летнего пацана (т.е. моих), то “Моралист” безусловно сильнее “Ключа…”. Может стоит его перечитать и мнение изменится ?

В “Ключе…” как-то нелогично выглядит переход с технологий на магию. Эти “фэяне”, извиняюсь, фоанны с их волшебными палочками (жезлами). И то, как они ими настучали по голове “лысоголовым” — гасили их со скалы молниями. К чёму тогда была написана целая глава (нудная причём) о посещении и мысленном контакте с высшими силами ? Ведь в итоге всё опять же свелось к волшебным жезлам.

Вообще с фоаннам не понятно. В самом начале был эпизод на пляже, когда фоанна сожгла жезлом труп пирата, выброшенный на берег (причём они его отобрали с небольшим конфликтом у береговых грабителей). Зачем ? В целях гигиены окружающей среды или показать в действии волшебную палочку ? И потом так и не объяснено, что такое “ведьмино мясо”. Как Эш из категории “мяса” стал другом фоанн. И зачем фоанны брали рабов для этих целей ? Фоанны в конце показаны добрыми, лечили всех. Странно всё с этим “ведьминым мясом”.

Вопросы ещё есть по поводу политико-экономического устройства Гавайки. Первая разновидность местных жителей – пираты. Вторая разновидность (фоанны не в счёт) — береговые грабители. Вроде как и те и другие живут грабежом. Ну пираты ещё ресурсы некоторые производят – зерно выращивают, плюс дары моря (салкары). Береговые грабители живут только за счёт грабежа (пограбят и сидят в замках). О их быте Нортон более не распространяется. Как-то всё весьма поверхностно и наивно.

Ох уж эти женские персонажи у Нортон ! Полинезийка Карара. Забавно читать о том как она бесконечно отжимала волосы после плавания.

Мужские персонажи у Нортон вообще какие-то женоненавистники. Что Тревис Фокс в “Патруле...” (я до последнего надеялся, что он возьмёт в жены монголку). Что Росс в “Ключе…” – его Карара вечно раздражала.

Ну дельфины уже не новинка. Это аналог койотов из предыдущего романа.

Если подводить общий итог по всему циклу, то вот чего не хватает. Слово вертелось в голове. Не хватает ГЛУБИНЫ. Вот в ней и всё. А так, цикл Нортон написан вполне нормально. Если оценивать по 5-ти бальной шкале, ставлю 4-. Есть и достоинства – нет фарша из отрубленных конечностей и т.п., чем грешат современные авторы. Нет агрессии и зла. О недостатках сказано выше.

Вывод такой – читать можно, но перечитывать – навряд-ли.

Роман получше, чем два предыдущих. К коронной “фишке” Нортон – американцы VS русские – уже привык. Хотя очень уж “фантастически” выглядит раздача трофейных навигационных дисков прямым конкурентам. Кто читал, тот поймёт о чём я говорю.

Идея колонизации планеты с помощью апачей и монголов. Ну если только в угоду интересам читателей. А с точки зрения логики? Особенно у русских. Посылать монголов для разведывания местности и при этом следить за ними с вертолётов (да и вообще держать их фактически за рабов). Я так и не понял, в чём полезная функция дикарей при освоении планеты? Природная выживаемость в дикой местности? Сомнительно, учитывая то, что после применения редакса, апачи и монголы находились на грани деградации и частично уже за гранью.

Да и ещё удивило, что вертолёты не могли летать в горах. Удивительно. Ведь сейчас при поиске тех же альпинистов, вертолёты в горах – обыденная вещь. Да, если позволяет погода. Но о бесконечных бурях или туманах на Топазе Нортон ничего не говорит. Надо понимать, наверное, так – если б вертолёты летали в горах, русские давно уже обнаружили долину с башнями “лысых”.

Женский персонаж всего один. И то какой-то “потерянный” что-ли. Ну да, Тревис использовал монголку как наживку – тупо сдал её русским. Хорошо хоть она бесконечно не отжимала волосы (как Карара – это уже следующий роман этого цикла).

А вот задумка с койотами понравилась. Хорошие такие разведчики и помощники в дикой местности.

Ещё улыбку вызывает тотальное превосходство во всём апачей над монголами. И умнее, и сильнее, и красивее…

Недоумение вызвало ещё то, что русские в своём звездолёте перевезли табун лошадей для монголов, а вертолётов взяли всего два.

Да ещё возникает масса вопросов в связи с недосказанностью автора по поводу аборигенов на Топазе. Эпизод какой-то был, но не более.

Прогнозируемо, в конце появляется супер оружие (из мавзолея “лысых”) и происходит банальный вынос русских.

Ну а так – вполне читабельно и безусловно интересно.

Начало весьма обнадеживающее. С интересом и быстро прочитал первые страниц 30-40. Кто-то новый появился – апач Тревис Фокс, кого-то задвинули – где Маккнил ? А дальше… Лучше б Нортон книжку про апачей написала.

К концу романа интерес исчез окончательно. Опять всё скатилось к квестовой игре “полетали – полазили на планете — опять полетели”. И в конце бонус за пройденный уровень – куча артефактов вывалилась из поверженного противника (ну в данном случае – просто награда за терпение).

Главные герои как-то болтаются в толще повествования. Нет связи с теми же аборигенами планет — к чему они выписаны ? Показать деградацию империи тысячелетней давности ? Ну так развитие в этом направлении где ? Вот читаешь и думаешь – к чему всё это написано ? Те сами по себе, эти тоже сами по себе. Конфликт ? Да и нет его вроде. Летят в корабле, едят, спят, смотрят малую коллекцию диафильмов. Сели на планету, прошлись, а то даже и не вылазили с корабля. Опять летят в корабле, едят, спят, диафильмы надоели. Сели на планету – что-то раздавили звездолётом, кого-то убили бластером. Потом обзорная экскурсия, сафари на диких кошек, дружба с разумными и милыми аборигенами – по виду как вампиры с крыльями летучих мышей, но добрые. Потом обмен с аборигенами – зеркальце, бусы, а вы нам золото (утрирую). Вообще, цель похищения аборигенами одного из торговцев и дальнейшее – абсурда такого давно не читал.

Потом опять летят в корабле домой, едят, спят, смотрят новую коллекцию диафильмов. А диафильмы – сказано кратко — небывало интересные и фантастические, про другие планеты, и разных существ. Сказано только кратко – одно-два предложения. А ещё торговцы в корабле оздоровительные ванны принимали.

Слабовато. Возможно не стоило читать Нортон сразу после “Вечного зова” Иванова. Возможно. Но пропасть между книгами огромная. Литературная пропасть.

Итак “Торговцы во времени”. Не понравилось то, что в романе как бы нет “души”, чего то живого нет. Пустота, какая-то банальность и примитивность, граничащая с тупостью. Написано в стиле “прилетели – побежали – подрались – побежали — улетели”. Герои вообще не думают – квест, как в компьютерной игре – кто-то [Нортон] с джойстиком в руках. Собираем бонусы, прокачиваемся, экипируемся и так далее. И ап ! – Level 1 пройден, переходим на Level 2 (читай второй роман цикла).

Мы с братом в детстве “похожие” рассказики шлёпали. Минимум описаний и душевных переживаний (вообще без них) – максимум драк, погонь, отступлений — наступлений. Кривлянье, короче.

Политика. По сути сюжет романа — “холодная война” между Россией и США. Как всегда – русские плохие, американцы – оплот демократии, справедливости, короче “силы света”. Хотя и те и другие действуют одними методами и с одной целью. Русские “разграбили” космический корабль, а американцы “украли” другой. НО. В том то и дело, Нортон несколько раз употребляет это “разграбили” в отношении русских. А за своих соотечественников ? Молчим ? Ну надо же вещи своими именами называть и быть объективным. А так – сюжет свёлся к одной теме – русские разграбили инопланетный корабль и благодаря этому совершили технический прорыв. А нам, американцам, ну никак нельзя отстать в этой гонке вооружений. И понеслось.

«Браво», Нортон ! В полку борцов с “красной чумой” пополнение. Короче, Хайнлайну подкрепление.

Благодаря таким романом и шла поддержка той “войны” и промывка мозгов, и воспитание ещё с пелёнок вражды к Советам.

Ещё раз “браво” Нортон !

А может это было такое требование в то время ? Иначе роман не напечатают. И гонорара не будет ?

Корявый язык романа. По 2 раза абзацы перечитывал. И не переводчики, я думаю, виноваты. В детстве “Королеву Солнца” со второй попытки осилил (а там другой переводчик). И делаю вывод, что всему виной стиль автора, его мастерство как литератора.

А “Королева Солнца”… Других книг на тот момент не было. Помню запомнилось одно – нудно и минимум интереса, и ещё не много страшновато было.

Роман “Торговцы…” как развлекательное чтиво – ещё туда-сюда. Но несмотря на стремительное развитие событий – интереса всё действо не вызывает. Парадокс. Даже не могу сказать почему. Предположу – весьма слабое произведение. И не спасает даже идея (хорошая идея на счёт путешествий в прошлое), но методы реализации посредственные. Хотя, возможно, не хватает объёма. Замедления действия я бы даже сказал. Ведь можно было это “замедление” обеспечить к примеру описаниями миров, ощущений героев, любовной линией, интригами в конце то концов.

Интересно как бы я воспринял эту книгу в детстве ? Хотя, наверное, возраст тут пожалуй и ни причём. Просто книга “по-детски” написана.

Книгу прочитал, можно сказать, на одном дыхании. Последние 100 страниц так вообще влёт. Я бы не сказал, что огромное количество страниц идёт в ущерб динамике произведения. Автору удалось до конца книги поддерживать интригу. И это, пожалуй, одно из главных достоинств. Наряду с интересным, не шаблонным миром, колоритными героями. Интерес по ходу прочтения не угасает ещё и потому, что прочитав книгу, так и не возможно ответить, кто “хороший”, а кто “плохой”. Если с Каладином и Далинаром всё вроде понятно. То на счёт той же Джаснах очень большие сомнения. Возможно я ошибаюсь. Вот такая неоднозначность и подогревает интерес, поддерживает желание прочитать продолжение.

Роман не выглядит тупым квестом и по ходу чтения заставляет задумываться, где-то даже анализировать и пытаться предугадать дальнейших ход событий. Безусловный плюс – отсутствие предсказуемости. Ну в той мере насколько это применимо вообще в фэнтези. Взять, к примеру, фразу из видений Далинара – “объедини их”. Я сам гадал по ходу чтения, что она значит. Сперва думал – объединить народ Рошара, потом – объединить (помирить) Алеткар с паршенди. Была мысль ещё, что ему надо объединить Сияющих (Каладина и Сета). Короче говоря, однозначного ответа даже сейчас у меня нет. Или вот взять убийство Гавилара. Это уже целая детективная линия. Зачем был убит король ? Был ли заказчик и если да, то кто он ? И причём здесь паршенди, хотя они и взяли на себя ответственность за это действие ?

Да, местами книга насыщена жестокостью (те же битвы на Разрушенных равнинах). Но, безусловно, есть в книге и доброта. Для меня она, пожалуй, олицетворена в образе Лирина, отца Каладина. В меньшей степени в образах Каладина и Далинара.

Единственный, как по мне, явный минус книги — это не совсем удачные (мягко сказать) диалоги. Я считаю, Сандерсон всё-таки не мастер диалогов (в этой книги по крайней мере). Особенно “пустопорожним” в плане диалогов выглядит треугольник “Далинар – Садеас — Элокар”. Но зато в другом Сандерсон на высоте – очень качественно и подробно описан окружающий мир, его социальное устройство. В книге достаточно уделено места той же религии, быту людей (как простых так и “светлоглазых”) и прочим на первый взгляд незначительным деталям, но в сумме дающих яркое и полноценное представление об окружающем мире.

Безусловно, роман заслуживает высокой оценки. Я бы поставил 9-ку. Но поставлю 10. Авансом, учитывая, что автор работает над продолжением цикла и очень бы хотелось увидеть эти книги в русскоязычном варианте.

Главное, чтобы автору хватило запала и чтоб он “нафантазировал” ещё очень и очень много интересных событий, персонажей, поворотов сюжета.

И ещё по поводу “многотомности” цикла. Оно то и хорошо вроде с одной стороны, но с другой, не получилось бы как в одной песне:

Я рванул на десять тыщ как на пятьсот, —

и спекся,

Подвела меня, ведь я ж предупреждал,

дыхалка.

Пробежал всего два круга и упал,

а жалко.

P.S. После прочтения романа мне захотелось “добавки”. Чего-нибудь эпического, в духе того же “Обречённого королевства”. Но перспективы выхода второй книги цикла в русскоязычном варианте весьма туманны. Возможно, попробую переключиться на “Колесо Времени” Роберта Джордана. Но сначала надо собрать хотя бы то, что издано на русском.

Марсианка Подкейн. Что сказать ? Не впечатлило. Больше похоже на сочинение на тему “Как я провёл (провела) лето”. Читается скучновато. Особой интриги нет. Ну да, присутствует некоторый детективный сюжетик. Но всё это без огонька, как-то монотонно. Пожалуй, всему виной возраст автора и я бы сказал, что роман написан эдак в стиле “сытого кота”. То есть писателю особо уже ничего не надо – у тебя есть всё и, главное, есть имя которое уже работает на тебя, а не наоборот. Автор “наелся” и перефразируя фразу Портоса “я дерусь, потому что дерусь”, можно сказать “я пишу, потому что пишу”.

Роман перечитывать абсолютно не хочется. И, пожалуй, не буду. Бабочка-однодневка. Серость и скукота.

Можно ещё пройтись по героям. Очень смущает образ Кларка. Пацану 12 лет, а он ведёт себя как какой-то жиголо и рецидивист. Карты, рулетка, бомбы, ухаживания за барышней старшей его раза в 3, попытка продажи сестры работорговцам (не факт, но упоминание есть), лицемерство, враньё, жадность. К чему такой образ выписан автором ? Да в конце он всех спасает (?) и буквально в самой последней строчке романа меняет свои взгляды на жизнь. Но изменит ли он свой характер ?

Подкейн Фриз. Какой-то серый и суетливый персонаж. Уже как-то и забылся он. Хоть прочитал книгу недели две назад. А так не должно быть.

Концовка вообще какая-то бредовая. Большой бадабум, вынес к такой то матери всех. И плохих, и хороших, и тех, кто не спрятался. Взрыв, естественно, организовал младший братец. Сестрёнка сильно пострадала, но жива. Насколько сильно и будет ли жить – неизвестно.

Отличное произведение ! Из трёх, прочитанных на данный момент, романов Хайнлайна – этот самый лучший. Неимоверно добрая и тёплая атмосфера книги. Книга прямо дышит любовью. Персонажи замечательные. Причём даже злодеи вызывают жалость и сострадание.

Персонажи. Чибис мне чем-то напоминала Алису Селезнёву. Хоть я и не читал Булычёва совсем. Но я смотрел мультфильм “Тайна третьей планеты” (смайлик). Такая себе жизнерадостная, балованная и по детски скандальная – с одной стороны. А с другой стороны – по знаниям и умственным способностям — фору даст не одному взрослому с учёной степенью. Очень симпатичный персонаж.

Клиффорд Рассел. Простой парень, мечтающий полететь на Луну, попал в вихрь приключений и с честью вышел со всех сложных ситуаций. И достойно представил человеческую расу на межгалактическом суде. Благодаря таким людям, как Кип, я сохраняю веру в человечество. В будущее землян, как равноправных членов межгалактического содружества. Я верю, что такие люди, как Кип, в будущем принесут землянам статус “равные среди равных”.

Мамми. Это образ добрых инопланетных наставников-защитников землян. Хорошо, если б они были на самом деле. Наверное, нам такие “опекуны” не помешали бы. Всё-таки человечество ещё довольно юное по меркам космоса и может наделать всяких глупостей и ошибок, свойственных детскому возрасту и отсутствию опыта.

Сколопендеры. Их в конце книги мне даже стало немножечко жаль. Неужели они так безнадёжны ? Не может быть, что бы их раса состояла только из злодеев. Жестокое (справедливое?) правосудие приговорило их родную планету к медленной (а может и быстрой) смерти лишив их планету тепла звезды. Может стоило их взять на поруки ? Может стоило применить какую-нибудь политическую и экономическую изоляцию ? Запретить их расе полёты в космос. Может детальнее изучить обстановку на их родной планете. Повторюсь – не может быть, чтобы все были плохими. Кстати, по описаниям автора я не мог представить себе образ сколопендера и у меня он почему то ассоциировался с образом Громозеки из мультфильма (смайлик). Я знаю, что он был добрым, но мог попасть под дурное влияние. Может так произошло и со сколопендерами ?

Остальные люди. Мне очень импонирует отец Клиффорда. Учёный человек, со множеством связей в мире. Однако он не стал “пробивать” своему сыну место в жизни (мог же протолкнуть, в принципе, в любой ВУЗ). Он дал своему сыну возможность всего добиться своим трудом и умом. Как опытный человек он помогал сыну советом. Как это не похоже на нашу реальность ! Где “тяги” и “блат” решают всё.

Учёные-земляне. Как это классно, когда знания, полученные от внеземных цивилизаций, не складируют под грифом “секретно”, а сразу же пытаются поставить на службу людям – всему обществу, а не узкой кучке людей. Как это не похоже на наш мир. Я не верю, что, к примеру, учёные США, получив такие знания, сразу бы опубликовали их в научных изданиях. Тут вмешается политика, госбезопасность, оборонная промышленность и т.д. и т.п.

У нас никогда не пустят в ход знания, а значит изобретения, позволяющие, к примеру, найти альтернативу нефти. Нет, никогда ! Это же обесценит нефть ! Это крах крупных бизнесменов, промышленников, дельцов. Будем дальше загрязнять атмосферу и считать денежки. Так же и в сельском хозяйстве – ведь можно было сделать так, что продовольствия бы хватало всей планете. Но нет. Много не надо – иначе будет переполнен рынок, упадёт цена и барыги-монополисты понесут убытки.

Но будем оптимистами и верить в лучшее будущее землян, как “равных среди равных”. И визитной карточкой человечества будут не “жадность, зависть и злость”, а “доброта, честность и порядочность”.

Роман рекомендую к прочтению всем. Я думаю он будет интересен как детям так и взрослым.

Книгу “Кольцо тьмы” я прочитал в далёком уже 2008 году. Сейчас многое выветрилось из головы, но кое-что и осталось. Прочитав “Властелин колец” Толкина, мне захотелось продолжить знакомство с миром Средиземья. И тут как раз в книжном магазине попалась на глаза данная трилогия. Я заинтересовался и решил взять.

И, если говорить в целом о трилогии, то на мой взгляд, это лучшее что есть у Перумова.

Попытаюсь рассмотреть эти книги трилогии по отдельности.

“Эльфийский клинок”

Первое, что всплывает в памяти, это совсем уж “детская” даже “полупрофессиональная завязка”. Ну это естественно. Как никак первый блин. Далее всё более-менее налаживается. Читается с интересом и огоньком. Понятно желание Перумова внести что-то новое, но не всегда это новое уместно. Как, например, те же нидинги — какие-то карлики, появление которых в романе ничего кроме недоумения не вызывает. А их история так и вообще чудная – оказывается эти карлики всегда были, просто Профессор о них забыл, потому как они отсиделись тихонько в уголку во время Войны за кольцо. Кхе-кхе-кхе, ладно, проехали как говориться. В целом “ЭК” вполне перевариваемая вещь. Нормально.

“Чёрное копьё”

Тут уже серьёзнее. Зарубы такие пошли. Читать интересно, но… Первое. Не верю я, что представитель миролюбивой расы хоббитов может стать таким мясником и живодёром как Фолко. Тут уже Перумов палку перегнул конкретно. Если сравнить с тем же Фродо, то Фолко выглядит какой-то беспощадной машиной для убийств. Бррр.

Второе. В книге Толкина сквозит человеколюбие, гуманность, доброта, а у Перумова наоборот – жестокость, злоба, агрессия — кто-то с кем-то сводит счёты, какие-то реванши за старое. Плюс извращены эльфы. Получается, Перумов симпатизирует злу и поддерживает Олмера в его стремлении к реваншу. И даже положительные герои (Фолко, гномы) что-то не выглядят таковыми. Вот мне вспоминается манера разговора Торина. Часто в его речи Перумов употребляет слово “прорычал”, “рыкнул”. В самом деле он гном или какое-то хищное животное ?

Короче, сплошная жестокость. Добру книга Перумова не учит однозначно. Факт неоспоримый.

“Адамант Хенны”

Троица “беспощадных убийц” продолжает свой путь на Юг. За ними остаётся сплошной догадайтесь какой след. Всё та же жестокость. Да и книга сама в литературном смысле явно уступает двум первым. Никак Перумов не расстанется со своим любимчиком Олмером. Да и вообще повествование какое-то сумбурное.

Вывод. Детишкам, чтобы не травмировать психику, лучше не читать. Произведение не в меру агрессивное. Хотя для ознакомления, в более старшем возрасте можно и почитать.

Отличный цикл. Читается на одном дыхании. Пусть отдельные романы цикла и несколько не равнозначны, но всё равно общий интерес к действию зашкаливает.

Из всего “Многоярусного мира”, я бы в первую очередь отметил два романа — “Создатель вселенных” и “Личный космос”. Первый читал ещё подростком. От головокружительных приключений Кикахи и Джадавина был в восторге. Книга подымала настроение неимоверно. Так, что кому грустно и скучно – почитайте “Многоярусный мир” Фармера.

“Личный космос” читал уже гораздо позже. Помню не мог дождаться вечера, чтобы окунуться в увлекательнейшее противостояние Кикахи и Черных Колокольников. Бесконечная погоня – это что-то. Адреналин у самого в крови зашкаливал. В некотором роде я бы это сравнил с сексом. Да, именно так — как в ожидании секса с любимой я дожидался вечера, чтобы ухватиться за книжку и окунуться с головой в этот удивительный мир. Жена даже немножко ревновать начинала (смайлик). Я считаю, это самый что ни есть лучший показатель качества книги. И потом ещё растягиваешь удовольствие – читаешь по 2-3 главы, понимая что рано или поздно книга закончиться. В своё время такое было со мной при чтении “ВК” Толкина.

Далее. Вроде бы весь цикл и не несёт особой смысловой нагрузки. Здесь нет глубокомысленных рассуждений о добре, справедливости, мире. Социальных тем здесь тоже вроде особо нет. Вот только улавливаешь какую-то высказанную в полслова то ли обиду Фармера, то ли что-то в этом роде. Обиду на Создателя нашего мира. Вроде как он забыл нас и пустил всё на самотёк.

Что есть ? Есть экшен, действие сменяет действие – как в калейдоскопе. Вы возразите, мол это есть у многих. Согласен. Но у Фармера это выражено в наивысшей, ПРЕВОСХОДНОЙ степени.

И в том то и прелесть его “Пирамидального мира” – оторваться невозможно не прочитав до конца.

Шедевр. Настолько проработанного мира в произведениях других авторов практически не встречал. Очень импонирует то, что автор не поленился и привлёк к работе над романом специалистов из науки (по вопросам биологии, лингвистики и философии). Так появилась философия иилане (“дочерей Жизни”), так появились языки тех же иилане, тану, саску, парамутанов. Так появились удивительные образцы флоры и фауны. Кто из современных писателей может похвастаться таким ? Это долгий и кропотливый путь и современные авторы его избегают. Проще написать (простите без фамилий не могу) аля-Перумов “а он его тыжь, а тот его как тыдыжь, а потом ещё тыдыдыжь. И всё это с приставками супер-пупер-мега и что там ещё”.

Трилогию очень интересно читать. Да, пожалуй, первая книга самая сильная в цикле. Но, возможно, это ошибочное мнение и возникает просто вследствие того, что в первой книге мы впервые сталкиваемся с миром разумных ящеров и людей. В последующих книгах эффект новизны теряется. Но интерес, безусловно, остаётся.

Рассказывать сюжет не имеет смысла. Понравилось всё. Недостатков не нашёл абсолютно. Ну, может, возникали, на мой взгляд, некоторые “технические” вопросы. К примеру транспортировка парамутанами уларуаква (аналог нашего кита). Когда несколько лодок с помощью специальных гарпунов привязывали себя к туше и таким образом транспортировали этого кита по морю. При прочтении возник вопрос: а если шторм ? Эти лодчонки раскидает в разные стороны. Способ транспортировки не надёжен и сомнителен. Но я на него ответил сам: значит поплывут за новым уларуаквом.

Очень живые и симпатичные персонажи. “Болел” за всех: и за иилане, и за тану, и за парамутанов, и за саску. Любимых героев много, прежде всего Энге, само-собой Керрик, Саноне. Очень сопереживал самцам иилане Надаске и Имехеи. Они освободились от родильных пляжей, от грубости самок. И они жили свободными, свободными и умерли. Мыслишка, конечно, закрадывалась – не плохо было бы если б Энге забрала их в город дочерей Жизни. И они бы получили равноправие в обществе самок, организовали что-ли подобие “профсоюза самцов”. Со всеми вытекающими льготами, правами и гарантиями. И Имехеи и Надаске сделали бы одну-единственную ходку на родильный пляж, а мудрая Амбаласи нашла бы способ, чтоб они выжили после этого. А потом они уже не просто жили бы в хананне, а принимали активное участие в жизни города. Но. “На пляж они больше не пойдут…”, — так сказал когда-то один из них и его слова были пророческие.

Среди людей, для меня, пожалуй, самая симпатичная народность это саску. Парамутаны тоже хороши, а вот тану как-то излишне агрессивны. Иилане тоже симпатичны. Вот что Гаррисону ещё удалось на 100 % так это создать такие самобытные, в чём то абсолютно не похожие, народности людей. И что меня очень порадовало, так это то, что “тану не убивают тану”. Мир и так жесток и в этом мире ростком добра был именно мир между тану, саску, парамутанами. Ни в одной книге я не встречал подобного. Обычно все “народности” обязательно грызлись между собой, даже перед лицом общего врага (достаточно вспомнить тех же эльфов, людей, гномов).

Лично мне очень бы хотелось мира между людьми и иилане. Ведь места хватит на всех. Но я понимал – мира не буде. И конец книги это подтвердил. И в грядущей войне, я, пожалуй, не стану на сторону людей. Как не стал бы, наверное, и Керрик. Но это уже другая история…

Я провёл незабываемое время за чтением книги. Рекомендую к прочтению. Огромное спасибо и низкий вам поклон, Мастер !

Конечно, писать отзыв лучше по горячим следам – сразу после прочтения. Но – лень матушка. Хотя читал относительно недавно. Имена действующих лиц подзабылись, но сам ход событий помню довольно не плохо. Гаррисон – мой любимчик. Отзывы на его творения всегда пишу положительные. Заслуживает потому что. Здесь он выступает в соавторстве. И в принципе это не портит роман. Хотя чувствуется некоторая “размазанность” что-ли не свойственная Гаррисону. Наверное, от Диксона.

Роман особо интересным не назовёшь. Хотя и читается довольно легко. Однако действия маловато. В чём-то он похож на трилогию “К звёздам”. Но там всё гораздо увлекательнее, живее и красочнее. Темы в обоих романах затрагиваются сходные: классовое неравенство. Несправедливое, кастовое общество — замкнутый круг и невозможность вырваться. Как результат – революционные настроения. Причём, прочитав книгу, я так и не стал на чью-либо сторону. Экстремистские методы низов, отсутствие единства и грамотного руководства – с одной стороны. А с другой – маньяк-организатор с высшего света, который целью своей видит массовое убийство людей – поголовное уничтожение всего высшего сословия. И вроде бы эти две силы решают одну задачу – но очень сомнительными методами и справедливости и равенства ни та, ни другая сторона не несёт. В итоге я, пожалуй, остался на стороне действующей власти, но с условием реформ и кое-каких изменений. Я так понял к этому в итоге и пришёл главный герой. Вот такая, пожалуй, социальная подоплека романа.

Тут ещё, конечно, в сюжет вплетены отношения между землянами и жителями совсем другой планеты– альбернаретцами. Обе цивилизации не враждуют, но настолько чужды друг другу, что им даже делить нечего. В итоге обе расы приходят к пониманию и к эдакому симбиозу.

Путешествие на спасательном корабле для меня сводилось к одному — как выживет такая разношерстная компания в замкнутом пространстве космического корабля ?

Итог по роману – интересно, но не увлекательно.

В отзыве на роман “Время для звёзд” я, наверное, слишком раскритиковал Хайнлайна. Виновато в этом то, что я никогда прежде не читал книг этого автора. Теперь вот “Гражданин Галактики”. Что сказать ? Попробую написать положительный отзыв. Хотя сказать чтоб книжка особо понравилась – не скажешь. Виной всему, скорее всего, возраст. Не зря ведь в аннотации сказано было – юношеские романы. Я бы даже сказал, что книжка детская. Вот дай мне эту книгу в детстве – и я бы читал с большим удовольствием. А так. Жизненный опыт вступает в противоречие с написанным. Хотя некоторые “крупинки” и сейчас западают в душу. Например, понятие “честный, порядочный человек” с точки зрения Баслима (и я так понимаю автора). Прочитал абзац, отложил книгу в сторону и задумался. Действительно хорошо сказано. Таким надо быть, к этому стремиться. И самому себе стыдно признаться – я не такой. Тут же возник вопрос – почему? Потому что жизнь ТАКАЯ. А почему она ТАКАЯ ? Потому что внутри себя мы все рабы. Рабы ТАКОЙ нашей жизни. Что нами движет ? Деньги, а с ними жажда наживы. Жадность, лень, равнодушие, жестокость, отсутствие терпимости и понимания. Мы все в одной КОЛЕЕ. И вот уйти от всего этого, вырваться, свернуть с колеи – победить раба в себе. Вот, пожалуй, главная идея романа. Изменимся мы – и с нами измениться общество. В некотором роде к этому в конце романа приходит главный герой.

Как пример “душевного рабства” в романе приводится ущербное общество снобов — Вольных торговцев. По большому счёту – это тот же Саргон с его рабовладельческим строем. Здесь, у торговцев, человек – ничто, просто винтик в командном механизме. Здесь тебя, если ты девушка, вполне могут обменять на другой корабль – как товар. Молодым парням выберут жён – особо не спрашивая ни тех, ни других. Да и мнение твоё никого не интересует. Здесь за тебя всё решает старейшина, глава.

И дурацкие, непонятные, абсурдные, нелепые порядки кто-то выдумал не объяснив толком: Зачем ? Как в песне:

Объяснить, не объяснишь, ты живёшь, как будто спишь,

А в бессонницу грешишь почему-то.

А с тобою рядом кто, и ты надеешься на что,

Ведь в этой жизни всё не то — даже чудо, э-э-эх, даже чудо

Только ль мне тебя учить, как необходимо жить.

С кем не спать, а с кем дружить, всё гадая,

Что такое слово честь, а где-то чушь, а где-то лесть,

Ведь ты права, какая есть, молодая, э-э-эх, молодая

Теперь, что не очень понравилось. Судя по двум прочитанным романам, у Хайнлайна наблюдается какое-то “потребительское” что-ли отношение к детям.

Смущало то, что Торби, по большому счёту, был игрушкой полковника Баслима. Это было больше похоже на вербовку, а не усыновление. Достаточно вспомнить его угрозы оторвать Торби голову, если он не будет учиться грамоте. Макаренко, как говориться, отдыхает. Такая вот модель поведения Баслима меня раздражала очень сильно. Мне в детстве, слава богу, такими методами любовь к знаниям никто не прививал. А бесконечные сеансы гипноза ? Ладно в начале – для избавления от кошмаров детства. Но в дальнейшем зачем ? Торби – игрушка (средство выполнения задания) старого нищего. Что-то вроде рации с диктофоном и запоминающим устройством.

Конечно, по двум прочитанным романам судить о творчестве Хайнлайна, наверное, невозможно, но кое-какие наблюдения всё же выскажу. Хайнлайну не удаются любовные линии (что в романе “Время для звёзд”, что здесь). Без любовных отношений повествование становится пресным. И “волчонок” Торби выглядит каким-то закомплексованным, сторонящимся что-ли девушек, чересчур нерешительным и робким. С той же Матой у него ничего не вышло. С её стороны шаги были (да ещё и какие !), а он какой-то инертный что-ли. И с Ледой такая же история. Я читал и думал – ну когда ты её уже хотя бы обнимешь ! Честное слово, чурбан какой-то. И это типичный Хайнлайновский герой ! Ну может я тороплюсь с обобщением. Но всё же.

В итоге скажу, что эта книга для детей, но полезно её прочитать и взрослым. Своему ребенку я бы её, пожалуй, рекомендовал к прочтению.

Это первое произведение Хайнлайна, которое я прочитал. Приобрёл томик “Гражданин галактики” в серии “ОО”, руководствуясь исключительно положительными отзывами с форума. Всё-таки средний бал выше 8-ми говорит о многом. Но. Мне роман не понравился. Совсем. Возможно, это не то произведение с которого стоило начинать знакомство с творчеством писателя. Я не знаю. Отзыв по большей степени будет негативным. Но как говорил Остап Бендер: “Художника обидеть может каждый”, а я уважаю литературный труд и понимаю насколько тяжело написать хорошую книгу. Поэтому постараюсь сперва выделить те положительные моменты, которые я увидел, а затем уже критика.

Что понравилось:

Доброта. Но не та, которая побеждает зло. Другая. Простая, где-то по-детски наивная. Даже может глупая. В отношениях она проскальзывала фрагментарно, но всё же была.

Некоторый интерес представлял, так сказать, ход времени. В полёте оно шло медленнее, для оставшихся на Земле – быстрее. Было интересно узнать сколько смениться поколений на Земле, когда космические корабли вернуться домой. И как произойдёт встреча вернувшихся с родственниками (их потомками). Найдут ли вернувшиеся своё место в новом обществе и новом окружении (как в песне у В.Высоцкого “Кто меня там встретит, как меня обнимут, и какие песни мне споют”). На счёт места в новом обществе и новом окружении для вернувшихся – автор упускает этот момент и вернувшиеся фактически выброшены на обочину жизни. Их моральным состоянием, я так понял, никто не озаботился (ни ФППИ, ни правительство).

Вот пожалуй и все плюсы.

Что не понравилось.

Попробую остановиться на некоторых аспектах, те которые запомнились. Я пожалел, что не читаю с ручкой и тетрадкой, а то бы все нестыковки, противоречия и ляпы заносил бы туда. А сейчас просто переписал бы с тетради. Но начнём.

Ход повествования.

Скукота. Абсолютно не наблюдается динамики и интереса (ну кроме того, что я оговорил выше). Много пафоса, очень много. Ожидал разного рода приключений на неизвестных планетах (установления контакта с аборигенами например, исследования материков и водных пространств, описания представителей флоры и фауны). Этого всего нет. Повторюсь — скукота. Ни один из героев романа не вызывает сопереживания. Любовная линия отсутствует напрочь (детские поцелуи взрослых людей под присмотром капитана, дядюшки Альфреда и мамаши О’Тул – не в счёт).

Конец романа так и вовсе какой-то скомканный. Автор не слишком утруждался – закруглился буквально на 2-х страницах. Несколько смущает женитьба Тома на своей правнучатой племяннице. Я так понял, прочитав отзывы на более поздние романы Хайнлайна, что у него был какой-то пунктик на счёт сексуальных отношений между родственниками и такие отношения всплывали и в других его романах.

“Начинка” романа

Космические полёты. Ладно, на старт космических кораблей с водной поверхности закроем глаза. Но посадка на неисследованной планете в воду, а ещё круче – в аммиак, здесь авторский юмор я так понимаю ? Такая нелепица уместна, наверное, в юмористической фантастике.

Дальше. Жизнеобеспечение в глубоком космосе двухсот человек. Где они берут воду ? Толком не объяснено. Станции по перегонке и очистке ? Нет, вряд ли, в таком случае некоторый % будет уходить безвозвратно и при длительном полёте всё равно вода закончится. Синтезируют воду? Допустим что так. Но при этом не должна ощущаться нехватка воды. А она есть ! Из текста это видно. По техническим причинам (для ракетных двигателей по-моему) им нужна жидкость. Лучше вода, но она закончилась! и корабль вынужден был сесть в океан аммиака и наполнить этим элементом резервуары. Не стыковка однако.

Чем питаются эти 200 человек в космосе ? Есть упоминание о каких-то “кабачках” выращенных в звездолёте. Как выращены ? Это почва в корабле что ли есть ? Сколько гектаров ? Или корешки “кабачков” сидят в банках с питательным раствором ? А животноводство ? Эти вещи упущены в повествовании. А я считаю, что 200 человек не прокормятся натуральным хозяйством в ограниченном пространстве космического корабля. Это ж сколько надо “кабачков” выращивать !? По мне проще послать в космос с такой миссией роботов каких-нибудь, им есть и пить не надо (и купаться тоже), только подзарядка от сети и всё.

Запись разговоров ведётся на бобинные магнитофоны. Это же смешно. Это хай-тэк технология или опять юмор ? “На нашем кассетнике кончилась плёнка. Мотай !” ?

Кстати такая вот ещё нестыковочка – неоднократно в романе говорилось (со ссылкой на ФППИ), что колонизации подлежат пригодные к жизни людей планеты с отсутствием разумных форм жизни. Мол если на планете обнаруживается разумная форма жизни, корабль должен немедленно улетать. И вот на Элизии была обнаружена враждебная, безусловно разумная форма жизни – какие-то существа вроде амфибий. На счёт разумной – тут же в тексте звучит отчёт майора Стива, о боевых действиях с аборигенами, где он указывает на наличие у врага – водомётов, колюще-режущего оружия и какого-то крутого оружия ни в чём не уступающего оружию морпехов (и заметьте всё это в одной упаковке – возможно майор запаниковал от страха и наврал с три короба ?). Но земляне не торопятся покидать Элизию и судя по всему дальнейшая колонизация будет продолжаться. Парадокс ? Земляне – агрессоры ?

Герои романа. Серые и несимпатичные. Им не хочется сопереживать. Остановимся на некоторых из них.

Дядя Стив. Двуличный персонаж или это два персонажа ? Его автор изображает как двоих взаимоисключающих друг друга людей. Причём здесь не идёт речь о каком-то становлении героя. Такое впечатление, что автор изображал Стива не думая, забывая что он о нём написал пару глав назад.

Дядя Стив служил сержантом в космической МОРСКОЙ пехоте. Это как ? Он был в основном вне Земли. На остальных планетах Солнечной системы морей и океанов нет. А МОРСКАЯ пехота есть ? Бред. Раздражает этот пафос и бравада “космическая морская пехота”. Вычурно то как !

Гордость семьи, вояка из вояк ! Весь в шевронах, лентах (как торт ими перевязан прямо !). Ну я сразу решил тогда – “он главный герой и не потерпит насмешки – по фильму у него самые крепкие орешки”.

Тут он вроде такой хороший, правильный, дальновидно-рассудительный (когда учил жизни Тома и Пата).

И что мы видим далее ? В космосе, при высадке на Констанцию, он возражает против включения Тома в группу десанта. Ну ладно только бы сказал – ты не прошёл курс бойца. А то ведь он ещё добавляет – мне нужны такие, которые защитят мою (дяди Стива) шкуру. Это не речь офицера. Противоречие — дядя Стив десяток страниц назад говорит Тому – я мол помереть от старости не хочу, я мол такой себе отчаянный малый и всё такое. Ага, оно и видно (“он сердце не прятал за спины солдат”). Классный комбат, пардон, майор. И вообще у меня сложилось чёткое представления, что Стив все свои ленты (читай награды) получил “при штабе” и ни в каких “горячих точках” он не был. Да и упоминаний о каких-то военных конфликтах, где участвовал дядя нет. Хайнлайн, судя по биографии, служил в войсках. Объясните мне, как сержант может стать сразу майором ?! Я лично вижу только два реальных варианта. Первый. Майор — это офицер, сержант – это солдат. Пожалуйста учись в военной академии и получай звание. Второй вариант – солдат может получить офицерское звание во время военных действий, за выполнение сложных боевых задач. В мирное время сержант не станет майором без окончания “вуза”. Хайнлайн не знал этого ? Или у них в будущем по другому ? Бредовой выглядит идея получения звания Стивом в связи с выходом в запас и тем, что он сдал экзамены для отправки с экспедицией на отлично (что за экзамены ?). И ещё о дяде, он явно исповедует армейские “постулаты Билла” и, несмотря на офицерские нашивки, остаётся обычным рядовым солдатом. Помните один из принципов героя галактики – не высовывайся. Я вот к чему веду. Дядя пригласил Тома в столовую, вроде всё хорошо. Затем он пригласил его к столику начальства – явно не вяжется это с воинским уставом. Затем, когда к столику присел начальник Тома и наорал на своего подчинённого, мол ты какого здесь прохлаждаешься, твоё место со связистами в рубке. Дядя Стив молча отвернулся и не сказал, что это ж он его (Тома) притащил в столовку ! Гадкий тип. А ещё по его вине погибла группа исследователей на планете Элизия. Он должен был прикрывать учёных, а сам со своим отрядом отступил и отдал безоружных и беззащитных людей в расход (неужели он не понимал, что кроме его отряда, людей на острове некому защитить ?). Он должен был до последнего стараться их выручить. И это при том, что Хайнлайн в начале романа пишет, что майор Стив сдал лучше всех экзамены и поэтому был назначен командиром пехотинцев. Абсурдно выглядят на нём эти ленты и шевроны. Опять же автор противоречит сам себе.

Капитаны “Льюиса и Кларка”. Я объединил их в одном лице. Я не знаю, неужели у Хайнлайна была такая цель – изобразить их полнейшими дураками ? Сомневаюсь, учитывая высокие цели экспедиции и жесточайший отбор среди тех, кто полетит. Как я понял полетели лучшие из лучших ? Опять абсурдные противоречия. Когда собрали группу для освобождения окружённых на острове морпехов (да-да, бравый дядя Стив был среди них). Так вот, вертолётом взялся управлять лично капитан “LC”. Не смотря на то, что у них был жив-здоров штатный вертолётчик, у которого и опыта в непосредственном управлении вертолётом-то поболее будет (группы исследователей на остров ведь он и доставлял). У капитана такой практики давно не было (из текста – капитан в разговоре с Томом упоминает, что ему надоело ходить по стальному полу звездолёта и он бы не прочь выбраться наружу, на планету). За всё время полёта капитан не покидал корабля ! И тем не менее он взялся управлять вертолётом и благополучно его загубил (ему не удалась посадка с первого захода, а второго им уже не дали амфибии). Да и другие решения капитана (нов) вызывали сомнения о соответствии занимаемой должности. Такие как – удавшийся шантаж мыслечитчиков (ну когда они (и другие гражданские) захотели пикник на первой, пригодной для заселения планете). Итог – одного (помощника повара по-моему) сожрал T-Rex (символично, не правда ли ?), затем более 30 человек умерли от инфекции уже на корабле. Здесь прямое разгильдяйство и нарушение приказов ФППИ самим капитаном и дядей Стивом (последний не обеспечил надлежащую охрану от местной фауны т.к. T-Rex не иголка и уж солдаты должны были заметить его раньше, чем кок).

Вывод – такое впечатление, что Хайнлайн сперва описав этих персонажей как идеальных для своих мест (капитаны, нач. охраны), затем ну что бы хоть что-то произошло (приключение !), сделал их полнейшими идиотами. И вот поэтому противоречие так заметно.

Том. Вроде по сюжету это положительный герой. Но сопереживать ему абсолютно не хочется ! Тряпка и слизняк какой-то. То он всё ныл и очень-очень ! хотел в полёт. А братишка его обскакал. Затем Том всё же полетел. И тут ему уже перехотелось космической одиссеи ! Затем Том терпел выходки 12 летнего дебила, соседа по каюте, вместо того, чтобы начистить ему физиономию (выходка с грязными носками на подушке чего стоит !). После просит у этого мелкого дегенерата автограф на нарисованной им картинке с какой-то мисс. Так бы наверное Том и промучился весь полёт, благо капитан спас – перевёл малого в другую каюту. Кстати, Тома ещё возмущала нечистоплотность соседа. А сам то он не лучше ! На планете Конни, Том гладит выпущенного на выгул поросёнка, чешет ему где-то там. А затем “вытерев руки об штаны отправился спать”. Класс ! Неудивительно, что за весь полёт Том так и не обзавёлся девушкой. Была одна, да и та сбежала. Тому и оставалось только мыть пробирки (это тоже юмор ?) Зачем в космосе нужно мыть пробирки ? Что в них ? Образцы для исследований ? Откуда им взяться (планет ещё не открыли). Химреактивы ? Зачем это надо в полёте то.

Ещё один ляп. Как взяли Тома в космос без подготовки ? Он не прошёл курс и сказано было – мол наверстает уже на борту. Бред. Полёт в космос с такой важной миссией – это не поездка в Диснейленд. Хотя у Хайнлайна всё так и выглядит. Моё мнение – не подготовленного в жизни не возьмут, будь он трижды телепатом. Ставки слишком высоки.

Телепаты. О-о-о ! Тут вообще полнейший бардак. Сначала телепатами были только двойняшки (однояйцевые). Допустим. Потом уже и тройняшки. Ладно, пускай. Затем уже старпёр дядя Альфред телепатирует со своей внучатой племянницей. И так с ней умилённо сюсюкает (“Конфетка” и всё прочее). Тьфу ! Тошно читать. 5-ти летнему ребёнку мозги полоскать с этими вахтами и цифрами. Но я не об этом. В конце полёта уже телепатами становятся чуть-ли не половина землян (я утрирую). Внучатые племянницы (-ки), правнучатые племянницы (-ки) бойко подставляют свои неокрепшие плечи исходной паре телепатов и заменяют оставшихся на земле и постаревших первых номеров.

Пат. Ну не верю я в то, что он себя умышленно покалечил при спуске на лыжах, чтобы не лететь в космос. Мне кажется это было написано для поднятия так сказать градуса отношений с братом. Да и почему Пату в конце концов не предложить было Тому жребий ? И никто бы его тогда не упрекнул в трусости. Но автор видимо решил, что это слишком банально. Круче придумать мнимою инвалидность. А чтоб врачи не смогли разоблачить симулянта, спишем всё на самовнушение Пата. Честно – ерунда полнейшая !

Название космических кораблей. Честно, напрягает постоянное упоминание в названиях всяких завоевателей, первопроходцев, первооткрывателей. Ну раз, ну два – ну хватит уже. Для разнообразия можно было назвать космолёт и не так вычурно (ну например что-то вроде “Синей Чайки”).

Пафосность, вычурность и бравада. Пожалуй на этих трёх китах громоздится весь роман.

P.S. Понимаю теперь Г.Гаррисона с его пародиями на романы Хайнлайна.

Прочитал трилогию “К звёздам !”. Лично мне роман понравился. После насыщенного (даже перенасыщенного) экшэном “Многоярусного мира” Фармера, хотелось прочитать чего-нибудь поспокойнее так сказать. И “К звёздам !” оправдали все мои ожидания. Как по мне, это этакая социальная фантастика. Причём сюжет весьма закручен и скучать вовсе не даёт. Весьма увлекательно и читается влёт. Стиль Гаррисона, по-моему, не предусматривает скукоты и тягомотины. Говорю это ещё не прочитав “Звёздно-полосатый флаг”. Там по отзывам вроде как всё плохо. Не знаю. Но пока Гаррисон для меня на высоте.

Читая первую часть романа, ловил себя на мысли, что описанное будущее где-то смахивает на наше настоящее. Те же олигархи уже сейчас отгораживаются от остальных “пролов” (пляжи, лесные массивы, водоёмы – становятся частными и разных “голодранцев” туда уже не пустят). Копеечные зарплаты весьма напоминают пособия “пролов”. И причём люди рады и такому (ситуация весьма схожа с описанной в романе).

Вторая часть у меня вызвала ностальгию о советском прошлом (в том смысле — о “книжном” прошлом). Когда-то я читал книгу А. Калинина “Цыган”. Так вот часть трилогии “На колёсах” чем-то напоминает описание колхозных будней в советском романе. Но не в плохом смысле. А разбавлено всё это стремительным и увлекательным ходом событий и скучать не даёт уж точно. И в тему ещё русский мужик по фамилии Семёнов.

В третьей части всё более завертелось-закружилось. Как по мне послабее она первых двух. Кстати момент, когда русский адмирал Капустин накануне боя выпивает, считаю абсолютно уместным и реальным. Это в духе русской армии, также как и издевательство над подчинёнными (тем же помощником Онегиным). Армейские принципы “инициатива наказуема” и “здесь я думаю и решаю, а вы выполняете” чётко подмечены Гаррисоном именно в контексте русских. Когда тупой генерал отправляет на смерть тысячи подчинённых. Это факты из истории весьма недавней войны. Народу на Руси всегда было много и жгли его, что спички – коробками. Бабы ещё нарожают. Такие как Капустин в сотый раз посылали людей “высотки” брать без артподготовок, и расстреливали собственными руками тех старшин, кто брал под сомнение идиотские приказы.

Развязка романа несколько разочаровала. Как-то всё не реально получилось. Вопросов больше, чем ответов. Ну США и Англию Кулозик, Тергуд Смит и Ко, допустим, приведут к новому образцу демократии. И то вряд ли. А другие страны ? Та же феодальная Россия ? Что там ? Революция ? Или Мировая война, чтобы подавить заразу с Запада. Короче события там видятся весьма драматичными.

По мне лучше такой финал – Земля остаётся как была (можно было оговорить лазейку для пролов, желающих покинуть родину и отправиться на заселённые планеты). Планеты-колонии создают федерацию со своими порядками и законами. И Кулозик улетает к своей жене. Занавес.

Книга понравилась. Такое лёгкое, не напрягающее чтение. Читаешь и отдыхаешь. Я такое люблю. Интересные приключения, хорошие герои, нет пошлятины (чем грешат многие современные авторы, по большей степени из-за этого я их и не читаю). Есть некоторые нестыковки (как по мне), но книгу они не портят. Советую читать тем, кто не любит “занудную” фантастику, с подробнейшим описанием разных аппаратов и оборудования, и всякого научного прогресса, с кучей морали, социальных аспектов, рассуждений о существующем строе, и о месте человека во Вселенной и т.д и т.п. Здесь всего этого нет и вот за это я люблю Многоярусный мир Фармера.

Прочитав роман до конца, один вопрос всё же не даёт покоя. Что стало с Маккеем ? Маккей, негр-рецедивист — не эпизодический герой романа, проходит по всему сюжету практически до конца. Анана, Кикаха и Маккей на воздушных шарах покидают луну Лавалитовой планеты. Во время воздушного полёта их немножко раскидало, тем не менее Кикаха и Анана (как более мастеровитые и опытные люди) сумели выровнять траектории полёта шаров, приблизиться друг к другу и приземлиться практически рядом. При этом полёте шар с Маккеем удаляется и теряется. Он погиб ? Не ясна судьба негра. Хотя Анана и Кикаха заявляли, что не бросят Маккея в Лавалитовом мире и вытащат его (на Землю или в мир Джадавина, в общем куда он пожелает). Обидно, но Кикаха и Анана в дальнейшем даже не вспомнили о нём. Хотя Маккей помогал им и в постройке летательных аппаратов (шаров и парапланов), и в охоте и вообще “отвлекал огонь на себя”. Хотя и ныл он периодически , действуя на нервы главным героям. Но всё же. По возвращении в мир Джадавина, Кикаха и Анана начинают готовиться к продолжению поисков Вольфа и Хрисеиды, а о Маккее благополучно забывают. А ведь обещали позаботиться о нём. Упущение автора ? Последний роман цикла ещё не начал, но думаю вряд-ли там будет рассказано о возвращении в мир лавалитов. Тем более, что дворец Уртоны уничтожен. Хотя врата можно отыскать и с помощью рога, но думаю тема этого мира уже закрыта.

К минусам ещё отношу невразумительное описание полёта по маршруту “спутник — планета”. И это на воздушном шаре ?! Преодоление притяжений и т.д. Я не знаток в этой области, но всё же. Описание фрагментов полёта несколько раз перечитывал. Перевод, конечно, не важный (издательство АСТ), а может так у автора и написано.

Удивительно Фармер разруливает проблемы-загадки вырастающие перед главными героями. Надо убраться со спутника? Пожалуйста ! По воздуху на шаре. Материал для планера ? Пожалуйста – шкуры антилоп и древесина ходячих деревьев ! Блин, конструкция тяжёлая всё-равно получается. Нужен материал по лучше ? Пожалуйста – совет даст бабка из индейского племени, заброшенного на луну так же как и Анана с Кикахой ! И вот совпадение бабка то кладезь знаний ! Пусть ей уже 100 лет. А племя то её бросило за ненадобностью. Кикаха подобрал, накормил и обогрел. И вот результат – бабка оклемалась, научила их своему языку, а попутно передала куча знаний накопленных её племенем. И вот уже Кикаха стрелами с ядом убивает слонов и делает из их желудков основу для воздушных шаров ! Да, картина не для слабонервных. Бабка советует им и более лёгкую древесину. А в награду ? А сущий пустяк – Анана ей перережет вены. Так просит бабка. Забрать её с луны – это жесть (представьте бабка-инвалид, летящая на шаре, а затем на планере). Вот автор так и разруливает этот момент. Нет человека – нет и проблемы !

Ещё вызывает удивление, как главные герои едят сырое мясо ! Да что там сырое – даже с приличным душком ! Для аборигенов в этом моменте удивительного я ничего не вижу. Но люди с цивилизованного общества ? Насколько я знаю, желудки у них просто не примут такой пищи. Ну да ладно. С голодухи, наверное, акклиматизировались. Ладно, с натяжкой допускаю. Хотя, вроде, и огонь могут развести. Древесина имеется. Наверное, едят сырое в целях экономии времени в погоне за дворцом.

Да ещё момент. В начале говорится, что в Лавалитовом мире нет скальных образований. Максимум – большие валуны. Хотя герои взбираются на какие-то горы. И не всегда это холмы. Тут же опять речь идёт о каких-то ущельях. Я думал это свойственно только каменистым образованиям. Ну да ладно. Может это спрессованный грунт.

Ещё не понятно как Уртона выжил. Его Анана стукнула в грудь топориком, он в роде помирает, а потом хлоп – он уже в центре управления своим дворцом. Согласен на властелинах раны заживают очень быстро. Но. Там где его бросили раненым шастали племена дикарей. Они б его никак не обминули. Получается выходили его ? И как он быстро нашёл портал во дворец ? Понятно, что он создатель этого мира. Но всё же.

Повеселил кулинарный рецепт от Кикахи (когда он накормил старую бабку-туземку, ту, которой Анана перерезала вены). Записывайте. Выкопать ямку в грунте. Налить туда воды (грунт как я понял должен быть достаточно плотным, что бы вода не успела впитаться). Ага. Налили. Теперь покрошите туда мелко мясо (поджаренное на костре). От себя ещё добавлю – соль, специи – по вкусу, ну кто как любит. Так дальше. Накалите в костре камни (посильнее накалите). Теперь быстренько переложите эти камни из костра в ямку с водой и мясом. Подождите сколько-то минут. И вуаля ! Суп готов. Бабка ела с удовольствием. Песок на зубах не трещал. Потому что не было зубов, старая она.

Оценку Фармеру ставлю высокую (за роман, а не за рецепт).

Прочитал данную повесть. Хотелось бы кое-что отметить. Особой занудности вроде и нет, но большого интереса при чтении тоже не наблюдается. Но задуматься произведение всё-таки заставляет. Моё мнение – читать это в более зрелом возрасте. Не в 13-16 лет это точно. Восприятие не то. Всё будет казаться каким-то непонятным бредом. Но всё-таки, смысл есть и иногда мне казалось, что я его улавливаю. Да искромётного юмора нет, да плавного и чётко выстроенного приключенческого хода повествования тоже нет. Но что-то всё равно зацепило. Заставило задуматься.

Автор пытается объяснить человеческую воинственность — жажду убивать и покорять. Не зря в произведении промелькнули викинг Оттар и амазонка Клитория (неужели есть такое имя ? ). Война и убийства – это была их жизнь, стихия. Эти персонажи доведены до идиотизма, но они заставляют задуматься, что так действительно жили некоторые народы – жили войной. Откуда столько агрессии ?

Автор пытается выяснить откуда происходит источник всех войн. По ходу произведения Билл сотоварищи разыскивают некий “Источник Гормонов”. Для этого Билл переносится в Зажелезию (в своё подсознание).

Причина благородна – укротить гормоны, сделать людей более миролюбивыми и, как следствие, прекратятся все войны – в том числе с пресловутыми чинджерами. Так Биллу говорят доктор Латекс Делязны и чинджер Бгр (он же Трудяга Биггер). Войны затевают мужчины-самцы под влиянием гормонов. Это влияние выражается тем, что самцы-мужчины начинают думать не головой, а тем, что между ног. А Билл, как яркий представитель самца-мужчины (Делязны говорит, что у Героя хватит тестостерона даже на то, чтобы у слона выросла борода), как раз то что надо для исследований. Билл заупрямился, но обещание новой ступни и возвращения любимой решили исход дела.

В конце добрый доктор Делязны становится главным злодеем, мечтающий через “Источник Гормонов” получить власть над Вселенной.

В ходе повествования Билл влюбляется в прекрасную Ирму – дочь ещё одного учёного. И Ирма ему отвечает взаимностью. Билл мечтает о тихой планете, где они поселятся с Ирмой и будут наслаждать тихой обывательской жизнью. Билл будет работать техником удобрителем. Но даже в этих своих мечтах, Герой понимает – не бывать этому, армия в нём глубоко пустила корни и он уже никогда не сможет перестроиться на мирный лад. В конце концов Билл побеждает злодея доктора, спасает Ирму. И вроде все счастливы. Но. За выпивкой Герой не замечает, что его любимая Ирма влюбляется в его друга — галантного и обаятельного Рика-Супергероя. И Билл снова на обочине. Повесть заканчивается не весело — Билл снова возвращается в армию.

В произведении улыбку вызвали такие моменты, как основы высшей математики в Зажелезии. Где 0 (нуль) обозначает так сказать женское начало. А остальные цифры 1, 2, 3 и т.д. это мужские начала. И математические исчисления превращаются в процессы размножения. Интересно было ознакомиться с терминами и математическими выкладками . Также улыбку вызвал попугай Архимед (Арчи), крылатый друг Супергероя-Рика, поиски Супергероем-Риком пива “Старограальского крепкого”, четырёхрукий чинджер в костюме ковбоя Дикого Запада с кольтами в руках.