Занятно: в «Хрониках Нарнии» Льюиса видят образы и символы, а в рассказе Геймана — только буквализм.:confused:

Собственно, Veronika уже привела развёрнутый пример, как можно понимать «Проблему Сьюзен» с близких К.С.Льюису позиций.:appl:

Хочется добавить, что «совпадение» снов Профессора и Греты весьма условно и «технически» вполне объяснимо без фант.допущений. Профессор увидела сон случайно, но он пробудил в ней воспоминания о книгах Льюиса и неравнодушную реакцию во время интервью. Грета так же хорошо знакома с книгами, а тут такое пересечение книжной истории с судьбой Профессора плюс новая точка зрения на детскую литературу.

Но это сон именно Греты, это ЕЁ видение. А Профессор в ту же ночь видит совсем другой сон. И вряд ли в нём всё случайно. Как и в рассказе в целом.

...Рассказ Геймана оставляет развязку и мораль истории свободными для толкования, но делает это в стиле набора из детских кубиков и цветных фломастеров: есть хорошо стыкуемые друг с другом элементы; что сам сложишь, в какие цвета раскрасишь — то и увидишь. Вариантов много, но не бесконечно. Однако единственно верного варианта выбора всё равно нет. В этом, по-моему, и заключена «Проблема».

Я понял всю жизненность присказки: «Мышка плакала, кололась, но продолжала жрать кактус» :) С одной стороны, текстовую часть произведения очень хочется отредактировать чуть чаще, чем в каждом абзаце. С другой стороны, позади уже 2/3 цикла.

Идейная часть заставила много думать и смотреть на происходящее в реальном мире. Да, ничего нового автор не выдумал, но хотя бы набросал портрет «добра с кулаками» без интеллигентской рефлексии. Поведение аарн определяется их прошлым («не будите мышку с огнемётом :roof:«). Ошибки Командора — тоже. Ти-анх лечит тело, но не душу...

В целом, сложилось впечатление, что автор хорошо понимал, как и зачем он пишет. Может быть, не очень мастеровито, но искренне и с чётким планом в голове. Почти на все вопросы, которые возникали по ходу чтения, я находил ответы где-то далее по тексту. Остальное — додумывал на досуге. Так что лишнего, на мой взгляд, в книгах цикла очень мало. Как говаривал поэт и философ Винни-Пух, «это «ж-ж» не спроста!..» Пусть и не всегда очевидно, зачем.

Upd. Дочитывая последнюю треть цикла, ещё больше убедился, что автор прекрасно отдавал себе отчет, о чём и зачем пишет: вопросы об Аарн, которые я мысленно задавал писателю, читая первые две книги, один из героев задает Командору.

Мне книга понравилась больше, чем всё, написанное в цикле «Хроники Ехо» («зелёная» серия). При том, что я успел «наглотаться» равнодушно-негативных отзывов, т.е. волей-неволей выискивал огрехи.

Сюжет — классическое (для цикла о Ехо) расследование, когда одно событие или встреча тянет за собой цепочку других. К слову сказать, сюжет заметно более цельный, чем в повестях цикла «Лабиринты Ехо» («оранжевая» серия). Даже непривычно...

Главная моя претензия — лексика (отдельные словечки) из нашего мира. Их мало, они быстро проходят, но глаз цепляется :)

В целом — есть надежда, что (чем Тёмные Магистры не шутят?) цикл автором не заброшен и имеет внятные перспективы.

Сплетние истории одного камня и судеб множества людей, сплав детектива и научной фантастики. Без беготни и стрельбы, но с многовековыми тайнами.

На редкость хорошая вещь!:appl:

Сюжет не нов, но реализован качественно, стартует «с места в карьер» и не провисает. Мир места действия самобытен, но понятен. Читается легко и быстро... Даже слишком быстро :biggrin:

Так что — с нетерпением жду продолжение!:super:

Отличная вещь! :biggrin: В сетевом виде или на экране «наладонного» гаджета неплохо коротает вечер или нудную очередь.

Главное — не воспринимать как политическое заявление. Лубок — он лубок и есть.

Редкий случай, когда настроившись на одно (военный боевик), а получив другое (тут с термином затрудняюсь :shuffle:... «социальная НФ»?..), не испытал ни капли расстройства. Собственно, боевик имеет место быть, но не «суперменский», а жизненный (совершенно не удивился, когда прочитал, где автор провел 1995 год). Но война занимает едва ли треть текста... хотя это как посмотреть.

Глотком свежего воздуха радует стиль изложения, без абзацев описаний, но с точными деталями.

Однозначно, «Желтая линия» — одна из (моих) книг 2009 года :super:

Не без удовольствия прочитал на «безрыбье»... но не более того. Удовольствие доставили сюжеты и язык. Но антураж очень уж явно притянут «за уши». Вместо стилизации — вкрапления анахронизмов.

Сложилось субъективное впечатление, что книга написана для выпускников фил.-жур.факов, измученных классикой XIX века. Эдакий театр абсурда, где в главных ролях — набившие оскомину сюжеты, обороты, штампы и клише.

Отличная вещь, цельный сюжет, достаточно убедительные персонажи... Читается на одном дыхании.

Ну и отличная реклама горнолыжного спорта, само собой :)

Михаил Глебович в очередной раз удивил. Когда-то — Жихарем, позднее — Гумилёвым (ПвГЧ), сейчас — Мерлином (к слову сказать, глав.герой «Райской машины» возводит свою фамилию не к английскому колдуну, а к ТаМЕРЛАНу).

Отдельное спасибо автору за «картинки с родины», сиречь — за Крайск.

Если отминусовать пару эпизодических (по хронометражу) персонажей, «Райская машина» — старошкольная НФ-антиутопия, где всё вертится вокруг одно идеи-допущения. Собственно, только эта идея и есть выдумка, а всё остальное... Остальное настолько правдиво, что и сюжетообразующее допущение уже не кажется фантастикой.

Если же персонажей не минусовать... то ничего, по сути, не измениться. Оба они оказались не удел, ибо «ад мы построили сами». Но без них, пожалуй, всё было бы... хм, слишком правдоподобно.

Вчитался только с третьего захода («спасибо» переводчикам), уже зная соль концовки... и всё равно прочитал за один вечер. И особенно остро позавидовал тем, кто умеет забывать сюжеты книг :)

Замечательная «книга в дорогу»: не надоедает совершенно, читается запоем. Временами с трудом сдерживал откровенный ржач :lol:

Обычный рассказ, обычная идея... Отличный пример для МТА, как цельный сюжет и приличная драматургия вырастают из несложной, в общем-то, идеи «а что, если...»

Что значит — нет романа?

Известен сюжет, глав.герой, идея и даже концовка. Всё то, что остается в голове через пару лет после прочтения.

Так что роман есть. АБС с этим произведением действительно «прошли по краю», перешагнув через постмодернизм на его границу с тем, чему нет (а, возможно, и не будет) названия.

И повесть, и роман по сути своей просты, как винтовой домкрат. Нет ни заумных слов, ни мудрёной терминологии; есть только Посёлок, Корабль и Перевал. И люди, живые и смертные, на которых всё держится.

Тем, кто ещё не читал, — завидую. А тем, кто будет перечитывать — тем более :glasses:

Книга написана по всем канонам жанра героической фэнтази. Объективно тянет на 3+, но так как это перевод, то можно накинуть полбалла авансом. Хотя вещь сильно на любителя.

За продолжения вряд ли возьмусь... Но на случай полного «безрыбья» — вполне сгодится.

Как всегда, интересней всего читать отрицательные (по сути) рецензии :smile:

Книга «злая», из головы не выходит долго, а острое желание доиграть или переиграть за глав.героев их партии не даёт уснуть. Слишком правдоподобно.

«Недостаток» один: повесть написана в старой манере; непривычно, что автор заканчивает историю, не расставив всех точек над «ё»... Приходится делать это самостоятельно. Но не за это ли мы любим НФ?

Поттериана... А это и вправду Поттериана, в широком смысле слова, как произведение об Обучении и Взрослении! Только в данном случае автор разбирается в тех дисциплинах, о которых пишет (и не лезет в области, где некомпетентен).

Все минусы и плюсы уже рассмотрены в предыдущих отзывах, так что мне остаётся присоединиться к ним и добавить свои «10 копеек» в копилку оценок.

Остро жалею только об одном — мне уже не увидеть Никки глазами её ровестника :rolleyes:

Автор, собственно, не скрывает антитезисности Астровитянки по отношению к Гарри Поттеру — см. интервью в статье об авторе :)

Поттера не читал, впрямую сравнивать не берусь :glasses:. Но, рискну предположить, что Николай Горькавый знает о теориях строения Вселенной и мат.моделировании больше, чем Роулинг — о Магии :smile:

Хотя в целом сравнивать эти циклы, ИМХО, неуместно — разные «целевые аудитории», разные и подходы к изложению. Разве что сравнить с последними книгами Поттерианы, где глав.герои уже ровестники Никки и «всё по-взрослому».

По циклу: дочитываю первую книгу, с нетерпением жду вторую и, уверен, буду следить за судьбой третьей. Глав.героиня противоречива, она умнее и сметливей взрослых, но, с другой стороны, ей и за собственную жизнь пришлось начать бороться гораздо раньше и совершенно самостоятельно, чего не каждому довелось хлебнуть.

В общем, тот редкий (для меня) случай, когда хочется не критиковать, а додумывать :sla:.

Идея неоригинальная, но хорошо реализована. Написано хорошо, читается легко.

Однако есть там ближе к концу кусок текста... То ли редактор недоглядел, то ли дописывалось в торопях — не знаю. Как выбоина на гладком асфальте. Вот этот кусок два балла и съел. Итого — 8.

Хорошая приключенческая фантастика с нелинейным (когда читаешь в первый раз :smile: ) сюжетом и некартонными (хотя и стереотипными) героям. Написано хорошо, переведено добросовестно.

Первую книгу прочитал «влёт», вторую с интересом, третью — «до кучи». Стоит присмотреться, но... лучше взять почитать у товарища. :)

Книга по игре, этим всё сказано. Кто играл и любил — рекомендую. Для остальных — средний боевик «наши vs. чужие»