FantLab ru

Все отзывы посетителя alisoman

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  0  ]  +

Борис Громов «Коп из захолустья»

alisoman, 25 мая 15:51

Вот знаете, какие книги очень не люблю? Те, которые начинаешь читать и понимаешь примерно через 10-15% от прочитанного, чем всё это +/- закончится. Так вот. Это — такая книга. Такие книги стоит читать только если у автора есть его стиль и/или чувство юмора. Но это не такой автор. Так что если проходите мимо, мой вам совет — проходите.

Купил на Литрес, послушал. Основной рефрен книги: «Русские — самые крутые». В остальном — достаточно проходной детектив, который в конце меняет жанр на боевик.

Всё заканчивается хорошо. И хорошо, что заканчивается.

Сама книга написана хорошо, слушается легко. Местами даже интересно. Но, увы, этого мало.

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Сергей Мусаниф «Борден»

alisoman, 12 мая 11:26

Продолжение aka спин-офф к циклу «Система дефрагментации» (про Физрука).

Как написал сам автор, у него остались ответы на заданные в предыдущем цикле вопросы, потому появилось это произведение (автор очень сильно надеется, что будет максимум 2 тома, но большинство его читателей очень надеются, что это будет не так).

Итак, «неладное что-то в Датском королевстве». В смысл, на Земле начинается какая-то фигня. И центром этой фигни являются персонажи, известные по циклу о Физруке: Борден, Виталик и другие. И вот Борден решает докопаться до истины...

Мне показалось, что Борден — один из любимейших персонажей автора. Недаром он был на вторых ролях в 2 циклах, а потом «заслужил» отдельного произведения. Но опытный читатель ничего нового в книге не найдёт. Это вроде так что-то типа продолжения цикла про Физрука, где Физрук и Борден «поменялись местами»: Борден вышел на первый план, Физрук играет вторую скрипку (и не только он). Все любимые персонажи так же присутствуют в той или иной степени. Так что если вы оценили цикл про Физрука по достоинству, добро пожаловать в его продолжение.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Которое (как это принято у автора) опять заканчивается на самом интересном месте

Мне продолжение очень понравилось. Как старый плед. В нём уютно. Почему оценка «9»? Ну может быть за то, что автор продолжает эксплуатировать старые идеи. Ну и ладно. Ценим мы его не за это, а за его фантазию и юмор.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Сергей Мусаниф «Во имя рейтинга»

alisoman, 7 мая 17:58

Нельзя любить одну женщину всю жизнь. Нельзя любить одно кино. Нельзя любить одну книгу. Но можно любить одну книгу у конкретного автора. Для меня Мусаниф начался именно с этой книги в превосходном аудио исполнении Геннадия Коршунова. Что называется «убил двух зайцев»: открыл для себя прекрасного автора и прекрасного чтеца.

Должен сказать, что с точки зрения остального творчества автора данное произведение стоит немного в стороне. И очень сильно отличается от многих других его произведений. Просто как будто другой человек писал.

Теперь немного о самой книге. В те годы, когда она создавалась, шоу «Дом-2» шло всего 2-ой год. И автор решает сделать реалити-шоу на тему ... троянской войны. Чем всё это закончилось? Уверяю вас, не так как вы можете подумать.

Но, как и в других произведениях автора, важно не что написано в книге, а как она написана. Вот сегодня решил перечитать и освежить свои впечатления. В этот раз — на бумаге.

Суммарно: повествование интересное, сюжет не банальный, слог «авторский». И финал вас слегка удивит. Не переключайтесь.

P.S. Некоторые ходы и моменты очень напоминают «Фантастическую сагу» Г. Гаррисона, но это — совсем другая история. И юмора тут не так уж и много.

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Ирина Измайлова «Всадники "Фортуны"»

alisoman, 29 апреля 14:52

ААААА! Парни, это — бомба! Прочитайте, не пожалеете. Я не про художественную составляющую, а про предметную область. Начинается, например, что гонщик типа «Формулы-1» САМ выезжает на трассу на рассвете. Простите за спойлер, но чтобы вы понимали, как глубоко автор понимает предмет. Одним словом, это — нечто!

Можно открывать на любой странице и ржать с того, про что пишет автор. Это — что-то!

Оценка: нет
–  [  2  ]  +

Роберт Брындза «Чёрные пески»

alisoman, 12 апреля 15:22

Итак, 2-ой роман про «похождения Кейт Маршалл и её верного оруженосца». Роман, честно говоря, сильно разочаровал. Вот почти в каждом романе автора есть некий «драйв» (как это называю). Это прямое соперничество преступника/жертвы/сыщика. Здесь же всё как-то очень вяло. И основной «драйв» — это «забухает опять Кейт или нет». Где-то посредине книги понял, что дочитывать не хочу. Но взял себя в руки и таки дочитал. Ну, собственно говоря, мог бы и не дочитывать.

Сама интрига более чем надуманная. А встречаются и просто абсолютно идиотские места. Например:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
В дом заходят двое с лопатами. На кой хрен им нужны были лопаты? Автор так и не сообщил.

И такие «ляпы» сплошь и рядом. Присутствует «ожидаемый» happy end, но вот читатель будет далеко не happy. Так что если не хотите зря потерять около 4 часов, читать не рекомендую.

P.S. Самое странно, что все остальные романы автора были вполне на уровне и такого тягостного впечатления не создавали. Вот даже удивительно...

Оценка: 3
–  [  3  ]  +

Сергей Мусаниф «Физрук навсегда»

alisoman, 26 февраля 19:57

Таки уже — да. Что сказать? Автор пригнул выше головы. И написал ещё более эпичную сагу, чем «Супермен должен умереть». Но цикл закончен, пора по местам. Победителю выдан и т.д.

Это было прекрасно. И конец истории вас точно не разочарует. Только очень жаль, что история закончена и была поставлена большая и жирная точка. Но, увы...

Простите, это — не отзыв, а — так.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Сергей Мусаниф «Имперские танцы»

alisoman, 12 февраля 17:06

«Классический Мусаниф»

Как всегда, за разговорами, смехуёчками и прочим, автор поднимает серьёзные проблемы. И — да. Это добротная такая «космоопера», точнее — «космооперетта». Читается легко, действие не провисает, диалоги не скучны.

По сути 1-я часть трилогии — это не совсем «цельное произведение», а уже 3 отдельных самостоятельных произведения внутри. Со всеми их атрибутами, которые имеют только сквозное действие и несколько лирических и не очень героев. И, что важно, главные герои — реально «герои». Имеется так же очень несвойственная и на удивление хорошо прописанная (для данного автора) романтическая линия. Он делает это крайне редко.

Читал лет 10-15 назад, буквально вчера закончил перечитывать. Даже в 2021 году читается очень свежо. Хорошая литература не устаревает. А если в ней ещё и поднимаются «вечные проблемы». Надо будет лет через 10-15 ещё раз перечитать.

Резюме. Очень вкусное лакомство для любителей космоопер и тех, кто хочет подумать о серьёзных вопросах. Почему поставил 8? Считаю, что конкретно для Мусанифа в произведении не хватает какого-то чисто мусанифского «вау-фактора». Но может быть сильно придираюсь.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Фредрик Бакман «Тревожные люди»

alisoman, 21 января 13:58

«Бля стяще!». Именно так. Из в общем-то рядового сюжета, Бакман сделал абсолютную конфетку. Правда конец... Автор никак не хотел расставаться со своими героями. Этот как после хорошей пьянки уже в шапке и валенках не хочется выходить на мороз и находишь повод выпить ещё и ещё одну рюмку.

Первая глава бьёт точно под дых. И рядовой читатель начинает думать: «Блин, как точно! Вот это же точно про меня! Вот и у меня же точно так же!». Пусть мысли, высказанные автором, не первой свежести, но блюда с ними было приготовлено отменное.

«У каждого свои скелеты в шкафу». И тут — не скелет. Тут — МОСТ. Ведь именно мост является главным героем этого произведения. Именно мост и связывает все сюжетные линии воедино.

Половина книги очень смешная, половина — очень грустная. Жизнь, конечно, дерьмо, но порой можно её как-то сделать лучше. И Бакман продолжает стоять на своём: нет плохих людей. Нет. Они где-то там, в глубине, очень хорошие. Вы просто ещё до этой глубины не докопались! Потому «ярких негодяев» в книге вообще нет.

Что очень удивляет в книге, так это то, что практически ни у кого в книге нет друзей. Нет, серьёзно. Вокруг же нас есть много людей. А у «великолепной восьмёрки» (или сколько их там) просто никого вокруг. Естественно, что они тянутся друг к другу. Естественно, что они хотят помогать тем, кто рядом.

Странно, что книгу до сих пор никто не экранизировал. Очень она «кинемагрофична». При большом желании, можно и сериал на 6-8 серий сделать. Вот с удовольствием посмотрел бы. Честно.

Резюме. Это — первая книга, которую прочитал у автора. Немного наивный взгляд на мир, но это — личное дело автора. Прекрасный выбор для тех, кто хотел почитать что-то серьёзнее очередного детектива. Или для тех, кто решил взять очередной детектив :)

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Элис Фини «Я знаю, кто ты»

alisoman, 21 января 13:36

Уже опубликовано. Эх, опять первому писать... Ладно, поехали.

Не самым лучшим образом сказалось на восприятии книги, что вот прямо перед ней прочёл произведение Сабин Дюран «Запомни меня навсегда». Наткнулся на очередной список «самые лучшие триллеры XXI века!», потому так получилось. И что хочу сказать? Недоработка у Элис Фини, недоработка. Ибо начинается всё «хорошо и весело», а заканчивается всё примерно так же хорошо, как у Сабин Дюран в «Запомни меня навсегда» (это же не спойлер, да?). Ну, это и понятно. Жанр такой. Вот в какой-то момент чтения захотел встать, закрыть книгу и сказать с интонацией того самого Станиславского: «Не верю!». Ибо «в жизни так не бывает».

Итого мы имеем сказку для девочек 30-35+. Не знаю, можно ли назвать это «литературой», но никаких серьёзных мыслей автор не высказал. А там было, где развернуться. Достоевский на таком сюжете бы «Преступление и наказание размером» с «Войну и мир» написал бы. А у Элис Фини вышла обычная развлекательная страшилка. Но только она не пугает, не задевает и т.д. Так, прочитал и забыл. Так что «3-ка» вам, Элис Фини.

Книга особо не держит в напряжении, но читается достаточно легко. Особенно, конечно «радуют» описания «тяжелой жизни дорогих актёров». Это автор на примере экранизации «Иногда я лгу» написал, да? ;)

Резюме: книга, чтобы «убить время», причём не самого хорошего качества. Если есть выбор, не читайте. Прочитайте лучше «Тревожных людей» Бакмана. У него хотя бы мысли какие-то есть в книги, а не эта «жвачка для мозгов».

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Сабин Дюран «Запомни меня навсегда»

alisoman, 9 января 23:02

Неужели никто не написал? Странно. Книга хорошая, но — странная. Всё в книге хорошо, кроме ... конца. Конец всё испортил. Так что если не хотите испортить себе всё удовольствие, не читайте последнюю главу. Или не читайте сразу после предпоследней. А так достаточно крепкий триллер из Великобритании.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Сергей Мусаниф «Физрук и вот это вот всë»

alisoman, 1 декабря 2020 г. 12:28

Вчера уже опубликован. Итак... 5-я часть эпических похождений того самого Физрука. Сначала небольшая аннотация. Итак, (тут должен быть жирный спойлер, который не спойлер для тех, кто читал предыдущий роман). И что у нас получается?

Новые герои и старые добрые и не очень знакомые продолжают играть в интересную игру на выживание. Теперь идёт речь о выживании не только главных героев, но и чего-то большего. В рамках этой книги вас ждёт следующее:

1. Физрук на планете Элронда.

2. Физрук в космосе.

3. Физрук на зоне.

4. Физрук в гладиаторском сражении.

5. Месть физрука.

6. Возвращение сука старого друга к хренам.

7. Эпическая битва (не окончено).

И всё это под фирменный юмор автора. 10 Ричардов из 10.

Лучше не начинайте читать эту книгу, оторваться у вас вряд ли получится. Времени потеряете. Но и удовольствие получите.

P.S.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Если кто не понял, Виталик, сука, воскрес, к хренам!

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Александр Громов «Запретный мир»

alisoman, 30 ноября 2020 г. 10:53

При всём моём уважении к автору, его идеи не понял. Вполне возможно, что за 20 лет роман чуток устарел. И просто те реалии, что там описаны, уже для многих что-то не понятное. Итак, опять эти «попаданцы». Их тут 2-е: сильный и второй. И они попадают в медно-бронзовый век. Далее роман переходит в производственную драму. Очень интересен сам стиль написания романа: повествование идёт от первого лица, но лицо часто меняется.

Немного скучновато, конечно. Ибо бронзовый век — это вам не то! Но помимо чистого «прогрессорства» (которым ГГ занимаются не слишком старательно), в конце романа появляется ещё мотив постапокалипсиса и ответственность за окружающую среду.

Вроде всё. Характеры ГГ прописаны хорошо, а вот «коренные жители» бронзового века уж какие-то слишком современные (как мне показалось). Для какого-то «автора из Интернета» может быть и отличное произведение, но от Громова, честно говоря, ожидал немного большего.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Сергей Мусаниф «Ф - значит физрук»

alisoman, 12 октября 2020 г. 15:37

Ну, что ж... Опять буду первым. Ну и ладно.

Сначала небольшая аннотация. Итак, (тут должен быть жирный спойлер, который не спойлер для тех, кто читал предыдущий роман). И что у нас получается?

А получается, что приключения героя продолжают развиваться по спирали. И вместо того, чтобы тупо «качаться» или «просто жить» (как большинство жителей игровых миров), наш ГГ продолжает ставить перед собой некоторые цели и пытаться их достичь. Что у него, конечно, не всегда получается. Или получается не так, как он того хотел. Но он — физрук. Ему не привыкать.

Продолжение вышло у автора не хуже 1-ой, 2-ой или 3-ей части. А знаете, почему? Потому что автор не эксплуатирует самые удачные ходы 1-ой, 2-ой и даже 3-ей части. А продолжает двигать своего ГГ вперёд, не смотря на то, где этот условный «перед» находится. Экшена автор насыпал от души и с горкой. Но ГГ жив, здоров и т.д. И удачно продолжает вот это всё и в 5-ой книге.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Артём Каменистый «Вера в ближнего»

alisoman, 2 сентября 2020 г. 21:51

Таки уже да! И таки у меня есть, что вам сказать!

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Он таки пришёл!
А теперь подробнее.

«Вера в ближнего» затрагивает вопросы, нехарактерные для автора: кому можно верить, кому нельзя, кто тебе друг, кто враг и т.д. Ну, по крайней мере последние несколько страниц. А так Читер идет, идет и идет (сами знаете куда). И (см. выше). «Спасибо тебе, Читер. Рядом с тобой всегда есть на что посмотреть».

Начинается эта книга там же, где закончилась предыдущая. Вот в чём в чём, а в нелинейности повествования автора упрекнуть нельзя. Всё логично тебе, никаких шагов ни в право, ни в влево...

Одним словом, это — не очередная книга, а очередная часть «великой летописи» о Читере, по Континенту идущему и собирающему бонусы, ускользающему от опасностей и убивающему всех врагов (ну, почти). Монстры становятся круче, горы (или что там у нас?) — тоже. Даже есть, как в хорошем блокбастере,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
взрыв падающего вертолёта
. «Что ещё читателю то нужно?» — наверное думал автор. А вот — не знаю. Может — разнообразия хоть какого-то, а? Потому что большинство читателей (как мне кажется) хотят почитать что-то типа крутого американского боевика. А ему вместо этого подсовывают под той же афишей a-la бразильский сериал с Донной Няшей и Донном Мартом.

Понимаю, что у авторов обычно проблема с названием книги. Поэтому предлагаю ему свой вариант: «Читер — спасибо, что дошёл!».

Резюме: серия ровная, интересная, но количество самоповторов уже начинает утомлять. Но читать буду. Или даже подожду и следующую часть (если она будет) послушаю. В аудиоварианте как-то проще мозги при восприятии не включать.

P.S. Только мне кажется, что главному герою давно пора вкладывать все очки в интеллект?

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Сергей Мусаниф «Супермен должен умереть»

alisoman, 20 августа 2020 г. 13:55

Отзыв №2.

Перечитал (точнее, переслушал). Вы не поверите, но во второй раз понравилось ещё больше, чем в первый. И (да, я тормоз!) посмотрите на диалоги! В них автор как бы мимоходом вставляет известные холивары из Интернета. Одним словом, полностью согласен с собой из почти годовалого прошлого.

Эх, жаль, что дилогия имеет закрытый конец. Но мы продолжаем читать цикл «Система дефрагментации» и ждать возвращения Роберта Полсона.

P.S. Но про пандемию то автор всё верно написал. Смертность, правда, у текучей чуток поменьше, но кто знает, что будет дальше?

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Владимир Алексеевич Ильин «Напряжение: Замыкание»

alisoman, 11 августа 2020 г. 20:40

Как это не закончено? Очень даже «закончено». И вот что я таки за это произведение хочу сказать? Мне понравилось больше, чем 4 и 5 части. Не знаю, почему. Но читать было интереснее. Какая главная идея этого цикла? Что любой, даже самый последний негодяй, может стать хорошим человеком. Если, конечно, создать ему необходимые условия. И главный герой и негодяев находит, и условия им создаёт. И это — интересно.

Один из главных недостатков — огромное, просто чудовищное количество героев. Может быть автору, как человеку погружённому, всё это и понятно, но или надо читать все 6-ть частей подряд или какие-то заметки вести (или даже wiki делать). Ибо уже начинаешь путаться: «А это -кто?».

Второй главный недостаток — романтическая линия. Вот не получаются у автора романтические линии. Не его это — увы...

А так получилось вполне достойное продолжение. Очевидно, что автор отдохнёт, наберётся сил и начнёт писать 7-ю часть. Наверное.

Оценка: 7
–  [  7  ]  +

Дмитрий Рус «Путь молодого бога»

alisoman, 28 июля 2020 г. 09:38

«Иногда они возвращаются».

Не знаю, что сказать. Если «первые» 7 частей у меня пролетели на «ура» в прекрасной озвучке Геннадия Коршунова, то 8-я часть, которую читал самостоятельно, оставила тягостное впечатление. Еле-еле дочитал. Уже интересно стало, чем всё это закончится. Спойлер — ничем. Нет, ЛитРПГ — это такой стиль, от которого не ждёшь литературных изысков. Но хотелось бы хотя бы интересного чтения. Увы, но и эта составляющая куда-то пропала. Главное, что не понравилось, читать книгу просто тяжело. Тяжело следить за мыслью автора или главного героя. Может быть проблема была в том, что читалось всё это раз в неделю. Не знаю. Но эту мутную поделку перечитывать не хочется.

Резюме: если вы — поклонник «Друмира» и радостно увидели продолжение, не спешите радоваться. Если не поклонник — точно проходите мимо. Почитайте что-то другое.

Оценка: 4
–  [  2  ]  +

Артём Каменистый «Пять жизней читера»

alisoman, 16 июля 2020 г. 16:50

«Хорошая концепция у STIKS. Но чего-то ей не хватает...» -, наверное подумал автор и... И начал писать унылое LitRPG «по миру STIKS-a». Как у любого начала, начало вышло не очень. Потом, конечно, повествование раскачалось, герой тоже немного прокачался и т.д. со словом «кач».

Вот скажите, вас тоже утомляют эти никому не нужные статистические характеристики героя? Вы их точно читаете? По мне так это — лишний балласт, который просто пропускаешь. Ибо, блин, ну что там может быть интересного?! Вот лично мне не понятно.

Как и любая сказка от автора данный опус заканчивается ничем. Он просто заканчивается. А продолжение начинается в новом произведении. Как моток туалетной бумаги: домотал до конца, взял следующий.

Но бумага хорошая, мягкая, качественная и т.д. Вы будете довольны.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Артём Каменистый «Восемь секунд удачи»

alisoman, 16 июля 2020 г. 16:43

Для тех, кто не читал. Каменистый — это не «литература» (в классическом понимании). Это не фантастика, фэнтези или что-то типа того. Автор просто любит фантазировать. А результат своих фантазий записывает на бумаге (ну, да, на компе, конечно). Предложил бы термин «фантазиоманство». Ибо литературных прелестей от таких книг лучше не ждать.

Зачем нужна такая литература? А вот для раслабона. Вот вы устали, мозги не варят, всё надоело. А как там дела у Читера? Жив ли, курилка, здоров? Как там Март? Пьёт пиво? Няша ещё там как? Прочитал, расслабился, читаешь дальше. Перечитывать это вряд ли можно, да и вряд ли нужно. Но читатель получает некий релакс и возможность оторваться от своих реальных проблем и узнать придуманные чужие.

Вот как-то так. И, да. Прочитал всю серию (на текущий момент). 2-я книга — самая слабая. Потом автор получил откуда-то волшебный пендель и стал писать интереснее. Так что если нет желания читать эту книгу, не читайте. Переходите к следующей, ничего не потеряете.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Сергей Мусаниф «Возвышение физрука»

alisoman, 16 июля 2020 г. 16:33

Когда ставил оценку, думал: «8 или 9?». Решил, что 8. Почему? Не знаю. Может потому, что первой тоже поставил 8. А может потому что 3-ей поставил 9.

Книга не то, чтобы проходная, но — эволюционная. Автор как будто переходит от 1-ой к 3-ей и тихо и очень незаметно для читателя меняет концепцию. Ибо все мы растём, становимся мудрее и т.д. Обычно у авторов (за редким исключением) все продолжения делятся на 2 типа: на «вот мы приплыли, а там...» и на «а теперь плывём обратно!».

Так вот это — не такое продолжение. Это просто «часть 2» к первой книге. Да-да, потом будет «часть 3». То что автор пишет свою «Войну и мир» не может не радовать его благодарных читателей. Зачем делить одно произведение на несколько — это другой вопрос. Но если вдруг вы прочитали 1-ую часть и думаете продолжить, разочарованы не будете. И да, это всё ещё опять так же не «чистое» LitRPG. Это 90% уникальный стиль автора, 5% удачной задумки и 5% на «каноны» жанра. Так что если вас не сильно тянет на чтение бесконечных историй «как мы в игре оседлали единорога, а потом пересели на дракона», не беспокойтесь. Это — не такая книга и серия.

Вокруг все что-то суетятся, а Мусаниф пишет про Физрука. Ибо кто он — Герой нашего времени? Конечно же — простой физрук из Люберец. И он — не «лишний человек».

Разбирать повествование «по косточкам» желания нет. Да, книга не лишена некоторых недостатков, но они не критичны и не испортят вам удовольствие от чтения книги.

Прошу прощения за столь сумбурный отзыв.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Сергей Мусаниф «Больше, чем физрук»

alisoman, 2 июля 2020 г. 00:36

Вот только дочитал, делюсь впечатлениями. Автор, как мне показалось, поймал кураж. Держу кулаки, чтобы не отпустил. Читать с каждой страницей всё интереснее и интереснее. Экшн тоже сумасшедший. Мне, правда, показалось, что автор что-то навесил на Физрука очень много врагов. Но сам автор на эту мою претензию возразил, что не больше, чем герой может убить.

По сравнению с предыдущей книгой стало даже интереснее читать (согласитесь, это мало кому удаётся!). Ибо ЛитРПГ в книге стало меньше, а удивительных приключений — больше. Традиционно присутствует авторский юмор от шуток за 200 до небольших юмористических шедевров. Герои из «Супермен должен умереть» продолжают мимоходом (эээ, разве?) вплетаться в повествование и раскрашивать произведение новыми красками.

Что удивительно, это отсутствие ярко выраженного антагониста. Вот мало кто так может!

Книга стоит каждой копейки потраченной на сами-знаете-где. Сходите, купите и прочтите!

Но чтобы у вас не было лишних вопросов, начните с дилогии «Супермен должен умереть».

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Гарри Гаррисон «Звёздные похождения галактических рейнджеров»

alisoman, 24 июня 2020 г. 18:47

«Что это было?». Такую искромётную пародию не ждал от автора. Да, это — пародия. Давайте возьмём богатого плейбоя, парня из народа, блондинку и негра-уборщика и посмотрим что из этого получится. Получилась юмористическая сказка для подростков и старше.

Юмор, правда, несколько специфичный. Что называется «не все поймут». Но прочитать разок и отдохнуть — самое то. Рекомендую.

К сюжету претензий нет ввиду практически полного его отсутствия. И это тоже прекрасно :)

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Гарри Гаррисон «Цель вторжения — Земля»

alisoman, 24 июня 2020 г. 18:40

После того, как прочёл, в голове вертелся старый анекдот про «а что, так можно было?». Сюжет немного ... странный. Но потом, несколько подумав, понял, что автор ... стебётся. Причём делает это местами тонко, местами топорно. По сути это произведение — это некая пародия на все шпионские и не очень шпионские романы, а так же романы про вторжение инопланетян (вспомните «Назад в будущее» и ту книгу, что читал папа главного героя). Вот такая вот 2 в 1 пародия. Думаю, если воспринимать этот роман с этой точки зрения (вы же не думали воспринимать всерьёз фантастический роман?), многое становится понятно. Но...

Но автор, что называется, «не докрутил». Не хотел, не мог, не успел? Не знаю... Кому-то могу бы простить это, но не такому признанному мастеру, как Гарри Гаррисон.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Гарри Гаррисон «Фантастическая сага»

alisoman, 24 июня 2020 г. 18:31

Искромётное произведение! Наверное, лучшее у автора. Перечитывал уже несколько раз. Чтение лёгкое, юмор присутствует в избытке. Да, может быть идеи не первой свежести, но блюдо из них приготовлено отменное! Вкусное блюдо. Удивительно, но произведение практически не потеряло актуальности даже в настоящее время. Пожалуй, лучшее произведение юмористической фантастики.

Что ещё написать? Надо сказать автору большое спасибо за объём. Кажется если бы кто-то пожелал бы сократить данное произведение, ничего бы у него не вышло. Так что если не читали, прочитайте. А если читали и понравилось, рекомендую другое осмысление идеи — роман «Во имя рейтинга» от Сергея Мусанифа.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Джо Холдеман «Бесконечная война»

alisoman, 24 июня 2020 г. 18:19

Риторический вопрос: «И за это дали премию Хьюго»?».

Эпиграф: «- Я дерусь потому что дерусь!».

В произведении автор закопал несколько интересных тем.

1. Служба в армии — это потерянные годы и тяжёлая адаптация (не всегда возможная) потом.

2. Смысл войны ускользает от тех, кому приходится воевать.

3. Война — это не победы, марши и парады, а кровь и дерьмо (часто вперемешку). Это гибель твоих друзей. Это противоестественное, но так нужная для выживания необходимость убить кого-то, чтобы выжить самому.

4. Страх перенеселённости. Прямо везде торчат «уши» «Подвиньтесь! Подвиньтесь!» от Гарри Гарисона.

5. Ницше и теория сверчеловека с точки зрения автора.

Как автору удалось всё это уместить в «производственную», но фантастическую драму? Загадка. Большинству как противников, так и сторонников ЛГБТ очень или понравятся, или — наоборот, очень не понравятся идеи автора. Но читать это и смешно, и грустно, а местами даже страшно.

Читается книга достаточно легко, но после её прочтения ловишь себя на мысли о том, что наконец-то всё закончилось. Закончилось ли? Для автора и главного героя — нет. Может быть всё только начинается. Простите, «Бесконечную свободу» ещё не дочитал :)

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Александр Громов «Русский аркан»

alisoman, 24 июня 2020 г. 18:00

Каждый, кто читает рецензию, обычно хочет принять для себя решение: читать это произведение или нет?

Вот не могу ответить на этот вопрос. Можно прочитать. Можно и не прочитать.

Громов (как писатель) пишет хорошо. Само произведение насыщено действием (не придерёшься). И т.д. Вот вроде бы всё хорошо, но чего-то не хватает... Америки? Не только. Какой-то изюминки, что ли.

Резюмирую. Идея цикла очень интересная: «А что было бы если бы не было Америки?». Ну, помидоров бы не было. Табака тоже не должно было быть, но автор нашёл «выход» из этого положения.

По каждому роману отдельно. Несмотря на то, что 2 произведения связаны как сюжетом, так и персонажами, стиль их достаточно разный. Если в первом идёт достаточно линейное произведение, второй постоянно перебрасывает читателя то туда, то сюда. Это несколько ослабляет динамику повествования, но придаёт возможность совершения некоторых сюжетных ходов.

Как уже писали, во втором романе попадается попаданец «из нашего мира», но мне он показался несколько неуместным в данном произведении. Без него бы ровным счётом бы ничего не изменилось. Может это и был замысел автора: показать, что один в поле не воин и что один попаданец ничего не сможет сделать. Ну, не знаю...

Одним словом, если не понравился 1-ый роман, второй можно не читать. Если понравился — тоже. Открытый финал оставляет свободу для продолжения, но не думаю, что оно нужно.

P.S. Что касается замеченной многими отсылки к Акунину. Не сказал бы что это «приключения Эраста Фандорина в параллельном мире». Да, совпадений много, но и только. Если начинать анализировать, то будет больше различий. Так что не надейтесь, что это будет некий фанфик на Акунина. Мало ли в русской литературе было умных уверенных в себе героев-суперменов?

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Артём Каменистый «Ходячее сокровище»

alisoman, 31 мая 2020 г. 22:26

Внезапно, но... очень хорошо, а местами — просто отлично. Автор практически изжил быдло юмор из диалогов. Приключения ГГ стали ... интереснее. Ещё, конечно, достают всякие характеристики, но их стало меньше. Что тоже не может не радовать. Как говорится, дайте человеку возможность решить проблемы с хлебом насущным и сразу становится интересно. Пропал кач, почти нет поединков с изменёнными. И это очень пошло на пользу повествованию. Да, много роялей. Но что в этом плохого? В этот раз даже очень хорошо. Наконец-то автор понял, что и как надо писать. Ну, мне так показалось.

Не знаю, но на мой взгляд одна из самых интересных книг в серии. Надеюсь следующая будет как минимум не хуже.

Основные минусы... А вот даже не нашёл. Просто удивительно... Ну, разве что крутизна героя теперь просто запредельная...

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ричард Матесон «Сжимающийся человек»

alisoman, 26 мая 2020 г. 13:06

Очень тяжело писать отзыв на это произведение без спойлеров. Как и в «легендарном» «Я- легенда», автор берёт обычного человека и начинает над ним изощрённо издеваться. И эти издевательства автор описывает от первого лица. Вот такие вот страдания «маленького человека».

Но, честно говоря, жалости к главному герою почему-то нет. Вроде солидный человек, войну прошёл, смерть видел. А истерики закатывает как баба. Ну, честное слово.

Итого: задумка у автора хорошая (не скажу, что очень уж оригинальная, но...). Реализация очень реалистичная. Но местами повествование утомляет. Все эти подробности путешествий порой навевают скуку и желание пролистать. Понимаю, что автор старался, но...

P.S. После прочтения только у меня возник логичный вопрос:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«А почему рост главного героя уменьшался НА какое-то фиксированное число? Логичнее было бы, если бы это уменьшение было в процентах».

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ричард Матесон «Я — легенда»

alisoman, 25 мая 2020 г. 19:22

Помните рассказ О. Генри «Фараон и хорал» (про то, как бродяга хотел перезимовать в тюрьме, но...). Вот после прочтения этого произведения можно подумать, что автор хотел сделать некий ремейк этого рассказа, но с бл...

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
эпидемией и вампирами
. Вместе с героем романа (хотя, для романа что-то объём маловат) мы пытаемся найти выход из того кошмара, в котором он живёт. Живёт ли? Так... Выживает... Нормальный такой Робинзон Крузо
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
(Пятница тоже будет, не волнуйтесь)
.

И не просто выживает, но пытается понять, что же случилось и что делать дальше? И, главное, как теперь жить? Хорошие такие вопросы, жизненные... Всегда стоит их задавать себе. И чем чаще, тем лучше. Чтобы «глаз не замыливался».

Ни один фильм не смотрел (и что-то не хочется...). Собственно, а зачем? Объём у произведения небольшой, можно прочитать за 3-4 часа. Надо ли? Решать вам. Но если вы сейчас «сидите дома на самоизоляции», то — самое время. Ощущения будут незабываемые :)

Резюме: добротная постапокалиптическая фантастика. Написано динамично, автор ни читателям, ни главному герою скучать не даёт.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Олег Дивов «Холод, голод, интеллект»

alisoman, 21 мая 2020 г. 16:18

''Как мысли чёрные к тебе придут, Откупори шампанского бутылку. Иль перечти “Женитьбу Фигаро”''

Вот именно роль «Женитьбы Фигаро» и заняло это произведение в моей жизни в последнее время. Это, пожалуй, самое смешное, что читал за последние пару лет.

Как всегда узнаёшь руки Дивова: поначалу не всё понятно и очень смешно. Потом становится чуть понятнее, но всё остаётся так же смешно. И вот только прочтя до конца и вытерев глаза от выступивших слёз на ум приходят вопросы.

Но проходит какое-то время и с целью поднять настроение опять берёшь в руки книгу и читаешь про холод, голод и интеллект. Потому что мир выжил потому что смеялся. Мир — выжил... Выживут ли люди?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
P.S. А вот енотовидную собаку местами жалко!

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Артур Кларк «Как мы летали на Марс»

alisoman, 20 мая 2020 г. 17:21

В этом рассказе автор решил высказаться по вопросу, который в то время почти всех мучил: «Есть ли жизнь на Марсе?». И сделал это с удивительным юмором (особенно порадовали имена собственные). Как мне показалось, стиль рассказа очень похож на Марка Твена. Что ещё написать? Рассказ короткий, лучше прочтите сами. Удовольствие точно получите.

P.S. И, да. Если вы не любите «стиль Кларка» (я, если честно, не особо), можете читать смело. Здесь совсем другой стиль повествования.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Клиффорд Саймак «Правило 18»

alisoman, 20 мая 2020 г. 17:14

Очень интересно время написания рассказа — 1939 год! Всё остальное — уже вторично. Очевидно, что идея рассказа полностью или частично эксплуатировалась потом другими авторами. Единственное, что надо иметь ввиду, что «футбол» в рассказе — это «американский футбол» (ну, как мы его называем).

В рассказе щедро набросаны идеи (например, кому нужны научные открытия или как можно стать прогрессором или как можно с помощью машины времени это самое время сэкономить).

И стоит заметить, что «молодой Саймак» писал совсем по другому. Но фантазировал отменно!

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Александр Громов «Шанс для динозавра»

alisoman, 19 мая 2020 г. 12:48

Не совсем понял авторскую задумку. Вот только мне интересно, если бы Марк Твен не придумал попаданцев, в Стругацкие — прогрессоров, про что писало бы большинство современных авторов?

Роман достаточно интересный, но не очень ровный. Как уже писали ранее, порой описания баталий начинают надоедать и ты просто их пролистываешь. Радует концовка. Она вот вообще не предсказуема. И вот над ней начинаешь думать: «А как бы поступил я?». Остальной роман не побуждает к этому. Действие достаточно линейное (с редкими небольшими вкраплениями воспоминаний).

Не шедевр, но написано хорошо. Но перечитывать вряд ли когда-то буду. Да, не «Трудно быть богом», увы... Но очень близко. Но без описания баталий может быть было бы и по динамичнее.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Сергей Мусаниф «Понты и волшебство»

alisoman, 18 мая 2020 г. 15:49

Начал перечитывать произведения автора. После «Подземной канцелярии» логично было прочесть именно это произведение. Прочёл. Хороший ровный роман. Всё в стиле автора. В начале он пытается передать этот самый дух «лихих 90-ых» (как теперь говорят), но потом плюёт на это и просто пишет хорошее юмористическое фэнтези a-la Толкин. Все штампы такого произведения присутствую более чем полностью. Не шедевр, конечно. Но и не вторичная ерунда, как это может получится у других авторов. Самое ценное, что автор прекрасно понимает данный жанр и стебёт его при каждой первой возможности. Ну и фирменный авторский юмор никуда не пропал.

Главный и остальные герои отторжения не вызывают. И уже тогда (2005 год!) есть небольшой экивок в сторону LitRPG (а этот жанр уже тогда был?).

Одним словом, если вы любите фэнтези всем сердцем, не читайте. В этот романе над ним очень тонко издеваются. Но поймут это не все :)

Для остальных это будет прекрасная сказка для взрослых со всем тем, что для этих сказок принято.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Олег Дивов «Закон лома для замкнутой цепи»

alisoman, 15 мая 2020 г. 17:41

Странно, что до сих пор не написал отзыв на этот опус. Я, конечно, не пророк или медиум, но давайте подумаем: «А что хотел сказать автор?». Автор хотел написать повесть в рамках криминального жанра «про страшную русскую мафию». И ему это удалось. Фантастики в этом произведении практически нет. Что есть? Стёб и юмор. Русские (как мы тут все знаем) самые крутые (где бы эти русские не были: в космосе, в эмиграции, в будущем и т.д.). И даже на 100% в выдуманном мире есть какая то гордость за людей, говорящих с тобой на одном языке. Пусть даже там не только русские, но и (например) евреи или армяне. Мы всегда можем уделать кого хочешь. И — уделываем. Ну и т.д. (как в начале старых выпусков «Нашей Russia»). Почему? Да потому что «против лома — нет приёма!». Всем советую прочитать, читается легко, время проведёте с удовольствием. А что ещё надо от книги?

P.S. Конечно, День Родни Кинга — это 5! Да что там 5. Это — 10!!!

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Олег Дивов «Эффект плацебо»

alisoman, 15 мая 2020 г. 17:31

Отвечу на главный вопрос: «Читать или не читать?». А вот не знаю... Задумка очень интересная: а как мы будем вспоминать это великое лежание на диванах лет через 20-25? Наверное, примерно вот так и будем. Всё к месту, особенно — китайцы. Но хотелось от Дивова чего-то большего.

По сути: времени много не потеряете, привычный околоармейский юмор в наличии. Но до таких шедевров автора как «Закон лома для замкнутой цепи» явно не дотягивает...

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Сергей Мусаниф «Подземная Канцелярия»

alisoman, 13 мая 2020 г. 13:48

Читал давно, решил перечитать. Перечитал, докладываю.

1. «Школоте не понять».

Те, кто в «лихие» (как теперь говорят) 90-ые не занимался бизнесом, не всё будет понятно.

2. «Не так страшен чёрт, как...»

К сожалению, «из песни слов не выкинешь». Потому переписать данный опус исходя из реалий сегодняшнего дня вряд ли получится. А жаль... Ну очень колоритные персонажи были нарисованы автором.

3. «Никто не даст нам избавления...»

История достаточно типична для автора. Получите наслаждение от ностальгии по 90-ым (если возможно) и от юмора, которого в тексте автор насыпал от души. Из минусов могу только указать, что автор сюда вставил более раннюю повесть «Осина и серебро». Что несколько снижает динамику повествование. Потому лучше эту повесть прочесть или до, или после чтения данной книги.

Итого: очень смешное произведение в стиле трилогии «Принеси мне голову принца прекрасного...» от Желязны и Шекли. То самое «юмористическое фентези», про которое все так много говорят.

P.S. Типа как продолжение этой книги — это «Понты и волшебство».

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Сергей Мусаниф «Реквием по победителям»

alisoman, 5 мая 2020 г. 22:48

Неоконченный отзыв на неоконченный роман.

Давненько автор не брал в руки ... фантастику. Ведь жанр романа — чистая фантастика в лучших «советских» традициях. Та часть, которую уже можно прочесть, внушает надежду. Надежду, что автор когда-то возьмёт, да и закончит...

Оценка: нет
–  [  5  ]  +

Олег Дивов «Техподдержка. Мёртвая зона»

alisoman, 5 мая 2020 г. 21:55

«А было — хорошо...».

Нет, серьёзно. Ну, а что вы ждали от Дивова? Ну, да. Примерно этого и ждали. Читателя очень долго вводят в сюжет. Но когда вводят, то так крепко берут на яйца (простите за мою прямоту), что не отпускают до самого конца. Да, наверное произведение не решено некоторых огрехов. Но... Но до и после него читал 2 очень уважаемых (одного лично мною, другого — в интернете) авторов. И что таки хочется сказать. Что «руку мастера» видно за версту. Так что слов нет, есть только одно: «Йоба!».

Так что если вы неравнодушны к творчеству Олега Дивова, то смело можете читать.

Как уже упоминали выше, 9 Йобб из 10. И (IMHO) куда лучше, чем «Часть 1». Да. Если «Часть 1» вдруг не читали, можете начинать сразу со второй. По мне так произведения связаны только через персонажи и объёкты (чуть не дописал по привычке «в зеркале заднего вида» ).

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Сергей Мусаниф «Империи Тёмных Властелинов»

alisoman, 2 мая 2020 г. 22:26

Специально перечитал трилогию от начала до конца. И вот что хочу сказать. Несмотря на всё, лучшая часть — вторая. Первая слишком сумбурна, третья как-то обрывается на полуслове. Вторая часть — самодостаточная.

А теперь по порядку. Давайте возьмём за аксиому, что «историю пишут победители». И попробуем написать историю с точки зрения побеждённых. И посмотрим, что получится. А (заодно) подумаем, что делать побеждённым.

Очень крепкое фэнтези. Можно читать всё, но пока рекомендую 1-ю и 2-ю части. А конец 3-ей подождём.

Оценка: нет
–  [  6  ]  +

Сергей Мусаниф «Система дефрагментации. Физрук»

alisoman, 17 апреля 2020 г. 23:14

За что Мусаниф не берётся, всё превращается в ... произведение Сергея. Сейчас решил перечитать «Тёмную сторону медали». И вот что хочу сказать. Мусаниф — один из авторов, которые никогда не изменяют себе. О чём бы не писали. И даже набивший в зубах оскомину «ЛитРПГ» у них может заиграть новыми красками (что, кстати, абсолютно не получилось ни у Корнева, ни у Каменистого). А вот у Сергея получилось. Так что если вы уже знакомы с творчеством автора, можете читать смело. Никакая это на самом деле не «ЛитРПГ» (в чистом виде). А если не знакомы с автором, не читайте это произведение, а начните лучше с «Во имя рейтинга». Если это — не ваше, ну тады — ой...

Теперь по существу. Есть книги, которые приятно читать не потому ЧТО написано, а потому КАК это написано. Так вот, у Мусанифа почти все книги такие. Очень приятные для чтения. Так что время убьете и настроение поднимете. А (если повезёт) то и найдёте, над чем подумать. А что ещё писать. Хорошая книга для того, чтобы не свихнуться от окружающей ситуации. Добрая и жизненная. Нам надо больше таких!

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Сергей Мусаниф «Супермен должен умереть 2»

alisoman, 9 октября 2019 г. 10:23

«Супермен умер, да здравствует Супермен!»

Прочитал. И понял. Неправильный у книги жанр определён. Это скорее не «боевик», а «вестерн». Где Дикий Запад — весь мир, а вместо кольта — супер-способности: «Кольт сделал всех людей равными, но потом появились супермены и исправили это». А потом появился наш герой и... И что случилось? А вы почитайте. Всё как в самом что ни на есть классическом вестерне (если бы в классическом вестерне Джеймс Бонд был на подхвате у главного героя).

Несмотря на открытый финал не думаю, что мы дождёмся продолжения. Да, некоторые истории должны заканчиваться раз и навсегда. Вообщем, очень советую прочитать. Уверяю вас: скучно не будет. На этом всё, простите за столь короткий опус, но что тут говорить?

Но помимо трах-бах-бабах, после прочтения книги остаётся хорошее такое послевкусие. И желание перечитать через некоторое время ещё раз, но помедленнее.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Артём Каменистый «Уровни сложности»

alisoman, 2 октября 2019 г. 18:09

И что же они всё ходят и ходят? Нет, это — не рецензия на «Игру престолов». Это продолжается уже 3-ю книгу.

На самом деле 3 и 4 книги желательно и читать, и оценивать вместе. Типа «идём туда (часть 1)» и «приходим сюда (часть 2)». ГГ продолжает качаться (мимоходом и не очень) и терять жизни. И не только. «В этой книге автор поднимает извечные проблемы: о любви и верности, о дружбе и предательстве, о силе коллектива и бессилии одиночки» — написал бы какой-то матёрый критик. Но стал бы такой критик читать фэнтезийную книгу в стиле «ЛитРПГ» с шутками ниже пояса, где один из персонажей не расстаётся с банкой пива (кстати, может автору пора открыть нам, зачем это ему нужно? может у него какая сила под пивом имеется?)?

Но сложно оценивать это произведение с точки зрения литературы. Ибо литературы тут нет, а есть выдуманные приключения выдуманных персонажей в выдуманном мире. Не более. Но читать гораздо интереснее, чем «Последнего Робинзона». Так что есть читаете книги Каменистого про STIKS, прочитайте и эту. Остальным не стал бы рекомендовать. Ибо не поймёте чуть больше половины, увы...

А ещё вы узнаете, чем так исключительно силён Март.

P.S. Кто найдёт слово «Карат» — молодец :)

P.P.S. Может пора написать продолжение «А в это время Няша....».

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Сергей Мусаниф «Супермен должен умереть»

alisoman, 16 сентября 2019 г. 10:44

Вы думаете, что это будет первая рецензия на новую книгу, но это — не такая рецензия.

Сначала хочу высказать своё большое спасибо Геннадию Коршунову, который фактически первой своей работой в аудиокнижном формате («Во имя рейтинга») открыл для меня данного автора. После этого прочитал все опубликованные произведения автора. И вот внезапно узнал, что автор начал новый цикл.

Ну, что сказать? Первую книгу запоем прочёл меньше чем за сутки. Вторую пока не закончил. И пока не закончил, напишу рецензию.

Первое, что подумал, когда закончил читать, что удалять книгу не буду. Надо будет потом перечитать. Под не самым оригинальным сюжетом (про то, как простой парень стал ...) автор мимоходом (да-да, именно так!) вставил очень много мыслей и открытых вопросов. Ведь реально, что «простые» люди будут делать, когда вдруг и внезапно появятся «люди 2.0»? Вопрос достаточно старый (вспомним того же Ницше с его сверхчеловеком), но и до сих пор открытый. Кроме того, автор не устаёт показывать нереальность голливудских блокбастеров про всяких людей-Х и прочих мстителей. Но большинство это вроде как (надеюсь) и так понимали. Или он это специально делает, чтобы будущие сценаристы и режиссёры фильма по этой книге понимали, с какими проблемами в авторском надзоре им предстоит столкнуться?

Ладно, в голову что-то ничего не приходит, закончу. Вы любите фильмы про Дедпула? Если любите, почитайте. Секса и шуточек ниже пояса тут нет. Но вот своеобразный юмор главного героя и его отношение к жизни очень похожи. Ну, мне так показалось...

И, да. Это 100% Мустаниф. Но в этой книге он прыгнул выше головы и написал очень добротный фантастический боевик. Так что смело читайте, скучно не будет. Экшен начинается в книге с первой страницы. И так и не заканчивается.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Владимир Алексеевич Ильин «Напряжение на высоте»

alisoman, 16 июля 2019 г. 15:31

Ну, ладно, значит буду первым. Хотя бы тут :) Прочитал, докладываю.

Что понравилось?

1. Вы таки не поверите, но 5-я книга мне понравилась гораздо больше, чем 3-я. И уж точно больше, чем 4-я. У меня вообще такое чувство, что 4-я была неким подготовительным шагом к 5-ой. Ну, ок. 5-я закончена. Что дальше? Ждём-с!

2. Мир становится всё лучше и лучше описанным. И более и более цельным. И это — круто!

3. В книге стало больше гуманизма (см. п. 3 ниже).

4. Автор очень хорошо продолжил линии личных отношений главных героев. Ну, без спойлеров, прошу прощения.

5. Интеллект — движущая сила 5-ой книги. Ну и немного денег, конечно :)

6. «Фирменный» юмор автора. Он тут есть в более чем полном объёме.

Что не понравилось?

1. Вы не поверите, но в книге очень мало самого ГГ. Вот где-то половину повествования автор отдал ему.

2. «Если б я был султан, я б имел 3-х жён». Эй! Стоп! Не надо нам 3-х жён! Нет, ну серьёзно.

3. В книге стало слишком много гуманизма. Я всё понимаю, но злодеи должны умирать. И не только злодеи, кстати. Нет, я всё понимаю, но...

4. И где таки все эти магические драки? Где? Их нет! Какие-то «скандалы, интриги, расследования...».

5. В книге очень, очень и очень много политики и внутриполитических интриг. Комон! Это же вроде как молодёжное фэнтези!

6. Какой-то не слишком внятный конец, честно говоря. Думаю, в будущем автор что-то изменит.

Одним словом, буду ждать продолжения.

P.S.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
– Самойлов? – Удивился и император. Затем резко помрачнел. – Он же всех убьет.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Артём Каменистый «Первый робинзон Экса»

alisoman, 4 июля 2019 г. 11:13

«Дай Б-г, последний».

Дочитал до 52 главы. Начало — вполне в духе автора: «Весь мир идёт на меня войной». Далее, завязка, попадание в мир игры и ... И — пшик.

Вот, честно скажу, очень мне этот автор нравится за повороты сюжета и фантазию. А вот в этом произведении всего этого нет. Есть только крайне нудное повествование (но, с другой стороны, что я хотел в книге про Робинзона?). Мотивация ГГ вообще вот не логична ни разу.

Оценку до конца чтения ставить не буду, но пока — самое слабое, что читал у автора.

Оценка: нет
–  [  9  ]  +

Андрей Белянин «Взять живым мёртвого»

alisoman, 4 июля 2019 г. 11:07

Спасибо! Спасибо автору за книгу! Это — самое скучное (пожалуй) произведение из цикла «Тайный сыск царя Гороха». Слушал в аудиоформате перед сном. Засыпал примерно минуты через 3-4. Но я — упорный. Таки дослушал. И под что теперь засыпать? Проблема...

Если убрать в сторону обильное поливание загнивающей (уже тогда) Европы и культурное превосходство православной (таки уже тогда) России, что остаётся? А остаётся разочарование автором. Который из вполне весёлой, а местами и крайне смешной идеи сделал УГ, обильно пахнущее ура квасным патриотизмом. Честно говоря от этого цикла уже ничего не жду, спасибо, хватит.

Автору же пожелаю побольше критического мышления. И меньше смотреть государственные каналы, а больше самому ездить по местам, которые он описывает. Ибо нельзя описывать вкус пива в Праге, если вы сами не пили пиво в Праге.

P.S. Не хочу поливать грязью «Россию-матушку» или возвеличивать «свободную Европу». Но давайте подумаем, кто (так сказать) целевая аудитория этого произведения (если, конечно, об этом думал автор)? Мне кажется, что ЦА (в которую метит автор) — это провинциальные российские подростки, которые ходят в футболках с надписью: «Мы -русские, с нами — Бог!». И это, увы, грустно. Раньше автор себе так низко опускаться не позволял.

Оценка: 2
–  [  3  ]  +

Элис Фини «Иногда я лгу»

alisoman, 24 января 2019 г. 10:28

Хочу вам сказать 3 вещи:

1. Я люблю общаться с людьми в Интернете.

2. Я пишу тут отзывы, чтобы люди их читали и получали информацию о книгах.

3. Иногда я лгу.

Недавно совершенно случайно узнал, что какая-то очень известная американская актриса будет играть в фильме по книге Элис Фини «Иногда я лгу». Значит это — не самая отстойная книга, если её решили экранизировать (реплика от внутреннего голоса: «И это пишет человек, который зачем-то прочитал «Хищные города», то есть «Смертные машины» Филипа Рива»).

И что таки хочу сказать за данный образчик литературной деятельности? Во-первых, книга не слишком большая (одолел её буквально за пару-тройку вечеров). Во-вторых, странно, что это будет фильм (как понял), а не сериал. Потому что действие происходит сразу в 3-х временных линиях: в начале 90-ых, в конце 2017 года, и типа в настоящем (совсем конец 2017 года). В-третьих, читать книгу интересно. Потому что по сути это — lytdybr в чистом виде (та часть, что в 90-ые — просто страницы из дневника). В-четвёртых, наконец-то поставлена точка в давнем споре автомобилистов и нефтяников, что лучше — бензин или газ.

Резюме: если вы любите читать триллеры «от первого лица», рекомендую. Книга короткая, устать не успеете. И есть в этом произведении какая-то свежесть, что ли.

Не ждите от книги чего-то особенного. Но и скучать при чтении вам особо не придётся.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Артём Каменистый «S-T-I-K-S. Существование»

alisoman, 29 ноября 2018 г. 17:35

Никогда этого не было и ... вот опять. Давайте сделаем героем книги инвалида. И кто наш «Мересьев Стикса»? На эту роль претендует... элитное чудовище!

«Трудно быть Богом». Да, трудно. Очень. Каменистый в этой книге пытается показать, как трудно быть тварью дрожащей, но право имеющею. Тут почти по «Женитьбе» Гоголя: «А что будет если мы возьмём Стикс, но вместо Читера у нас будет элитный монстр и не в игре?». А ничего так будет. Ведь на чём держится Стикс? На страхе! Люди боятся монстров, монстры боятся монстров побольше. «А меня боялся сам Флинт!».

Не буду вдаваться в детали сюжета. Не очень понравился «рваный ритм» повествования. ГГ куда-то бежит. Не совсем понятно, куда и зачем. Но — бежит и бежит. С одной стороны уникальность ГГ — это плюс. С другой — минус. Даже интересно, как автор в продолжении избежит очевидных смысловых ловушек, которые он так любезно сам расставил на своём пути. Как мы знаем, цикл «Девятый» не смог это сделать.

Лучшее, что узнал из книги:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
монстры могут общаться между собой на своём языке!
Внезапно интересно. Стоит перечитать трилогию о Карате и проверить, а раньше у автора так было или нет?

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Андрей Лазарчук «Целое лето»

alisoman, 29 ноября 2018 г. 17:19

Ну, значит буду первым. Вроде как фанфик на «Дом скитальцев» Александра Мирера. Не знаю, Мирера не читал. Зато читал почти всего Лазарчука. И вот что хочу сказать.

Это — тот самый Лазарчук, которого мы знаем по «Все, способные держать оружие...» (произведение, которое перечитываю почти каждый год). Правда, теперь у нас — XXI век и есть мобильные телефоны. Но «главных героев» опять 3-е: 2 взрослых и один юноша. В остальном — всё другое. Но стиль... Этот прекрасный стиль Лазарчука... Этот уникальный стиль, за который так люблю его произведения. Он — вернулся к нам в 2018 году. Надолго ли?

Теперь по произведению. Если вам нравятся книги автора — читайте обязательно. Если вы раньше никогда про автора не слышали, ни в коем случае не читайте. Уверяю вас, вам точно не понравится, точно потеряете время. Если вы читали или (хуже того) любите романы Александра Мирера — не читайте ни в коем случаем, вам не понравится, лучше не проверяйте.

Отзыв для «широких масс». Классическая фантастика a-la «Кукловоды» Роберта Хайлана. Но изложенная не в жанре голливудского боевика, а в русской традиции. Так что скорей не «паразиты», а ««симбионты».

Посмотрел на то, что есть тег для спойлеров. Насчёт сюжета. А он что, тут есть? ;) Серьёзно?

Жду продолжения...

Оценка: 9
⇑ Наверх